Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. september 2021

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 47K/205/2002

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6002899237
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Jamrišková, PhD.
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2021:6002899237.13

Uznesenie

Z. súd v M. M., ako súd prvej inštancie, v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu V., spol.
s r. o. „v konkurze", Q. XX, XXX XX R. V., E.: XX XXX XXX, za ktorého koná správca konkurznej podstaty
X.. E.. F. X., Q.., so sídlom XX. augusta XX, XXX XX M. M., o jeho návrhu na zrušenie konkurzu, takto

r o z h o d o l :

I. V. z r u š u j e konkurz na majetok úpadcu V., spol. s r. o. „v konkurze“, Q. XX, XXX XX R. V., E.: XX
XXX XXX po splnení rozvrhového uznesenia sp. zn.. XXK/XXX/XXXX-XXXX zo dňa XX. augusta XXXX.

II. V. z b a v u j e X.. E.. F. X., Q.., so sídlom XX. augusta XX, XXX XX M. M., funkcie správcu
konkurznej podstaty.

E.. V. n e p r i z n á v a správcovi konkurznej podstaty výdavky a odmenu za výkon funkcie správcu.

IV. N. uznesenie je vykonateľné nadobudnutím jeho právoplatnosti.

o d ô v o d n e n i e :

X. Krajský súd uznesením č. k. XXK XXX/XX-XXX zo dňa XX. marca XXXX vyhlásil konkurz na majetok
dlžníka V., spol. s r. o., Q. XX, XXX XX R. V., E.: XX XXX XXX. Za správcu konkurznej podstaty ustanovil
F.. E. M., M. XXX, W. Z.. Y. nadobudlo právoplatnosť dňa 7. apríla XXXX. Y. č. k. XXK XXX/XX-XXXX zo
dňaXX.augustaXXXXsúdzbavilF..E.M.funkciesprávcuaustanovildonejnovéhosprávcukonkurznej

podstatyF..F.W.,Ul.X.1,W.Z..Y.nadobudloprávoplatnosťdňaXX.marcaXXXXvspojenísuznesením
S. súdu V. republiky sp. zn. XObo/X/XXXX zo dňa XX. januára XXXX. Y. č. k. XXK XXX/XX-XXXX zo
dňa XX. apríla XXXX súd zbavil F. W. funkcie správcu a ustanovil do nej nového správcu konkurznej
podstaty E.. F. X., XX. augusta XX, M. M.. Y. nadobudlo právoplatnosť dňa XX. mája XXXX.

X. V danom konkurznom konaní súd rozhodol o rozdelení výťažku zo speňaženia majetku úpadcu

rozvrhovým uznesením sp. zn. XXK XXX/XX-XXXX zo dňa XX. augusta XXXX, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa XX.septembra XXXX.

X. O splnení rozvrhového uznesenia podal správca správu súdu dňa XX. septembra XXXX a zároveň
doložil do spisu doklady o uspokojení svojej odmeny a sčasti hotových výdavkov. N. uviedol, že týmto
boli splnené všetky zákonné podmienky na zrušenie konkurzu, a preto navrhol vyhlásený konkurz na

majetok úpadcu zrušiť a zbaviť ho funkcie správcu konkurznej podstaty.

X. Podľa ust. § 44 ods. X písm. b) zákona č. XXX/XXXX Zb. o konkurze a vyrovnaní v znení neskorších
predpisov (ďalej len „C.“) súd uznesením zruší konkurz, v ktorom nedošlo k potvrdeniu núteného
vyrovnania, ak zistí, že bolo splnené rozvrhové uznesenie.X. Súd po zistení, že správca konkurznej podstaty splnil právoplatné rozvrhové uznesenie sp. zn. XXK
XXX/XX-XXXX zo dňa XX. augusta XXXX, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa XX.septembra XXXX,
rozhodol o zrušení vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu v zmysle ust. § 44 ods. X písm. b) C..

X. Podľa ust. § X4 ods. 4 C. v uznesení o zrušení konkurzu zbaví súd správcu funkcie a rozhodne o
jeho odmene a náhrade výdavkov, ak o nich ešte nerozhodol.

X. Súd na základe citovaného ustanovenia C. rozhodol o zbavení funkcie správcu X.. E.. F. X., Q.., XXX

XX M. M. a nepriznal mu odmenu a výdavky z dôvodu, že mu boli priznané právoplatným uznesením o
schválení dodatočnej konečnej správy sp. zn. XXK XXX/XX-XXXX zo dňa XX. júna XXXX a správca si
ich uspokojil po právoplatnosti rozvrhového uznesenia.

X. Vzhľadom na účinky tohto rozhodnutia, ktoré sú uvedené v § 68 ods. X J. zákonníka, súd v súlade s
ust. § 2X8 ods. 3 zákona č. XXX/XXXX Z. z. G. sporového poriadku (ďalej len „G.“) viazal vykonateľnosť

tohto rozhodnutia na jeho právoplatnosť.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať do 30 dní odo dňa jeho zverejnenia
v Obchodnom vestníku, písomne v dvoch vyhotoveniach na Krajský súd v Banskej Bystrici.
V odvolaní sa musí popri všeobecných náležitostiach podania podľa ust. § 127 CSP) uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody podľa ust. § 365, CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh)
podľa ust. § 363 CSP. Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli
uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len za podmienok stanovených
v ust. § 366 CSP.

Rozsah odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 CSP).
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 358 CSP).