Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 6. júl 2021

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 38P/128/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1321203850
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 07. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gabriela Žabková
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2021:1321203850.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III, v konaní vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: Y. T., I.. XX.XX.XXXX,
bytom u matky, zastúpeného opatrovníkom: Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok, úsek
sociálnych vecí a rodiny, pracovisko Senec, so sídlom Krátka 1, Senec, maloleté dieťa rodičov - matky:
W. T., I.. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. X, M. a otca: G. F., I.. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XX, Z., o
návrhu otca na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1/ Návrhom, doručeným tunajšiemu súdu dňa 01.07.2021 sa otec domáhal úpravy výkonu rodičovských
práv a povinností k maloletému a zároveň nariadenia neodkladného opatrenia, ktorým súd upraví styk
otca s maloletým. Veci bola pridelená spisová značka 38P/128/2021.

2/ Okresný súd Bratislava III uznesením zo dňa 02.07.2021 č.k. 38P/128/2021-5 vylúčil návrh otca
na nariadenie neodkladného opatrenia na samostatné konanie, ktoré je vedené pod spisovou značkou
39P/132/2021, v ktorom bolo samostatne rozhodnuté o nariadení neodkladného opatrenia o úprave
styku otca s maloletým.

3/ Z pripojeného súdneho spisu tunajšieho súdu sp. zn. 39P/133/2021 mal súd preukázané, že na

tunajšom súde je už vedené konanie o návrhu otca na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností
k maloletému, ktorý návrh bol doručený súdu skôr, a to dňa 27.04.2021 a o ktorom návrhu nebolo
rozhodnuté.

4/ Podľa § 159 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalej len „C.s.p.“), začatie konania bráni tomu, aby o tom istom spore prebiehalo na súde iné konanie.

Ak na súde prebieha o tom istom spore iné konanie, súd zastaví konanie, ktoré sa začalo neskôr.

5/ Podľa § 161 ods. 1 a 2 C.s.p., ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania
prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len" procesné
podmienky"). Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorú nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

6/ Prekážku prv začatého súdneho konania (litispendenciu) upravuje § 159 C.s.p. Táto prekážka bráni
tomu, aby na súde prebiehalo iné súdne konanie v tej istej veci, s totožným okruhom účastníkov a na
rovnakých skutkových okolnostiach, od ktorých sa odvodzuje právo. Ak by o tej istej veci prebiehali
naraz dve konania, platí, že konanie, ktoré sa začalo neskôr, musí sa pre prekážku litispendencie,
prekážku začatej veci zastaviť, nakoľko ide o neodstrániteľný nedostatok procesnej podmienky konania.
Litispendencia je procesná prekážka konania, ktorú musí súd skúmať z úradnej povinnosti kedykoľvek

za konania s povinnosťou ju odstrániť, a to bez ohľadu na to, kedy túto prekážku zisti, alebo kedy táto
prekážka vznikla.7/ Vzhľadom na to, že konanie vedené na tunajšom súde pod sp. zn. 39P/133/2021, ktoré nie je
právoplatne skončené, tvorí prekážku skôr začatého konania o tej istej veci, súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výroku tohto rozhodnutia a konanie vedené pod sp. zn. 38P/128/2021, ktoré začalo neskôr,

zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 C.s.p. v spojení s § 357 písm. a) C.s.p.).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje (§ 362 ods. 1 C.s.p.) v troch vyhotoveniach.

Podľa § 363 C.s.p., v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 C.s.p.).