Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 7. október 2021

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 21Ek/1138/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121305167
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 10. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Hrebíková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6121305167.2

Uznesenie

V exekučnej veci oprávneného: Q.. T. K., D.E. XX, XXX XX A. - V. Č. N. V., J.: XX XXX XXX, pr. zast.:
V.. D. A., P. X, XXX XX A. - V. Č. N. V., IČO: XX XXX XXX proti povinnému: V. V., N. Y.Y. XX, XXX
XX V., J.: XX XXX XXX o vymoženie XX EUR s príslušenstvom, vykonávanej súdnym exekútorom: V..
W. A. , B. B. Z. Ú.T. V. X, XXXXX K.e, IČO: XX XXX XXX, č. XXXEX XXX/XX o návrhu povinného na
zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 22.4.2021, domáhal od
povinného vymoženia XX,- Eur s príslušenstvom, na podklade exekučného titulu - Upovedomenie o
zastavení starej exekúcie, č. Z. XXXXX/XX zo dňa 11.06.2020. Oprávnený podal návrh na vykonanie
exekúcie v súlade so zákonom č. 233/2019 o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a

doplnení niektorých zákonov.

2. Poverením zo dňa 06.05.2021 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním exekúcie súdneho
exekútora: V.. W. A., so sídlom exekútorského úradu V. X, XXXXX K., IČO: XX XXX XXX, ktorý vedie
exekúciu pod č. XXXEX XXX/XX.

3. Súdny exekútor postúpil súdu dňa 19.06.2021 na rozhodnutie podanie povinného, ktoré možno po
obsahovej stránke vyhodnotiť ako Návrh povinného na zastavenie exekúcie. Povinný v podaní, ktoré
doručil súdnemu exekútorovi do elektronickej schránky podal námietku voči vedenej exekúciu, pričom
dôvod uviedol nasledovný: ,,preto že nebolo ukončené konanie v predmetnej veci oprávneného Q.. K.
a povinného V. V. v exekúcii č. Z. XXXXX/XX "." .

4. K návrhu povinného sa prostredníctvom právneho zástupcu vyjadril oprávnený, ktorý uviedol, že v
exekučnom konaní Z. XXXXX/XX bolo upovedomenie o zastavení starej exekúcie doručené súdu dňa
25.07.2020. Oznámenie o ukončení starej exekúcie bolo oprávnenému doručené dňa 17.08.2020. Na
základe uvedeného nesúhlasí so zastavením exekúcie.

5. Podľa § 61k ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak
a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b) exekučný titul bol zrušený,
c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2),

d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.6. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku

dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

7. Podľa § 61k ods. 3 Exekučného poriadku, v neskôr podaných návrhoch na zastavenie exekúcie
môže povinný namietať len skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty podľa odseku 2. V poradí
ďalšíchnávrhochnazastavenieexekúciemôžepovinnýnamietaťlenskutočnosti,ktorénastalipopodaní

predchádzajúceho návrhu na zastavenie exekúcie. Obmedzenia podľa prvej a druhej vety sa neuplatnia,
ak ide o také skutočnosti, ktoré povinný bez vlastnej viny nemohol skôr uplatniť.

8. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor

vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

9. Podľa § 61l ods. 1 Exekučného poriadku, o návrhoch na zastavenie exekúcie, ktoré majú odkladný

účinok, rozhoduje súd prednostne.

10. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a
rozhodneotrováchexekúcievrátaneurčeniaichvýšky;inaknávrhzamietne.Aksúdnávrhnazastavenie
exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie

je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

11. Podľa § 201 ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku, v exekučnom konaní nemožno odpustiť
zmeškanie lehôt.

12. Podľa § 200 Exekučného poriadku, na exekučné konanie sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Ustanovenia o prostriedkoch procesného útoku,
prostriedkoch procesnej obrany, koncentrácii a intervencii sa nepoužijú.

13. Podľa § 121 ods. 4 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení zákona č. 87/2017 Z.

z. (ďalej len „CSP“), ak koniec lehoty pripadne na sobotu alebo deň pracovného pokoja, je posledným
dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň.

14. Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene
a doplnení niektorých zákonov (ďalej len ako „zákon č. 233/2019 Z. z.“), tento zákon upravuje postup

ukončenia exekučných konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do
31. marca 2017 (ďalej len „exekučné konanie“) a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na
vykonanie exekúcie (ďalej len „opätovný návrh“).

15. Podľa § 6 ods. 3 zákona č. 233/2019 Z. z Upovedomenie o zastavení starej exekúcie s výzvou

na úhradu paušálnych trov, na základe ktorej neboli paušálne trovy uhradené do 60 dní od ukončenia
exekučného konania, je exekučným titulom. Potvrdenie o vykonateľnosti sa nevyžaduje.

16. Podľa § 8 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z sa Exekučné konanie končí právoplatnosťou uznesenia
súdu o zamietnutí námietok alebo uznesenia súdu, ktorým sa námietky odmietli. Ak námietky neboli

podané, exekučné konanie sa končí doručením upovedomenia o zastavení starej exekúcie súdu.
Ukončením exekučného konania sa považuje poverenie na vykonanie exekúcie za vrátené.

17. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z., ak tento zákon neustanovuje inak, na postup podľa tohto
zákona sa použije Exekučný poriadok, okrem ustanovenia § 53 ods. 3 písm. g).

18. Návrh na zastavenie exekúcie je procesnou obranou povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorého
účelom je zastavenie exekúcie alebo upustenie od exekúcie v prípadoch vymedzených Exekučným
poriadkom. Povinný v návrhu musí uviesť skutočnosti, ktoré nastali po vzniku exekučného titulu a ktoréspôsobili zánik vymáhaného nároku, resp. bránia jeho vymáhateľnosti alebo sú tu iné dôvody, pre ktoré
je exekúcia neprípustná (napr. vymáhaný nárok zanikol splnením, exekučný titul bol zrušený na základe
mimoriadnych opravných prostriedkov a pod.).

19. Konanie a rozhodovanie o návrhu povinného na zastavenie exekúcie je sporom o začatie exekúcie,
kde exekučný súd na návrh povinného rozhoduje o tom, či exekúcia začala oprávnene a či je vedená
v súlade so zákonom. Exekučný súd v konaní o návrhu na zastavenie exekúcie skúma oprávnenosť a
dôvodnosť začatia exekúcie. Pre posúdenie návrhu na zastavenie exekúcie je rozhodujúci stav ku dňu

začatia exekučného konania, t.j. moment podania návrhu na vykonanie exekúcie (22.04.2021). Dôkazné
bremeno ohľadom tvrdení uvedených v návrhu na zastavenie exekúcie zaťažuje výlučne povinného,
ktorý návrh na zastavenie exekúcie podal. Súd môže prihliadať len na tie skutočnosti, ktoré nastali
po vzniku exekučného titulu. Ustanovenie § 61k ods. 1 Exekučného poriadku taxatívne vymenúva
dôvody, pre ktoré musí súd exekúciu zastaviť. Povinný musí uviesť okolnosti, ktoré podľa neho po vzniku
exekučného titulu spôsobili zánik vymáhaného nároku, zrušenie exekučného titulu alebo iné skutočnosti,

ktoré jeho vymáhateľnosti bránia.

20. Exekučným titulom v tomto konaní rozhodnutie - Upovedomenie o zastavení starej exekúcie a Výzva
na úhradu trov starej exekúcie sp. značka exekútora: Z. zo dňa 11.6.2020,sp.zn. súdu: XEr/XXX/XXXX
vydané súdnym exekútorom Q.. T. K., W..F..

21. Súd uvádza, že preskúmal návrh povinného na zastavenie exekúcie v zmysle ustanovení
Exekučného poriadku v platnom znení a taktiež sa oboznámil s vyjadrením oprávneného. Po
oboznámení sa so spisovým materiálom sa súd ako prvou otázkou zaoberal, či boli splnené podmienky
na podanie návrhu na zastavenie exekúcie, v prvom rade či bol návrh na zastavenie exekúcie podaný

v lehote. Z predložených dokumentov mal súd za preukázané, že Upovedomenie o začatí exekúcie
bolo doručené povinnému do elektronickej schránky dňa 11.5.2021, Návrh povinného na zastavenie
exekúcie bol súdnemu exekútorovi elektronicky doručený dňa 27.05.2021. Z uvedených skutočností súd
konštatuje, že povinný podal návrh na zastavenie exekúcie po zákonnej lehote v súlade s ust. § 61k ods.
2 Exekučného poriadku. Vzhľadom na uvedené je potrebné Návrh povinného na zastavenie exekúcie

posudzovať v zmysle § 61k ods. 3 Exekučného poriadku, ktorý nemá odkladný účinok a v ktorom
môže povinný namietať len tie skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí 15-dňovej lehoty od doručenia
Upovedomenia o začatí exekúcie, t.j. skutočnosti, ktoré nastali po 26.05.2021.

22. Okrem návrhu na zastavenie exekúcie do uplynutia 15-dňovej lehoty odo dňa doručenia

Upovedomenia, môže povinný podávať návrhy na zastavenie exekúcie aj neskôr, až do okamihu
zastavenia exekúcie. V každom novom návrhu na zastavenie exekúcie však povinný môže uviesť
iba tie skutočnosti, ktoré nastali po podaní predchádzajúceho návrhu. Uvedené pravidlo je prejavom
koncentračnej zásady konania o návrhu na zastavenie exekúcie. Prejavom zásady koncentrácie je aj
povinnosť tvrdenia a dôkazná povinnosť povinného. Povinný musí skutočnosti uvedené v návrhu na

zastavenieexekúciepreukázaťrelevantnýmiskutočnosťami.Neskoršienávrhypovinnéhonazastavenie
exekúcie už odkladný účinok nemajú, teda exekútor aj napriek podanému návrhu môže vymáhať nároky
špecifikované v poverení na vykonanie exekúcie.

23. Lehota na podanie návrhu na zastavenie exekúcie povinným od doručenia upovedomenia o začatí

exekúcie je 15 dní a začína plynúť od doručenia predmetného upovedomenia. Táto lehota je zákonná a
nemožno ju predlžovať ani skracovať. V exekučnom konaní je tiež vylúčené odpustiť zmeškanie lehoty,
a preto nie je možné ani odpustiť zmeškanie lehoty na podanie návrhu na zastavenie exekúcie.

24. Nad rámec uvedeného súd k tvrdeniu povinného v návrhu na zastavenie exekúcie, že konanie v

predmetnej veci oprávneného Q.. K. P. W. V. V. v exekúcii č. Z. XXXXX/XX nebolo ukončené uvádza,
že na základe žiadosti o poskytnutie súčinnosti zo dňa 27.09.2021 adresovanej Okresnému súdu
Michalovce, na ktorom bola vedená stará exekúcia pod sp. zn. XEr/XXX/XXXX zistil, že Upovedomenie
o zastavení starej exekúcie č. Z. XXXXX/XX bolo Okresnému súdu Michalovce od vykonávajúceho
súdneho exekútora Q.. K. doručené dňa 25.7.2020. S ohľadom na § 8 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z.

z sa exekučné konanie končí doručením upovedomenia o zastavení starej exekúcie súdu, t.j. v tomto
prípade sa exekučné konanie skončilo 25.07.2020.25.Súdprirozhodovaníonávrhupovinnéhonazastavenieexekúcievychádzazcitovanéhoustanovenia
§ 61k ods. 2 Exekučného poriadku, z ktorého vyplýva, že návrh musí byť odôvodnený a musia v ňom
byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku dňu podania návrhu uplatniť. Podanie návrhu na

zastavenie exekúcie je ovládané koncentračnou zásadou. Dôsledné uplatňovanie koncentračnej zásady
má za následok, že súd zamietne návrh na zastavenie exekúcie ak bol podaný oneskorene. Navyše
povinnývosvojomnávrhunazastavenieexekúcienepreukázalžiadneskutočnostiodôvodňujúceprávny
záver o zániku vymáhaného nároku, o zrušení exekučného titulu, ani o skutočnostiach brániacich
vymáhateľnosti exekučného titulu, pričom neexistuje ani dôvod zastavenia exekúcie podľa osobitného

predpisu.

26. Vzhľadom na skutočnosť, že povinný v návrhu na zastavenie exekúcie nepreukázala žiadne
skutočnosti vedúce k zastaveniu exekúcie, ktoré nastali po uplynutí lehoty podľa § 61k Exekučného
poriadku, súd návrh povinnej na zastavenie exekúcie ako nedôvodný v súlade s § 61l ods. 3 Exekučného
poriadku zamietol.

27. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s
podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

28. Podľa § 199d ods. 1 Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na
vykonanieexekúciealebododatkukpovereniunavykonanieexekúcie,akideovýdavkynazastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.

29. Podľa § 199e Exekučného poriadku, ak je zástupcom oprávneného alebo povinného advokát,
odmena za právne zastúpenie sa nahrádza podľa ustanovení o tarifnej odmene. Do začatia exekúcie
má oprávnený nárok na náhradu trov právneho zastúpenia najviac vo výške odmeny za dva úkony
právnej služby; a ak ide o exekúciu na vymoženie práva na peňažné plnenie, patrí mu náhrada týchto

trov právneho zastúpenia najviac vo výške vymáhaného nároku podľa stavu ku dňu vydania poverenia
na vykonanie exekúcie.

30. Podľa § 13a ods. 2 c) vyhlášky č. 655/2004 Z. z. Vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej
republiky o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších

predpisov (ďalej len „Vyhláška“), odmena vo výške jednej polovice základnej sadzby tarifnej odmeny
patrí za každý z týchto úkonov právnej služby ak ide o výkon rozhodnutia alebo exekúciu, prevzatie
a prípravu zastúpenia, návrh na začatie konania, vyjadrenie k takému návrhu, zastupovanie na
pojednávaní, odvolanie proti rozhodnutiu a vyjadrenie k takému odvolaniu

31. Podľa § 13a ods. 5 Vyhlášky, za úkony právnej služby, ktoré nie sú uvedené v odsekoch 1 a 2, patrí
odmena ako za úkony, ktoré sú im svojou povahou a účelom najbližšie.

32. Podľa § 13 ods. 2 Vyhlášky, základná sadzba tarifnej odmeny sa zníži o 50%, ak ide o spoločné
úkony pri zastupovaní dvoch alebo viacerých osôb.

33. Podľa § 10 ods. 2 Vyhlášky, ak nie je ustanovené inak, považuje sa za tarifnú hodnotu výška
peňažného plnenia alebo cena veci alebo práva, ktorých sa právna služba týka, určená pri začatí
poskytovania právnej služby; za cenu práva sa považuje aj hodnota pohľadávky, hodnota záväzku a
hodnota veci, o ktorej vlastníctvo sa vedie spor alebo ktorej vydanie je predmetom súdneho sporu.

34.Keďžesioprávnenýanipovinnýneuplatnilinároknanáhradutrovkonania,súdotrováchexekučného
konania v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie nerozhodoval.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať sťažnosť do 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný súd
Banská Bystrica.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom

uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, ktorej veci sa týka, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.