Dopĺňací rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 9. september 2021

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 4Csp/5/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119426754
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vanda Mikulášová

ECLI: ECLI:SK:OSNO:2021:6119426754.8

DOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Námestovo, sudkyňou Mgr. Vandou Mikulášovou, v spore žalobcu: Home Credit Slovakia,

a.s., Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany, IČO: 36 234 176, právne zastúpený: Advokátska kancelária
GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o., 1. mája 173/11, 911 01 Trenčín, IČO: 47 234 679, proti žalovanej: I. G.,
nar. XX.XX.XXXX, E. Ú. XX, XXX XX L., právne zastúpená: JUDr. Peter Vachan, advokát so sídlom
Pavla Mudroňa 1191/5, 010 01 Žilina, IČO: 42 350 026, v konaní o zaplatenie 6.119,85 eur, takto

r o z h o d o l :

I. Súd rozsudok Okresného súdu Námestovo č.k. 4Csp/5/2021-241 zo dňa 20.07.2021 d o p ĺ
ň a o nasledovný výrok:

Súd konanie v časti o zaplatenie sumy 468,86 eur z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom Okresného súdu Námestovo č.k. 4Csp/5/2020 zo dňa 20.07.2021 súd zaviazal žalovanú
k povinnosti zaplatiť žalobcovi sumu 6.119,85 eur a úrok z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 5.879,58
eur od 14.02.2019 do 20.03.2019, úrok z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 5.841,14 eur od 21.03.2019
do 23.04.2019, úrok z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 5.803,22 eur od 24.04.2019 do 03.05.2019,
úrok z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 5.765,04 eur od 04.05.2019 do 20.05.2019, úrok z omeškania
5,00 % ročne zo sumy 5.726,86 eur od 21.05.2019 do 19.06.2019, úrok z omeškania 5,00 % ročne zo
sumy 5.688,68 eur od 20.06.2019 do 24.07.2019, úrok z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 5.650,50

eur od 25.07.2019 do 04.09.2019, úrok z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 5.612,32 eur od 05.09.2019
do 30.09.2019, úrok z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 5.574,14 eur od 01.10.2019 do 31.10.2019,
úrok z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 5.529,33 eur od 01.11.2019 do 04.12.2019, úrok z omeškania
5,00 % ročne zo sumy 5.484,52 eur od 05.12.2019 do 17.01.2020, úrok z omeškania 5,00 % ročne zo
sumy 5.439,71 eur od 18.01.2020 do 07.02.2020, úrok z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 5.394,90
eur od 08.02.2020 do 20.03.2020, úrok z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 5.350,09 eur od 21.03.2020
do 06.05.2020, úrok z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 5.305,28 eur od 07.05.2020 do 09.10.2020,

úrok z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 5.275,28 eur od 10.10.2020 do 23.10.2020, úrok z omeškania
5,00 % ročne zo sumy 5.255,28 eur od 24.10.2020 do 30.11.2020, úrok z omeškania 5,00 % ročne zo
sumy 5.205,28 eur od 01.12.2020 do 23.12.2020, úrok z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 5.155,28 eur
od 24.12.2020 do 22.01.2021, úrok z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 5.105,28 eur od 23.01.2021 do
23.02.2021, úrok z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 5.055,28 eur od 24.02.2021 do 19.03.2021, úrok
z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 5.005,28 eur od 20.03.2021 do 20.04.2021, úrok z omeškania 5,00
% ročne zo sumy 4.955,28 eur od 21.04.2021 do 19.05.2021, úrok z omeškania 5,00 % ročne zo sumy

4.905,28 eur od 20.05.2021 do 18.06.2021, úrok z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 4.855,28 eur od
19.06.2021 do zaplatenia, v mesačných 100,- eurových splátkach. splatných k 20. dňu v mesiaci s tým,
že nezaplatením čo i len jednej zo splátok sa stane zročným celý dlh.2. Z vyjadrenia žalobcu vyplynulo, že žalovaná po podaní žaloby uhradila sumu vo výške 468,86 eur.

3. Podľa ustanovenia § 225 ods. 1 CSP, ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti predmetu

konania alebo o predbežnej vykonateľnosti, môže strana do 15 dní od doručenia rozsudku navrhnúť
jeho doplnenie. Súd môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu.

4. Podľa ustanovenia § 225 ods. 2 CSP, doplnenie urobí súd dopĺňacím rozsudkom, na ktorý sa
primerane použijú ustanovenia o rozsudku. Ak súd nevyhovie návrhu strany na doplnenie rozsudku,

návrh zamietne.

5. Podľa ustanovenia § 225 ods. 3 CSP, návrh na doplnenie sa netýka právoplatnosti ani vykonateľnosti
výrokov pôvodného rozsudku.

6. Podľa ustanovenia § 10 ods. 5 Zákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované

Rozhlasom a televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov, nárok na zaplatenie
úhrady, s ktorou je platiteľ v omeškaní, pokuty podľa odsekov 3 a 4 a poštových sadzieb je povinný
vyberateľ úhrady uplatniť na súde.
7. V danom prípade súd zistil, že nerozhodol o časti, ktorú žalovaná zaplatila žalobcovi po podaní žaloby
a preto súd preto pri aplikácií citovaných zákonných ustanovení doplnil rozsudok tak, ako je uvedené

vo výroku tohto dopĺňacieho rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto dopĺňaciemu rozsudku je odvolanie prípustné.

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu

smeruje (§ 362 ods. 1 CSP). Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom
odvolacom súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania stanovených v § 127 CSP uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
(§ 365 ods. 1 CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný rozsudok, môže oprávnený podať návrh na
exekúciu podľa zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučný poriadok, v znení neskorších predpisov.