Uznesenie ,
Zrušené Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 6. august 2018

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 7Ps/4/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5818201181
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Srogončíková
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2018:5818201181.2

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v právnej veci navrhovateľky: D. H., nar. XX.X.XXXX, bytom V. XX, zast.
Mgr. Ivanom Mazancom, advokátom so sídlom v Prešove, Metodova 3331/12 v konaní o návrhu na
obmedzenie spôsobilosti na právne úkony S. N., nar. XX.X.XXXX, bytom V. XXX, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s ta v u j e.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka návrhom doručeným Okresnému súdu Námestovo dňa 16. 6. 2018 sa domáhala, aby
súd obmedzil jej matku S. N., nar. XX.X.XXXX v spôsobilosti na právne úkony.

2. Navrhovateľka podala návrh, ktorým sa domáhala obmedzenia spôsobilosti na právne úkony

svojej matky, k návrhu však nepripojila žiadne listinné dôkazy preukazujúce ňou opísaný zdravotný
stav menovanej. Vzhľadom na uvedené súd uznesením 7Ps/4/2018-9 zo dňa 21. 6. 2018 uložil
navrhovateľke predložiť lekársku správu o zdravotnom stave menovanej pod následkami zastavenia
konania. Uznesenie bolo právnemu zástupcovi navrhovateľky doručené dňa 3. 7. 2018.

3. Podľa § 233 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej lej "CMP") návrh

na začatie konania môže podať blízka osoba, poskytovateľ zdravotnej starostlivosti, poskytovateľ
sociálnych služieb alebo ten, kto má na veci právny záujem.

4. Podľa § 234 CMP návrh na začatie konania musí obsahovať okrem všeobecných náležitostí
podania opísanie skutočností odôvodňujúcich zásah do spôsobilosti fyzickej osoby na právne úkony
a zdôvodnenie, že iné menej obmedzujúce opatrenia nie sú možné alebo opísanie skutočností

odôvodňujúcich zmenu obmedzenia spôsobilosti na právne úkony alebo skutočností odôvodňujúcich
navrátenie spôsobilosti na právne úkony.

5. Podľa § 235 ods. 1 CMP ak návrh na začatie konania podáva ten, kto má na veci právny záujem, je
náležitosťou návrhu aj opísanie skutočností odôvodňujúcich oprávnenie na podanie návrhu.

6. Podľa § 235 ods. 2 CMP súd môže navrhovateľovi podľa odseku 1 alebo navrhovateľovi, ktorým je
blízka osoba, uložiť, aby v lehote, ktorú mu určí, predložil lekársku správu o zdravotnom stave osoby,
o ktorej spôsobilosti sa koná.

7. Podľa § 235 ods. 3 CMP ak navrhovateľ správu v lehote podľa odseku 2 nepredloží, súd konanie
zastaví.8. V danom prípade mal súd preukázané, že navrhovateľka ako blízka osoba podala návrh na
obmedzenie spôsobilosti na právne úkony svojej matky bez toho, aby k nemu priložila lekársku správu o
jej duševnom stave, pričom na výzvu súdu doručila súdu len správu z úvodnej psychologickej návštevy

u psychologičky zo dňa 15. 8. 2017 a taktiež kópiu žiadosti adresovanú MUDr. Ivane Benčíkovej ako
všeobecnému lekárovi pre dospelých o zaslanie lekárskej správy, ktoré správy však nie sú lekárskymi
správami o zdravotnom stave osoby, o ktorej spôsobilosť sa koná, nijakým spôsobom nepreukazujú
duševný stav osoby, ktorej spôsobilosť žiada obmedziť a preto súd konanie v súlade s vyššie citovanými
zákonnými ustanoveniami zastavil.

9. O náhrade trov konania účastníkov súd rozhodol podľa § 52 CMP, keď rozhodol, že žiaden z
účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, nakoľko v mimosporových konaniach je v zásade
vylúčený nárok na náhradu trov konania, pričom súd nezistil naplnenie žiadnej z výnimiek upravených
v ust. § 53 a nasl. CMP.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 362 ods. 1 CSP). Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v
lehote podané na príslušnom odvolacom súde.
Podľa § 363 a § 364 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania stanovených v §
127 CSP uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa

rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).

Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. Ak odvolanie neobsahuje
odvolacie dôvody alebo ak sú odvolacie dôvody nezrozumiteľné, súd vyzve odvolateľa na doplnenie
odvolacích dôvodov ( § 62 CMP).