Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 11. október 2021

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 31K/58/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116233980
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Janigloš
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2021:4116233980.5

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa - dlžníka: G. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XXXX/XX,
XXX XX G., vo veci vyhláseného konkurzu na dlžníka: G. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XXXX/XX, XXX
XX G., ktorého správcom je Konkurzná a Reštrukturalizačná, v.o.s., so sídlom Hviezdoslavovo námestie
25, 811 02 Bratislava, IČO: 47 245 611, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu, takto

r o z h o d o l :

Konkurz vyhlásený uznesením Okresného súdu Nitra č. k. 31K/58/2016 - 83 zo dňa 18.01.2017 na

majetok úpadcu: G. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XXXX/XX, XXX XX G., z r u š u j e po splnení
konečného rozvrhu výťažku.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Návrhom, doručeným Okresnému súdu Nitra (ďalej len "súd") dňa 22.12.2016 sa navrhovateľ -
dlžník domáhal, aby súd vyhlásil na jeho majetok konkurz. Vo svojom návrhu uviedol, že je v úpadku,
pretože nie je schopný plniť svoje záväzky viacerým veriteľom viac ako 30 dní po lehote splatnosti.

Taktiež uviedol, že je podielovým spoluvlastníkom nehnuteľností s hodnotou spoluvlastníckeho podielu
30.000,00 eur, a preto má za to, že disponuje dostatočným majetkom na účely konkurzu a navrhol, aby
súd vyhlásil na jeho majetok konkurz a otvoril malý konkurz, následne po jeho zrušení žiadal o povolenie
oddlženia. K návrhu navrhovateľ pripojil tlačivá - zoznam majetku zo dňa 02.12.2016, zoznam záväzkov
zo dňa 02.12.2016, zmluvné a iné prehľady zo dňa 02.12.2016, zoznam spriaznených osôb zo dňa
02.12.2016 a doklad o zaplatení čiastky 663,88 eura ako preddavku na úhradu odmeny a výdavkov

predbežného správcu.

2/ Súd uznesením č.k. 31K/58/2016 - 77 zo dňa 05.01.2017 začal konkurzné konanie na dlžníka.
Uznesenie nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 13.01.2017.

3/ Uznesením súdu č. k. 31K/58/2016 - 83 zo dňa 18.01.2017 súd vyhlásil konkurz na majetok dlžníka,

otvoril malý konkurz, ustanovil správcu Konkurzná a Reštrukturalizačná, v.o.s., vyzval veriteľov na
prihlásenie pohľadávok, poučil veriteľov o spôsobe podania prihlášok, uložil správcovi informačnú
povinnosť,poučilúčastníkovopráveuplatniťnámietkuzaujatostivočisudcoviapoučildlžníkaomožnosti
oddlženia. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 25.01.2017.

4/ Ustanovený správca zvolal prvú schôdzu veriteľov na deň 28.04.2017, ktorej sa zúčastnil jeden

zabezpečený veriteľ Slovenská sporiteľňa, a.s.. Správca zverejnil v Obchodnom vestníku č. 56/2017
dňa 21.03.2017 súpis všeobecnej podstaty pod č. K006312 a súpis oddelenej podstaty, ktorý zverejnil
v Obchodnom vestníku č. OV 56/2017 dňa 21.03.2017 pod č. K006313.

5/ Uznesením č. k. 31K/58/2016 - 109 zo dňa 05.05.2017 súd priznal správcovi Konkurzná a
Reštrukturalizačná správcovská, v.o.s. paušálnu odmenu vo výške 796,66 eura a upravil učtáreň

Okresného súdu Nitra, aby správcovi vyplatila časť paušálnej odmeny vo výške 663,88 eura zozloženého preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu. Uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 28.05.2017 a vykonateľnosť dňa 31.05.2017.

6/ Správca zostavil súpis majetku oddelenej podstaty č. 2 zabezpečeného veriteľa Slovenská sporiteľňa,
a.s., ktorý zverejnil v Obchodnom vestníku č. OV 189/2017 dňa 04.10.2017 pod č. K030108.

7/ Dňa 27.03.2018 bolo v Obchodnom vestníku č. 61/2018 pod zn. K020318 správcom zverejnené
oznámenie o dražbe nehnuteľnosti. Dňa 27.04.2018 sa v zmysle uverejneného oznámenia konala

dražba, ktorá nebola úspešná, pretože sa jej nezúčastnil žiaden záujemca, a teda nebolo urobené ani
najnižšie podanie.

8/ Dňa 11.07.2018 bolo správcom v Obchodnom vestníku č. 132/2018 pod zn. K049215 zverejnené
oznámenie o dražbe nehnuteľnosti. Dražba sa konala dňa 21.08.2018 a nebola úspešná, pretože sa jej
nezúčastnil žiaden záujemca, a teda nebolo urobené ani najnižšie podanie.

9/ Dňa 15.10.2018 bolo správcom v Obchodnom vestníku č. 199/2018 pod zn. K077797 zverejnené
oznámenie o dražbe nehnuteľnosti. Dražba sa konala dňa 22.11.2018 a predmet dražby bol vydražený
za sumu 32.065,00 eur.

10/ Správca zverejnil v Obchodnom vestníku č. OV 26/2019 dňa 06.02.2019 pod č. K010869
oznámenie o zostavení zoznamu pohľadávok proti oddelenej podstate zabezpečeného veriteľa
Slovenská sporiteľňa, a.s., a o zámere zostaviť rozvrh výťažku z oddelenej podstaty.

11/ Správca zverejnil v Obchodnom vestníku č. OV 26/2019 dňa 06.02.2019 pod č. K010870 oznámenie

o zostavení zoznamu pohľadávok proti všeobecnej podstate a o zámere zostaviť rozvrh výťažku zo
všeobecnej podstaty.

12/ Správca zverejnil v Obchodnom vestníku č. OV 69/2021 dňa 13.04.2021 pod č. K016673 návrh
konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty.

13/ Podaním zo dňa 14.04.2021, doručeným súdu dňa 14.04.2021, správca podal návrh na zrušenie
konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku. V tomto návrhu uviedol, že zástupca veriteľov
Slovenská sporiteľňa, a.s. schválil návrh konečného rozvrhu výťažku dňa 13.04.2021 a podľa
schváleného konečného rozvrhu výťažku správca v dňoch 13.04.2021 a 14.04.2021 vyplatil jednotlivým

veriteľom príslušnú sumu, ktorá na nich v rámci konečného rozvrhu výťažku pripadala, o čom predložil
doklady. Na základe uvedeného navrhol, aby súd konkurz na majetok úpadcu zrušil.

14/ Správca po výzve súdu podaním, doručeným súdu dňa 13.05.2021, predložil súdu schvaľovací
úkon zabezpečeného veriteľa Slovenská sporiteľňa, a.s. zo dňa 07.04.2021, tabuľku zoznamu veriteľov

úpadcu s údajmi o prihlásených pohľadávkach a ich výťažkoch, tabuľku evidencie pohľadávok proti
podstate s položkovitým uvedením jednotlivých pohľadávok proti podstate a výpis z bankového účtu
preukazujúci úhradu súdnych poplatkov z rozvrhov.

15/ Podľa § 102 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení

niektorých zákonov (ďalej len "ZoKR"), súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu pre nedostatok
majetku, ak zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate; v uznesení
súd rozhodne aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa platia z majetku dlžníka, preddavku na úhradu
odmeny a výdavkov predbežného správcu alebo preddavku na úhradu nákladov konkurzu.

16/ Podľa § 102 ods. 3 ZoKR, súd rozhodne na návrh správcu o zrušení konkurzu po splnení konečného
rozvrhu výťažku.

17/ Podľa § 102 ods. 4 ZoKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom
vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu je oprávnený

podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

18/ Z uvedených zákonných ustanovení vyplýva, že súd rozhodne o zrušení konkurzu po splnení
konečného rozvrhu výťažku, ak má preukázané, že bol splnený schválený konečný rozvrh výťažku.19/ Správca vyhotovil návrh rozvrhu výťažku oddelenej podstaty pre zabezpečeného veriteľa, a zároveň
rozvrh výťažku zo všeobecnej podstaty pre nezabezpečených veriteľov.

20/ Celkový výťažok zo speňaženia majetku v oddelenej podstate zabezpečeného veriteľa Slovenská
sporiteľňa, a.s. bol dosiahnutý vo výške 32.065,00 eur a je tvorený výťažkom z predaja nehnuteľného
majetku úpadcu.

21/ Celková výška pohľadávok proti oddelenej podstate zabezpečeného veriteľa Slovenská sporiteľňa,
a.s. predstavuje sumu 9.400,36 eura a je tvorená položkami:
- paušálna odmena vo výške 779,37 eura,
- odmena z výťažku vo výške 4.309,54 eura,
- ostatné pohľadávky proti oddelenej podstate vo výške 4.311,45 eura.

22/ Celkový výťažok zo speňaženia majetku pre oddelenú podstatu je vo výške 32.065,00 eur, po
odpočítaní sumy pohľadávok proti oddelenej podstate v sume 9.400,36 eura a súdneho poplatku
zahrnutého do rozvrhu z oddelenej podstaty vo výške 64,00 eur je suma výťažku určená uspokojenie
zabezpečeného veriteľa Slovenská sporiteľňa, a.s. vo výške 22.600,64 eura.

23/ Celkový výťažok zo speňaženia majetku zaradeného do všeobecnej podstaty predstavuje spolu
sumu 663,88 eura a je tvorený zloženým preddavkom na úhradu odmeny a nákladov predbežného
správcu.

24/ Celková výška pohľadávok proti všeobecnej podstate predstavuje sumu 78,04 eura a je tvorená

položkami:
- náklady proti všeobecnej podstate v sume 77,04 eura,
- súdny poplatok z výťažku v sume 1,00 eur.

25/ Celkový výťažok zo speňaženia majetku pre všeobecnú podstatu je vo výške 663,88 eura, po

odpočítaní sumy pohľadávok proti všeobecnej podstate v sume 78,04 eura, je suma výťažku určená na
uspokojenie nezabezpečených veriteľov 585,84 eura a uspokojenie nezabezpečených veriteľov úpadcu
je nasledovné:
1. Prvá stavebná sporiteľňa, a. s., zistená pohľadávka v sume 19.311,68 eura, suma na uspokojenie
pohľadávok 323,55 eura,

2. Slovenská sporiteľňa, a.s., zostatok pohľadávky neuhradený z oddelenej podstaty v sume 15.654, 84
eura, suma na uspokojenie pohľadávky 262,29 eura.

26/ Z predložených platobných príkazov vyplýva, že správca poukázal na účty jednotlivých veriteľov
sumyzodpovedajúcevýťažkomzichpohľadávokvočiúpadcovi.Správcatakpreukázal,ževydalvýťažok

zo speňaženia všetkého majetku patriaceho do všeobecnej podstaty, ako aj do oddelenej podstaty
úpadcu veriteľom v súlade so schválenými konečnými rozvrhmi výťažkov.

27/ Keďže správca preukázal, že vydal výťažok zo speňaženia všetkého majetku zapísaného do súpisu
majetku všeobecnej, ako aj oddelenej podstaty veriteľom v súlade so schválenými konečnými rozvrhmi

výťažkov,rozhodolsúdozrušeníkonkurzuvyhlásenéhonamajetokúpadcuuznesenímOkresnéhosúdu
Nitra č. k. 31K/58/2016 - 83 zo dňa 18.01.2017 po splnení konečného rozvrhu výťažku.

.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo
i len sčasti uspokojená, a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom Okresného súdu Nitra
na Krajský súd v Bratislave.

Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 127 ods. 1 a ods. 2 Civilného sporového poriadku, podľa ktorého,

ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Podľa § 363 Civilného sporového poriadku v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 Civilného sporového poriadku rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Podľa § 365 ods. 3 Civilného sporového poriadku odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno
meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Za deň doručenia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení uznesenia v Obchodnom vestníku.

Lehota na podanie odvolania začne plynúť dňom nasledujúcim po dni zverejnenia tohto uznesenia
v Obchodnom vestníku, a to aj v prípade, že bude doručené aj iným spôsobom ako zverejnením v
Obchodnom vestníku