Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 54Ek/299/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121225430
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 07. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrej Brenkus
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6121225430.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Tatra credit a.s., so sídlom Námestie
slobody 10/1718, 921 01 Piešťany, IČO: 44975775, proti povinnému: A. N., U.., XX.XX.XXXX, F. R.
D. XXX/X, XXX XX R., o vymoženie sumy 462,00 Eur s príslušenstvom, o návrhu oprávneného na
vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa § 52 ods. 1 Exekučného poriadku o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 25.01.2021, domáhal od
povinného vymoženia sumy 462,00 Eur s príslušenstvom na základe exekučného titulu - Rozsudok
Okresného súdu Bratislava I č.k. 5C/83/2013-55 zo dňa 25.06.2014.

2. Súd po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie zistil, že je neúplný.

3. Podľa § 52 ods. 1 Exekučného poriadku ak sú v návrhu na vykonanie exekúcie chyby v písaní alebo
iné zrejmé nesprávnosti, v dôsledku ktorých je návrh nejasný alebo neúplný, súd vyzve toho, kto návrh
na vykonanie exekúcie podal, aby v lehote nie kratšej ako päť pracovných dní od doručenia výzvy chyby
v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti odstránil, a poučí ho, že inak návrh na vykonanie exekúcie
odmietne. Ak bol návrh podaný prostredníctvom exekútora, opraviť sa musí prostredníctvom toho istého

exekútora.

4. Podľa § 52 ods. 2 Exekučného poriadku, chyby v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti sa musia
odstrániť prostredníctvom na to určeného elektronického formulára, inak sa na opravu neprihliada.

5. Návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy po doručení exekučnému súdu podliehajú jeho

preskúmaniu (ex ante skúmanie z úradnej povinnosti). V prípade, že súd zistí také nedostatky podania,
v dôsledku ktorých je návrh na vykonanie nejasný alebo neúplný, a ide o také nedostatky, ktoré možno
odstrániť, súd vyzve toho, kto návrh na vykonanie exekúcie podal, aby tieto nedostatky v stanovenej
lehote odstránil, prostredníctvom na to určeného formulára, a poučí ho o možnosti odmietnutia návrhu.
V prípade, ak súd nezistí niektorý z dôvodov na zamietnutie návrhu, vydá v lehote 15 dní od doručenia
návrhu poverenie pre súdneho exekútora.

6. Okresný súd Banská Bystrica výzvou na odstránenie vád návrhu na vykonanie exekúcie zo dňa
08.02.2021, vyzval oprávneného aby v lehote 15 dní od doručenia výzvy opravil návrh na vykonanie
exekúcie tak, že: 1/ predloží písomný doklad, z ktorého vyplýva, že povinný bol v posledných
troch mesiacoch pred podaním návrhu na vykonanie exekúcie vyzvaný na splnenie pohľadávky,
alebo predložil dohodu uzavretú s povinným o postupnom splnení pohľadávky priznanej exekučným

titulom v priebehu troch rokov od nadobudnutia vykonateľnosti exekučného titulu, nakoľko exekučný
titul Rozsudok Okresného súdu Bratislava I sp. zn. 5C/83/2013-55 zo dňa 25.06.2014 nadobudolvykonateľnosť dňa 23.06.2015, alebo aby oprávnený opravil návrh na vykonanie exekúcie, v časti
úroku z omeškania v súlade s § 53 ods. 3 písm. g) Exekučného poriadku, tak, že úroky z omeškania
priznané exekučným titulom do zaplatenia si oprávnený opraví tak, že si ich bude vymáhať len do

23.06.2015, nakoľko návrh na vykonanie exekúcie je podaný po viac ako 3 rokoch od vykonateľnosti
exekučného titulu; 2/ opraví Návrh na vykonanie exekúcie v časti D) „Exekučný titul“ tak, že v
doplňujúcich informáciách uvedie, či exekučný titul priznáva nárok zo spotrebiteľskej zmluvy a v prípade,
že sa jedná o nárok zo spotrebiteľskej zmluvy súd zároveň vyzval oprávneného, aby k Návrhu na
vykonanie exekúcie v časti J) „Prílohy“ elektronického formulára v zmysle § 48 ods. 4 písm. d) zákona č.

233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení
ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“) pripojil spotrebiteľskú
zmluvu a všetky ďalšie zmluvné dokumenty súvisiace so spotrebiteľskou zmluvou vrátane dokumentov,
na ktoré spotrebiteľská zmluva odkazuje. V závere výzvy súd poučil oprávneného, že pokiaľ návrh
na vykonanie exekúcie v stanovenej lehote neopraví, súd návrh odmietne, resp. sčasti zamietne.
Predmetná výzva bola oprávnenému doručená dňa 08.02.2021, o čom svedčí aj doručenka priložená

v ESS. Oprávnený následne dňa 17.02.2021 doručil súdu Opravu vád návrhu na vykonanie exekúcie,
v ktorej opravil návrhu na vykonanie exekúcie v súvislosti s bodom 1/ Výzvy zo dňa 08.02.2021, a
zároveň požiadal súd o predlženie lehoty na doloženie spotrebiteľskej zmluvy a súvisiacich dokumentov
v súlade s bodom 2/ Výzvy súdu zo dňa 08.02.2021, nakoľko oprávnený po minuloročnej zmene
vedenia spoločnosti v súčasnosti nedisponuje požadovanou spotrebiteľskou zmluvou a súvisiacimi

dokumentami o ktorých poskytnutie písomne požiadal Okresný súd Bratislava I z predmetného spisu
konania 5C/83/2013-55. Okresný súd Banská Bystrica následne vydal dňa 22.02.2021 Oznámenie o
predĺžení lehoty, v ktorom oprávnenému oznámil, že lehota na opravu návrhu na vykonanie exekúcie
podľa výzvy zo dňa 08.02.2021, v ktorej súd žiada doložiť spotrebiteľskú zmluvu sa predlžuje o 20
kalendárnych dní odo dňa doručenia tohto oznámenia. Predmetné Oznámenie o predĺžení lehoty bolo

oprávnenému doručené dňa 24.02.2021, o čom svedčí aj doručenka priložená v ESS.

7. Dňa 23.03.2021 uplynula lehota na vykonanie opravy Návrhu na vykonanie exekúcie, pričom v tejto
súdom stanovenej lehote nedošlo k odstráneniu vád Návrhu na vykonanie exekúcie

8. Keďže oprávnený v stanovenej lehote návrh na vykonanie exekúcie v súlade s výzvou súdu nedoplnil,
resp. neopravil, v dôsledku čoho je návrh neúplný, súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa
§ 52 ods. 1 Exekučného poriadku odmietol.

9. Na základe skutočnosti, že došlo k odmietnutiu Návrhu na vykonanie exekúcie bol naplnený dôvod na

vrátenie časti zaplateného súdneho poplatku. O vrátení súdneho poplatku súd rozhodne samostatným
uznesením po nadobudnutí právoplatnosti uznesenia o odmietnutí Návrhu na vykonanie exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.