Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. september 2021

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 4Ps/4/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8221200531
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Ivanecký
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2021:8221200531.3

Uznesenie

Okresný súd Bardejov sudcom JUDr. Slavomírom Ivaneckým v konaní o návrhu navrhovateľa K. U., Q..
XX.X.XXXX, U. W. XXXX/XX, XXX XX U., zast. Advokátskou kanceláriou JUDr. Lukáš Mojsej s.r.o., so
sídlom Žižkova 2073/19, Košice, o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony Q. U., Q.. X.X.XXXX, U.
W. XXXX/XX, XXX XX U., za účasti Okresnej prokuratúry Bardejov, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

III. P r i z n á v a znalkyni z odboru Zdravotníctvo a farmácia, odvetvie Psychiatria

MUDr. Dagmar Breznoščákovej, M.R. Štefánika 2427, 093 01 Vranov nad Topľou

za ňou podaný písomný znalecký posudok č. 12/2021 zo dňa 25.8.2021
na o d m e n e:
odmena v zmysle § 5 vyhlášky č. 524/2009 Z.z.

prevzatie a prvotné oboznámenie sa so spisom ......................................................19,92eur

odmena v zmysle § 6 vyhlášky č. 524/2009 Z.z.
štúdium zdravotnej dokumentácie, forenzná analýza ........5 hodiny á 19,92 eur......99,60 eur
vlast. psychiatrické vyšetrenie, spracovanie do posudku ... 9 hodín á 19,92 eur....179,28 eur
vyhodnotenie psychopatolog. symptómov......... 1hodina á 19,92 eur.......................19,92 eur

postulovanie záverov a spracovanie posudku ....1hodina á 19,92 eur.......................19,92 eur

na hotových výdavkoch:
čiernobiele vyhotovenie listu A4........... 72 x 0,10 eur..................................................7,20 eur
_________________________________________________________________________
spolu.......................................................................................................................345,84eur

IV.Navrhovateľ K. U., Q.. XX.X.XXXX, U.L. W. XXXX/XX, XXX XX U. je p o v i n n ý zaplatiť znalkyni
znalečné vo výške 345,84 eur na jej účet v Tatrabanke, a.s., číslo účtu Y. XXXX XXXX XXXX XXXX
XXXX, v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Predmetom konania je posúdenie spôsobilosti na právne úkony Q. U.K., Q.. X.X.XXXX, U. W. XXXX/

XX, XXX XX U..2/ V zmysle ust. § 244 ods. 1 C.m.p, súd v konaní o spôsobilosti na právne úkony ustanoví a vyslúchne
znalca.

3/Pretože v konaní o spôsobilosti na právne úkony závisí rozhodnutie vždy od posúdenia skutočností,
na ktoré treba odborné znalosti, súd uznesením Okresného súdu Bardejov č.k. 4Ps 4/21-32 zo dňa
24.5.2021 pribral do konania znalca z odboru zdravotníctvo a farmácia, odvetvie psychiatria MUDr.
Dagmar Breznoščákovú, M.R. Štefánika 2427, 093 01 Vranov nad Topľou, ktorej uložil v lehote do 60
dní od doručenia spisového materiálu písomne vypracovať posudok, v ktorom by odpovedala na súdom

stanovené otázky. Znalkyňa predložila súdu znalecký posudok dňa 25.8.2021 a spolu s posudkom
predložila i vyúčtovanie odmeny v zmysle zákona 42/2020 Z.z. o znalcoch a tlmočníkoch a vyhlášky
MS SR č. 491/2004 Z.z. o odmenách, náhradách výdavkov a náhradách za stratu času pre znalcov,
tlmočníkov a prekladateľov vo výške 345,84 eur.

4/Po preštudovaní znalkyňou vyúčtovaných položiek súd dospel k záveru, že ňou uvedený čas trvania

jednotlivých úkonov je v porovnaní s podobným odborným úkonmi primeraný.

5/ Podľa § 5 písm. b), d) vyhlášky MS SR č. 491/2004 Z.z., znalcovi patrí paušálna odmena za prevzatie
a prvotné oboznámenie so spisom 19,92 eura a za prípravu na pojednávanie suma 33,19eur.

6/Podľa § 6 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 491/2004 Z.z., znalcovi v odbore zdravotníctvo a farmácia a
znalcovi v odbore právne vzťahy k cudzine patrí hodinová odmena za každú začatú hodinu výkonu
znaleckej činnosti 19,92 eura.

7/Podľa § 14 ods. 3 písm. a/, b/, c/ vyhlášky MS SR č. 491/2004 Z.z., znalec a prekladateľ môže od

zadávateľa požadovať paušálnu náhradu a/ za každé písomné vyhotovenie znaleckého úkonu alebo
prekladateľskéhoúkonuvovýške2,66eur,b/vyhotoveniejednéhočiernobieleholistupísomnepodaného
znaleckého úkonu alebo prekladateľského úkonu vo výške 0,10 eur, c/ vyhotovenie jedného farebného
listu písomne podaného znaleckého úkonu alebo prekladateľského úkonu vo výške 0,83eur.

8/Za vyhotovenie znaleckého posudku súd teda znalcovi priznal odmenu v sadzbe podľa § 5 písm. b/
a § 6 ods. 1 vyhlášky č. 491/2004 Z.z., t.j. po 19,92 eur za 1 odpracovanú hodinu / 16 hod. á 19,92€/,
celkom 338,64 Eur. Náhrada hotových výdavkov predstavuje v zmysle vyššie uvedeného sumu 7,20eur.

9/Podaním doručeným súdu dňa 3.9.2021 oznámil navrhovateľ súdu, že žiada, aby súd konanie v tejto

vecizastavil,nakoľkoosoba,oobmedzeniespôsobilostinaprávneúkonyktorejsajednásavposlednom
období správa zodpovedne a vyhýba sa konzumácii alkoholických látok.

10/Podľa § 29 CMP, Navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom
alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd

konanie v tejto časti zastaví.

11/ Uvedené zákonné ustanovenie rešpektujú navrhovateľa ako dominus litis a je vyjadrením jeho
dispozičného oprávnenia nakladať s konaním alebo jeho predmetom. Samotné späťvzatie je dôvodom
pre zastavenie konania, či už celkom alebo čiastočne. K späťvzatiu môže dôjsť v ktoromkoľvek štádiu

konania od podania návrhu do právoplatného rozhodnutia vo veci. Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ
vzal svoj návrh na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony svojej dcéry v plnom rozsahu späť, súd
rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti uznesenia a konanie zastavil.

12/ Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon

neustanovuje inak.

13/ Podľa § 58 CMP, o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým
sa konanie končí.

14/ Vzhľadom na skutočnosť, navrhovateľ zobral späť svoj návrh na začatie konania, pričom súd nezistil
zavinenie inej strany na zastavení predmetného konania, súd napriek ustanoveniu § 53 CMP rozhodol
o náhrade trov konania v zmysle § 52 CMP, teda že žiaden z účastníkov nemá právo na jeho náhradu,nakoľko na strane navrhovateľa dôvody na jej priznanie neboli dané (zavinila zastavenie konania), a inej
strane v konaní žiadne preukázateľné trovy nevznikli.

15/ Podľa § 251 ods. 2 CMP, Ten, kto podá zjavne bezdôvodný návrh na začatie konania o spôsobilosti
na právne úkony, je povinný nahradiť ujmu, ktorá vznikla osobe, o ktorej spôsobilosti sa konalo, jej
zástupcovi alebo štátu.

16/O výške znalečného súd rozhodol tak, ako to vyplýva z výrokovej časti tohto uznesenia a znalkyni

priznal na odmene a náhrade nákladov za vyhotovenie znaleckého posudku sumu 345,84 eur a na
jeho zaplatenie zaviazal navrhovateľa, ktorý z procesného hľadiska zavinil zastavenie konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia na Okresný súd Bardejov.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne /odvolacie dôvody/
a čoho sa odvolateľ domáha /odvolací návrh/. ( § 363 C.s.p.)

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.