Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 8. september 2021

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 35P/120/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3121100005
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 09. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Frátrik
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2021:3121100005.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín sudcom Mgr. Michalom Frátrikom vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa U.
M., narodenú X. marca XXXX matky D. M., narodenej XX. augusta XXXX, aktuálne bydliskom P. XX,
S., rozhodujúc 9. septembra 2021 o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín, odboru
sociálnych vecí a rodiny na nariadenie neodkladného opatrenia o dočasnom zverení maloletého dieťaťa
do starostlivosti nahrádzajúcej starostlivosť rodičov, takto

r o z h o d o l :

I. Nariaďuje neodkladné opatrenie, ktorým sa maloleté dieťa U. M., narodená X. marca XXXX dočasne
zveruje do starostlivosti nahrádzajúcej starostlivosť rodičov, a to Centra pre deti a rodiny Ilava Klobušice,
M. Nešpora 104/16, Ilava - Klobušice, kde sa maloleté dieťa bude nachádzať až do rozhodnutia vo veci
samej.

II. Nariaďuje výkon tohto neodkladného opatrenia, pričom matke maloletého dieťaťa D. M., narodenej

XX. augusta XXXX ukladá povinnosť odovzdať maloleté dieťa do starostlivosti Centra pre deti a
rodiny Ilava Klobušice a Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín ukladá povinnosť zabezpečiť
umiestnenie maloletých detí do starostlivosti podľa výroku I. tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. 08.09.2021 o 15:50 hod., teda v mimopracovnom čase, bol Okresnému súdu Trenčín doručený návrh
Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín, odbor sociálnych vecí a rodiny („ÚPSVaR Trenčín“), aby

súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým by matke D. M. uložil povinnosť odovzdať maloletú U. M. do
starostlivosti Centra pre deti a rodiny Ilava Klobušice.

2. Na odôvodnenie svojho návrhu ÚPSVaR Trenčín uviedol, že dokumentácia maloletého dieťaťa
doposiaľ nebola na oddelení SPODaSK vedená. Na oddelení SPODaSK bola vedená spisová
dokumentácia matky maloletého dieťaťa D. M.. Okresný súd Trenčín 04.01.2017 uznesením 26PPOm

1/2017 nariadil neodkladné opatrenie, ktorým v tom čase maloletú D. M. dočasne zveril do starostlivosti
H. centra N. P.. Následne Okresným súdom Trenčín uznesením 31P 190/2017 z 22.12.2017 rozhodol,
že v tom čase maloletá D. M. sa premiestňuje na výkon ústavnej starostlivosti z T. charitného domu
v F. W. do H. centra N. P.. 08.09.2021 sa na tamojší úrad dostavila P. D. spolu s maloletou U. M.,
pričom uviedla, že matka maloletej D. M. jej maloletú zanechala a odišla do S.. P. D. je tetou matky
maloletej. Predtým, ako sa P. D. dostavila s maloletou na tamojší úrad, telefonicky kontaktovala matku

maloletej, ktorá sa v telefonáte vyjadrila, že o svoje dieťa nemá záujem a P. D. si má robiť s maloletou,
čo chce. Nakoľko sa P. D. nedokáže o maloletú postarať a ako sama uviedla, nemá na to vytvorené ani
vhodné bytové podmienky a ešte sa aj ona sama doma stará o postihnutého syna, ktorý potrebuje 24
- hodinovú starostlivosť, starostlivosť o ďalšie dieťa by už nezvládla. P. D. poskytla pracovníčke úradu
telefonický kontakt na matku maloletej. Starostlivosť o maloletú je schopná zabezpečiť do nasledujúceho
dňa 09.09.2021, nakoľko sama bude musieť riešiť svoju bytovú otázku. Následne pracovníčka úradu

telefonicky kontaktovala matku maloletej, ktorá v telefonáte uviedla, že sa zdržiava v S. a o maloletú
nemá záujem. Matke maloletej bol zo strany ÚPSVaR Trenčín navrhnutý pobyt v Centre pre deti a rodinyalebo v krízovom centre, kde by mohla byť so svojim dieťaťom, čo matka rázne odmietla a zdôraznila,
že o maloletú nemá záujem a v rodine sa nenachádza nikto, kto by maloletej zabezpečil celodennú
starostlivosť. Uzavrel, že keďže v rodine maloletej nie je nikto, kto by jej zabezpečil riadnu celodennú

starostlivosť a tým dochádza k vystaveniu riziku nedostatočnej starostlivosti v zmysle všestranného
rozvoja maloletého dieťaťa a nezabezpečenia základných životných potrieb, dochádza k ohrozeniu
maloletej.

3. Súd sa podrobne oboznámil s návrhom ÚPSVaR Trenčín zo dňa 08.09.2021, ako aj s rodným listom

dieťaťa.

4. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“) na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.
Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

Podľa § 329 ods. 1 veta prvá CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu
prvej inštancie.

Podľa § 365 ods. 1 CMP, ak sa ocitne maloletý bez akejkoľvek starostlivosti alebo ak je jeho život, zdravie
a priaznivý vývoj vážne ohrozený alebo narušený, súd neodkladným opatrením nariadi, aby bol maloletý
dočasne zverený do starostlivosti fyzickej osoby alebo právnickej osoby, ktorú v uznesení určí.

Podľa § 365 ods. 2 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do
24 hodín od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

Podľa § 365 ods. 3 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak
sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

Podľa § 365 ods. 4 CMP, v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia netreba ustanovovať
maloletému procesného opatrovníka.

Podľa § 365 ods. 5 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia sa doručuje účastníkom až pri

uskutočnení jeho výkonu. Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie
spolu so zápisnicou o priebehu výkonu dodatočne.

5. Procesným inštitútom, ktorý umožňuje bezodkladne poskytnúť ochranu porušeným alebo ohrozeným
právam, je neodkladné opatrenie. Skutočnosti potrebné pre záver o pravdepodobnosti nároku, ktorému

sa má poskytnúť neodkladná ochrana i nebezpečenstvo bezprostrednej ujmy musia byť aspoň
osvedčené, nemusia byť zatiaľ dokázané. Osvedčenie (na rozdiel od dokazovania) znamená, že súd
pomocou doložených dôkazných prostriedkov zisťuje len najvýznamnejšie skutočnosti (teda nie všetky
rozhodujúce skutočnosti). V značnej miere je takisto odkázaný v niektorých prípadoch na tvrdenia
navrhovateľa, najmä ako je tomu aj v prejednávanom prípade. Riadne dokazovanie sa v takom prípade

nevykonáva.

6. Pod potrebou bezodkladnej úpravy pomerov účastníkov sa rozumie stav vzťahov účastníkov, ktorý
neznesie odklad. Potreba (bezodkladného) zabezpečenia ochrany maloletých vyplýva aj z ustanovení
zákona o rodine. Sleduje sa vždy najmä záujem maloletého dieťaťa, ktorý je prvoradým hľadiskom pri

rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri posudzovaní záujmu maloletého dieťaťa sa,
okrem iného, zohľadňuje úroveň starostlivosti o dieťa, bezpečnosť dieťaťa ako aj bezpečnosť a stabilita
prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava, ochrana dôstojnosti, ako tiež duševného, telesného a citového
vývinu dieťaťa, ohrozenie jeho vývinu a pod.7. Vzhľadom k tomu, že konanie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia neumožňuje vykonať
vo veci dokazovanie, ako je tomu v rámci konania vo veci samej, súd vychádza iba zo skutočností,

ktoré považuje za osvedčené, pričom vychádza aj z tvrdení navrhovateľa, ktorý je orgánom starostlivosti
o maloletých. Súd sa na základe predloženého návrhu a jeho príloh stotožnil s dôvodmi návrhu na
nariadenie neodkladného opatrenia, keď mal dostatočne osvedčené, že je tu dôvodná obava o zdravie,
bezpečnosť, priaznivý psychický, fyzický a sociálny vývoj maloletej U. M., ktorá má v súčasnosti približne
X,X roka, a to vzhľadom na skutočnosť, že jej matka D. M., ktorá ju má ako jediný rodič v osobnej

starostlivosti, podľa vyjadrenia navrhovateľa s odôvodnením, že o maloletú nemá záujem, 08.09.2021
túto zanechala v starostlivosti P. D.. P. D., u ktorej matka maloletú zanechala, sa pritom nedokáže o
maloletú postarať, nemá na to vytvorené ani vhodné bytové podmienky a ešte aj ona sama sa doma
stará o postihnutého syna, ktorý potrebuje 24 - hodinovú starostlivosť, takže starostlivosť o ďalšie
dieťa by už nezvládla. Maloletá sa tak ocitla bez reálnej možnosti ubytovania (bývania) a riadneho
stravovania, čím možno konštatovať, že jej život a zdravie sú vzhľadom na jej nízky vek ohrozené a je

narušenýjejpriaznivývývoj.Súdvychádzazoskutočností,ktorésúosvedčenévčasejehorozhodovania
a takisto z tvrdení navrhovateľa (orgán verejnej moci vo veciach starostlivosti o maloletých). Takisto
podľa vyjadrenia P. D. i samotnej matky D. M. nie je toho času nikto z rodiny, kto by maloletej mohol
zabezpečiť náhradnú osobnú starostlivosť zahŕňajúcu najmä riadne ubytovanie, stravovanie, naplnenie
hygienických potrieb a pod..

8. Vzhľadom na skutkové okolnosti uvádzané v návrhu a na citované ustanovenia právnych predpisov,
súd návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia v celom rozsahu vyhovel, považujúc ho za dôvodný.

9. Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené (§ 367 ods.

3 CMP). Súd zároveň nariadil výkon tohto neodkladného opatrenia.

Poučenie:

Proti výrokom tohto uznesenia je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
tomto súde, písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní je potrebné popri všeobecných náležitostiach
podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa

rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Odvolaciedôvodyadôkazynaichpreukázaniemožnomeniťadopĺňaťlendouplynutialehoty
na podanie odvolania. O prípadnom odvolaní bude rozhodovať Krajský súd v Trenčíne.

Toto neodkladné opatrenie je vykonateľné jeho vyhotovením.