Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa sobota 30. október 2021

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 0T/74/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3521010404
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Fraňová

ECLI: ECLI:SK:OSNM:2021:3521010404.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdNovéMestonadVáhomsudkyňoupreprípravnékonanieMgr.AndreouFraňovou,vtrestnej

veci obvineného U. R., nar. XX. XX. XXXX X. Z., trvale bytom V. P. L. XXX, bezdomovec, stíhaného
pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm g), ods. 2 písm. b) Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v
znení účinnom v čase spáchania skutku (ďalej len „Trestný zákon") postupom podľa § 348 ods. 1 písm.
a) zákona č. 301/2005 Z.z. Trestný poriadok, v znení neskorších zmien a doplnkov (ďalej len „Trestný
poriadok") a § 353 ods. 1 Trestného poriadku dňa 30. 10. 2021 v Novom Meste nad Váhom takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l:

Obvinený: U. R., nar. XX. XX. XXXX X. Z., trvale bytom V. P. L. XXX,

j e v i n n ý, ž e

dňa 28. 10. 2021 okolo 06:30 hod. v O. U. O. X. v hypermarkete Z. na ulici Z. XX, vzal z predajnej
plochy tovar: 1 ks dat kabel HOCO CIE v hodnote 3,99 €, 1 ks bater. LED fareb. 3170 v hodnote 2,99
€, 2 ks bat. LED f. Zoom 2418 v hodnote 12,98 €, 1ks TS bageta šunková v hodnote 1,79 €, 1 ks REX

WOM SHIELD v hodnote 1,99 €, 1 ks sladkosti 3Bit v hodnote 1,04 €, ktorý si schoval do vreciek bundy,
ktorú mal na sebe oblečenú, následne vyšiel z predajnej plochy mimo pokladničnej zóny bez priznania
a zaplatenia uvedeného tovaru, čím spôsobil poškodenej spoločnosti TESCO STORES SR, a.s., so
sídlom Bratislava, Cesta na Senec 2, IČO: 31 321 828, škodu vo výške 24,78 €, napriek tomu, že bol
dňa 30. 06. 2021 právoplatne postihnutý hliadkou Obvodného oddelenia PZ Piešťany uložením bloku
na pokutu nezaplatenú na mieste č. R. vo výške 30,00 € za spáchanie priestupku proti majetku podľa §
50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, a napriek tomu, že bol odsúdený:
- Trestným rozkazom Okresného súdu Piešťany sp.zn. 0T/50/21 zo dňa 06. 08. 2021, ktorý nadobudol

právoplatnosť dňa 17. 08. 2021 - za prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona,
- Trestným rozkazom Okresného súdu Trenčín sp.zn. 0T/105/21 zo dňa 11. 10. 2021, ktorý nadobudol
právoplatnosťdňa11.10.2021-zaprečinkrádežepodľa§212ods.1písm.g),ods.2písm.b)Trestného
zákona,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm . g), ods. 2 písm. b) Trestného zákona

Za to sa
o d s u d z u j ePodľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s prihliadnutím na § 38 ods. 2, § 36 písm. l), § 37 písm. m)
Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona súd obvineného pre výkon trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu pre výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní odo dňa jeho doručenia podať na Okresnom súde Nové
Mesto nad Váhom odpor.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému. Odpor môžu podať prokurátor, obvinený a v prospech
obvineného aj príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a
druh. Prokurátor tak môže urobiť aj proti vôli obvineného. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na

právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkon obmedzená, môže i proti vôli obvineného za
neho v jeho prospech odpor podať aj jeho zákonný zástupca alebo jeho obhajca. Osobám, ktoré môžu
podať odpor v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota na podanie odporu končí tým dňom
ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho
doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64

Trestného poriadku.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Ak
zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania, prejedná
samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podal odpor prokurátor, obvinený alebo osoby oprávnené podať odpor v
jeho prospech, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom
pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani
výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom

pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným
podľa § 356 Trestného poriadku; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej
čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5 Trestného poriadku.

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať súhlas

s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v §
355 ods. 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odpor, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odpor, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Trestného
poriadku a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci
prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Trestného poriadku alebo vyhlásením rozsudku, ktorým

súd schválil dohodu o vine a treste.Odpor podaný neoprávnenou osobou alebo podaný oneskorene odmietne samosudca uznesením.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj vykonateľným, ak
odpornebolpodaný,uplynutímlehotynapodanieodporu,akodporbolvzatýspäť,dňomjehospäťvzatia,
ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.