Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 18. január 2019

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 10Er/732/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115218603
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Róbert Holý
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4115218603.3

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania v prospech oprávneného: EOS KSI Slovensko, s.r.o.,
IČO: 35 724 803, so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, v zastúpení TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o.,
advokátska kancelária, IČO: 36 613 843, so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava a v neprospech
povinného: B. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y. XX, XXX XX Y. o zastavení exekúcie a o trovách exekúcie
takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie vedené súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým PhD, Exekútorský úrad
so sídlom Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava
z a s t a v u j e .

II. Súd súdnemu exekútorovi trovy exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Spísaním zápisnice dňa 14.05.2015 požiadal oprávnený vyššie uvedeného súdneho exekútora o
vykonanie exekúcie vo svoj prospech. Exekučné konanie sa začalo dňa 14.05.2015. Poverenie na
vykonanie exekúcie pod číslom 5403 169941, bolo súdnemu exekútorovi Okresným súdom Nitra (ďalej
len „súd“) udelené dňa 16.06.2015.

2. Dňa 10.01.2019 doručil súdny exekútor súdu podnet na zastavenie exekúcie, nakoľko na majetok

povinného bol uznesením 30OdK/103/2018 zo dňa 03.12.2018 vyhlásený konkurz a zároveň oznámil,
že si trovy exekúcie neuplatňuje. Za správcu bol ustanovený JUDr. Fadi Fardous, IČO: 42 125 111, so
sídlom kancelárie Štúrova 21, 949 01 Nitra, značka S1316.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "EP"), ak tento

zákon neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa sa použijú len s ohľadom
na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4. Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 57 ods. 2 EP, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo
osobitného zákona.

6. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o
zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo

sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po
odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.7. Okresný súd mal za preukázané, že sú splnené podmienky na zastavenie exekúcie v zmysle
ustanovenia § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a

doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, lebo bol vyhlásený konkurz na majetok
povinného uznesením Okresného súdu Nitra sp. zn. 30OdK/103/2018 zo dňa 03.12.2018. Za správcu
bol ustanovený JUDr. Fadi Fardous, IČO: 42 125 111, so sídlom kancelárie Štúrova 21, 949 01 Nitra,
značka S1316

8. S prihliadnutím na vyššie uvedené zákonné ustanovenia a na skutočnosť, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz súd, exekučné konanie zastavil. Nakoľko súdny exekútor pre prípad zastavenia
exekúcie náhradu trov exekúcie nežiadal priznať, súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť podľa

§ 239 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p.). Sťažnosť môže podať
ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal. Podľa § 243 C.s.p., v sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach
podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.