Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 2. máj 2019

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 10Er/222/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4112206363
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Róbert Holý
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4112206363.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania v prospech oprávneného: M a H Nitra spol. s r.o., IČO:
35 702 451, so sídlom Panónska cesta 43, 851 04 Bratislava, v zastúpení JUDr. Ľubomír Hnát, advokát,
so sídlom Guothova 20, 831 01 Bratislava a v neprospech povinného: J. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom
P. X, XXX XX R., o zastavení exekúcie a o trovách exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie vedené súdnym exekútorom JUDr. Petrom Kunom (nástupca odvolaného

súdneho exekútora JUDr. Václava Kunu), Exekútorský úrad so sídlom Miletičova 20, 821 08 Bratislava
z a s t a v u j e .

II. Súd súdnemu exekútorovi trovy exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 13.02.2012 požiadal oprávnený vyššie uvedeného súdneho exekútora o vykonanie

exekúcie vo svoj prospech. Exekučné konanie sa začalo dňa 13.02.2012. Poverenie na vykonanie
exekúcie pod číslom 5403 105412, bolo súdnemu exekútorovi Okresným súdom Nitra (ďalej len „súd“)
udelené dňa 29.02.2012.

2. Dňa 10.03.2014 postúpil súdny exekútor súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie zo dňa
20.02.2014, nakoľko oprávnený na podanom návrhu na vykonanie exekúcie naďalej netrvá a navrhuje

zastaviť exekúciu podľa § 57 ods.1 písm. c) zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej
len "EP"). Súdny exekútor nežiadal priznať náhradu trov exekučného konania.

3. JUDr. Václav Kuna bol rozhodnutím ministerky spravodlivosti Slovenskej republiky na vlastnú žiadosť
odvolaný z funkcie súdneho exekútora a účinnosťou od 30. novembra 2017. Za jeho nástupcu komora

vymenovala súdneho exekútora JUDr. Petra Kunu.

4. Podľa § 243h ods. 1 EP, ak tento zákon neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1.
aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí
exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných
po 1. apríli 2017.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ EP, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol
jej vykonanie.

6. Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.7. Nakoľko zastavenie exekúcie navrhol oprávnený, ktorý navrhol aj jej vykonanie, súd na základe
uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení rozhodol tak, ako je uvedené v prvej
výrokovej vete tohto uznesenia.

8.Vychádzajúczcitovanýchzákonnýchustanovení,akoajzvyššieuvedenýchskutočností,súdrozhodol
tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť podľa
§ 239 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p.). Sťažnosť môže podať

ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal. Podľa § 243 C.s.p., v sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach
podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.