Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 21. november 2007

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 8C/151/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7707203698
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2007
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Magdaléna Chomová

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2007:7707203698.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, sudkyňou Mgr. Magdalénou Chomovou, v právnej veci žalobcu O. T., P. XXXX/

X,. T., zastúpeného JUDr. V. V., advokátkou, so sídlom T., P. XXXX/X. proti žalovaným 1/ R. K., nar.
X.X.XXXX. a 2/ B. K., nar. X.X.XXXX,. obaja bytom sídl. P. č. XX/XX,. V. K., žalovaná v 2. rade t. č. bytom
sídl. P.. č. XX/XX,. o zaplatenie 52.215 Sk s príslušenstvom t a k t o

r o z h o d o l :

Žalovaní v 1. a 2. rade sú p o v i n n í zaplatiť žalobcovi sumu 45.439 Sk a na trovách konania
na účet zástupkyne žalobcu 10.960 Sk a žalovaný v 1. rade sumu 6.776 Sk, všetko v pravidelných
mesačnýchsplátkachpo3.000Sksplatnýchvždydo20.dňavmesiaci,počnúcmesiacomnasledujúcom
po právoplatnosti tohto rozsudku, pod následkom straty výhody splátok.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa v žalobe domáhal, aby žalovaní boli zaviazaní zaplatiť mu sumu 45.439 Sk a žalovaný v 1.

rade sumu 6.776 Sk titulom nedoplatku na úhradách spojených s užívaním bytu.
Žalovaní na pojednávaní tunajšieho súdu dňa 21.11.2007 uznali uplatnený nárok žalobcu v celom
rozsahu.
Podľa ustanovenia § 696 ods.1 Občianskeho zákonníka, spôsob výpočtu nájomného, úhrady za
plnenia poskytované s užívaním bytu, spôsob ich platenia, ako aj prípady, v ktorých je prenajímateľ
oprávnený jednostranne zvýšiť nájomné, úhradu za plnenia poskytované s užívaním bytu, a zmeniť
ďalšie podmienky nájomnej zmluvy, ustanoví osobitný právny predpis.

Podľa ustanovenia § 696 ods.2 Občianskeho zákonníka úhrada za plnenia poskytované s užívaním bytu
alebo preddavok na ne sa platí spolu s nájomným, ak sa účastníci nedohodnú, alebo právny predpis
neustanoví inak.
V zmysle ustanovenia § 697 Občianskeho zákonníka ak nájomca nezaplatí nájomné alebo úhradu za
plnenia poskytované s užívaním bytu do piatich dní po jej splatnosti, je povinný zaplatiť prenajímateľovi
poplatok z omeškania.
Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov

alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.
Vo veci bolo rozhodnuté na pojednávaní dňa 21.11.2007 a po vyhlásení rozsudku sa účastníci vzdali
práva odvolania.
O trovách konania bolo rozhodnuté podľa ust. § 142 ods. 1 O.s.p. a úspešnému žalobcovi súd priznal
náhradu trov konania spolu vo výške 10.960 Sk, z toho za zaplatený súdny poplatok 3.132 Sk a trovy
právneho zastúpenia 7.828 Sk.

Vzhľadom na sociálne pomery žalovaných, ktorý majú nízky príjem a majú vyživovaciu povinnosť k
dcére, súd im povolil zaplatiť dlh v pravidelných splátkach po 3.000 Sk mesačne v zmysle ust. § 160
ods. 1 O.s.p., podľa ktorého súd môže určiť, že peňažné plnenie sa vykoná v splátkach, ktorých výšku
a podmienky zročnosti určí.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, lebo po jeho vyhlásení
a poučení o opravnom prostriedku sa účastníci práva odvolania vzdali.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné
rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie
podľa osobitného zákona.