Decision was made at the court Okresný súd Komárno
Judgement was issued by JUDr. Iveta Banghová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 9P/15/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4320205546
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Banghová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2021:4320205546.9
Uznesenie
Okresný súd Komárno vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: E. O., X.. XX.XX.XXXX, v konaní zast.
kolíznym opatrovníkom: Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno, dieťa rodičov: L. F., X..
XX.XX.XXXX, bytom H. Č.. XX, Ž., v konaní zast. JUDr. Romanom Blažekom, advokátom so sídlom
Pohraničná č. 4, Komárno, a E. O., X.. XX.XX.XXXX, bytom P.É. Č.. XXX, L. F., v konaní zast. JUDr.
Gergelyom Pšenákom, advokátom so sídlom M. R. Štefánika č. 30, Nové Zámky, o úprave výkonu
rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Na Okresnom súde Komárno prebieha konanie o návrhu matky maloletého dieťaťa na úpravu výkonu
rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu.
2. Dňa 05.10.2021 doručila matka maloletého dieťaťa Okresnému súdu Komárno podanie, v ktorom
uviedla, že svoj návrh berie v celom rozsahu späť a žiada konanie zastaviť.
3. Súd výzvou zo dňa 06.10.2021 vyzval otca maloletého dieťaťa a tiež kolízneho opatrovníka, aby súdu
v lehote 10 dní oznámili či súhlasia so späťvzatím návrhu. Na výzvu súdu doručil kolízny opatrovník dňa
08.10.2021 a otec maloletého dieťa dňa 11.10.2021 súhlas so späťvzatím návrhu.
4. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.
Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní
pokračovať.
Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí.
5. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia, keďže matka maloletého zobral svoj návrh
späť, pričom účastníci konania so späťvzatím návrhu súhlasili, súd konštatuje, že v danom prípade nie
je potrebné v konaní pokračovať. Preto súd rozhodol tak, ako to je uvedené v prvej výrokovej vete tohto
uznesenia.
6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.Poučenie:
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Komárno v troch vyhotoveniach (§ 357 písm. a) CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.