Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. apríl 2020

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 2T/179/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7513010846
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 04. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Saloková

ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2020:7513010846.11

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice - okolie samosudkyňou JUDr. Lenkou Salokovou na hlavnom pojednávaní dňa

21.4.2020 v Košiciach takto

r o z h o d o l :

obžalovaná
F.. O. P. - nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bytom O. Č..XX,
H., bez pracovného pomeru, toho času na neznámom
mieste,

j e v i n n á , ž e

- z doposiaľ nezistených miest dňa 09.02.2013, v čase o 13,37 hod. z mailovej adresy O..P..U.
odoslala na viaceré emailové adresy mail, v ktorom ohovára a uráža na cti K. N. , pričom
uvedený mail zaslala aj jeho zamestnávateľovi, následkom čoho bol K. N. na pohovor u riaditeľa
spoločnosti kde pracuje,
- a dňa 09.02.2013, v čase o 15.07 hod. z uvedenej mailovej adresy odoslala mail na viaceré emailové
adresy, v ktorom ohovára a uráža na cti S.. I. G., ktorý bol tak isto zaslaný jej zamestnávateľovi, čím

ohrozila jej vážnosť v zamestnaní,

t e d a

- o inom oznámila nepravdivý údaj, ktorý je spôsobilý značnou mierou ohroziť jeho vážnosť u
spoluobčanov, poškodiť ho v zamestnaní , v podnikaní, narušiť jeho rodinné vzťahy, alebo spôsobiť mu
inú vážnu ujmu a skutok spáchala verejne,

t ý m s p á c h a l a

- prečin ohovárania podľa § 373 ods. 1, ods. 2 písm. c/ Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 373 ods.2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia
slobody vo výmere 12 ( dvanásť ) mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm. a/ Trestného zákona a § 50 ods.1 Trestného sa jej výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 12 ( dvanásť ) mesiacov. o d ô v o d n e n i e :

Súd prejednal trestnú vec obžalovanej F.. O. P. na hlavnom pojednávaní ako konanie proti proti ušlému
v súlade s ustanoveniami § 358 Tr. poriadku a nasl., nakoľko obžalovaná sa dlhodobo nezdržiava v

mieste trvalého pobytu a podľa vykonaného šetrenia sa zdržiava dlhodobo v cudzine. Spočiatku bol po
vydaní príkazu na zatknutie zistený pobyt obžalovanej v zahraničí, a aj sa zdržiavala na zistenej adrese.
Vyjadrila sa však, že nebude komunikovať so štátnymi orgánmi Slovenskej republiky, zdržiava sa cielene
mimo územia SR na neznámom mieste, odmieta preberať zásielky, pričom je si vedomá toho, že sa
proti nej vedie trestné konanie.

Obžalovaná F. P. sa v prípravnom konaní k trestnej činnosti priznala, potvrdila, že maily poškodzujúce
poškodených posielala ona a to z dôvodu, aby ju prestali „šikanovať“ orgány Karpatskonemeckej
asociácie.

Súd vykonal na hlavnom pojednávaní dokazovanie prečítaním výpovede obžalovanej, poškodených S..
I. G. M. K. N., oboznámením s listinnými dôkazmi nachádzajúcimi sa v spise a zistil, že obžalovaná
svojim konaním naplnila skutkovú podstatu prečinu ohovárania podľa § 373 ods. 1, ods. 2 písm. c/
Tr. zákona a to po stránke objektívnej aj subjektívnej tým, že o poškodených rozširovala nepravdivé
údaje, ktoré sú spôsobilé značnou mierou ohroziť vážnosť poškodených u spoluobčanov, poškodiť ich

v zamestnaní a skutok spáchala verejne.

Zo spáchania skutku je obžalovaná, okrem vlastného priznania, usvedčovaná výpoveďou poškodených
a najmä listinnými dôkazmi, a fotodokumentáciou, ktoré sú súčasťou spisového materiálu.

Poškodená S.. I. G. vypovedala, že nepravdivé údaje, ktoré obžalovaná rozširovala o jej osobe vážne
ohrozili jej dôstojnosť a reputáciu u kolegov, nakoľko mail bol zaslaný nielen riaditeľovi školy kde pôsobí,
ale aj iným organizáciám.

Poškodený K. N. vypovedal, že urážlivé maily boli zasielané nielen na adresu KNS spolku na Slovensku,
kde pôsobí, ale aj na adresu jeho zamestnávateľa TIK Slovakia s.r.o., pričom musel obsah mailov
vysvetľovať svojmu zamestnávateľovi a bolo mu naznačené, že takéto maily ohrozujú jeho vážnosť a
pozíciu vo firme a takisto poškodzujú dobré meno firmy. Okrem toho podobné urážlivé maily zasielala
obžalovaná aj poštou. Obžalovaná znepríjemňuje poškodenému takto život už asi 11 rokov, a vznikla

mu nemajetková ujma, pretože tým, že obžalovaná začala posielať maily aj na verejné inštitúcie a do
zamestnania, stáva sa v očiach ľudí nedôveryhodnou osobou.

Z odpisu registra trestov vyplýva, že obžalovaná F.. P. bola pred spáchaním skutku dvakrát trestne

stíhaná, v jednom prípade pre obdobnú trestnú činnosť, avšak trestné stíhanie voči nej bolo dvakrát
podmienečne zastavené, pričom v skúšobnej doba sa osvedčila.

Charakteristika posledného zamestnávateľa obžalovanej z W..N.. N. H. na obžalovanú F.. P. je veľmi
kladná, počas svojej praxe dosiahla vysokú odbornú úroveň, pracovné povinnosti si plnila svedomito,

voči nadriadeným bola úctivá.

Po preštudovaní oboznámenej korešpondencie a fotodokumentácie materiálov, ktoré obžalovaná
zasielala na verejné inštitúcie a zamestnávateľom poškodených, súd dospel k záveru, že tieto sú
jednoznačne spôsobilé narušiť vážnosť poškodených u spoluobčanov, v zamestnaní, majú urážlivý a

oplzlý charakter a sú evidentne nepravdivé, čím naplnila objektívnu stránku žalovaného trestného činu.

Obžalovaná sa dopustila trestnej činnosti v priamom úmysle, s cieľom uškodiť poškodených a pôsobiť
na ich činnosť, nakoľko sa cíti ukrivdená Karpatskonemeckou asociáciou.Pri ukladaní druhu trestu a jeho výmery súd vychádzal zo všeobecných zásad pri ukladaní trestu,
poľahčujúcu ani priťažujúcu okolnosť súd nezistil. Obžalovaná sice trestnú činnosť priznala, ale svoje
konanie neoľutovala.

S poukazom na charakter trestnej činnosti, osobu obžalovanej a motívy jej konania, je súd toho názoru,
že primeraný podmienečný trest, tak, ako bol uložený bude pre obžalovanú dostatočným ponaučením
aby v budúcnosti viedla riadny život a že takto uložený trest splní svoj účel.
- o inom oznámila nepravdivý údaj, ktorý je spôsobilý značnou mierou ohroziť jeho vážnosť u

spoluobčanov, poškodiť ho v zamestnaní , v podnikaní, narušiť jeho rodinné vzťahy, alebo spôsobiť mu
inú vážnu ujmu a skutok spáchala verejne,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho oznámenia na Okresný súd Košice - okolie.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu

treba rozsudok doručiť.
Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením
je až doručenie rozsudku.