Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 13. október 2021

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1Ek/3230/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121481164
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michaela Grofčíková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6121481164.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: Flexi Factoring Slovakia, s.r.o., IČO:
46 665 188, so sídlom: Jilemnického 30, 036 01 Martin, právne zast.: JUDr. Magdaléna Lesayová, IČO:
42 286 506, so sídlom: Hlavná 27/A, 917 01 Trnava proti povinnému: neb. P. Š., A.. XX.XX.XXXX, N..:
XX.XX.XXXX, F. W.: W. X, XXX XX W. W. o vymoženie 3.322,20 EUR s prísl., o návrhu oprávneného
na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Návrh oprávneného na vykonanie exekúcie proti povinnému podľa ust. § 53 ods. 3 písm. b)
Exekučného poriadku z a m i e t a.

II. Oprávnenému náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 17.09.2021 domáhal

od povinného vymoženia pohľadávky vo výške 3.322,20 EUR, na základe exekučného titulu -
rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica, sp.zn. 10C/190/2012 zo dňa 04.12.2014, ktorý nadobudol
vykonateľnosť dňom 20.01.2015.

2. Po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie súd lustráciou v Registri obyvateľov Slovenskej
republiky zistil, že povinný neb. P. Š., A.. XX.XX.XXXX, N..: XX.XX.XXXX, F. W.: W. X, XXX XX W. W.

(ďalej len „povinný “) dňa 11.05.2020 v Bratislave zomrel.

3. Podľa § 200 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“) na exekučné konanie sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak. Ustanovenia o prostriedkoch procesného útoku, prostriedkoch procesnej obrany,

koncentrácii a intervencii sa nepoužijú.

4. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) ak tento
zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za
ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

5. Podľa § 161 ods. 2 CSP ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

6. Podľa § 61 CSP procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.7. Z ustanovenia § 61 CSP vyplýva, že procesná subjektivita sa odvíja od spôsobilosti osoby na práva a
povinnosti,ktorávsúladesustanovením§7zákonač.40/1964Zb.Občianskehozákonníkaprifyzických
osobách vzniká narodením a zaniká smrťou.

8. Podľa § 53 ods. 1 Exekučného poriadku súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy.
Ak nie sú dôvody na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá
poverenie na vykonanie exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí,
ak ide o exekučný titul podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade

exekučného titulu, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

9. Podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak sú tu
dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená, alebo do vydania poverenia na vykonanie exekúcie
vzniknú dôvody na zastavenie exekučného konania okrem späťvzatia návrhu na vykonanie exekúcie.

10. Vdanejvecisúdzistil,žepovinnýzomreldňa11.05.2020,čímstratilprocesnúspôsobilosť.Exekučné
konanie bolo začaté dňom 17.09.2021, teda v čase začatia konania už povinný nemohol byť spôsobilým
účastníkom konania. Nedostatok procesnej spôsobilosti je nedostatkom podmienky tohto konania, ktorý
nemožno odstrániť, a preto by exekúcia musela byť zastavená. V tejto skutočnosti súd preto vzhliadol
prekážku vymáhateľnosti exekučného titulu.

11. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil, že
je tu dôvod, pre ktorý by exekúcia musela byť zastavená a preto v súlade s citovaným ustanovením §
53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku návrh oprávneného na vykonanie exekúcie proti povinnému
zamietol.

12. Podľa § 35 ods. 1 Exekučného poriadku do vydania poverenia na vykonanie exekúcie je účastníkom
konania oprávnený. Po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie sú účastníkmi konania oprávnený a
povinný; iné osoby sú účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon.
Ak súd rozhoduje o trovách exekútora, účastníkom konania je aj exekútor.

13. O trovách exekučného konania súd rozhodoval v zmysle ust. § 262 ods. zákona č. 160/2015 Z.z. -
Civilný sporový poriadok (ďalej v texte len „CSP“) v spojení s ust. § 255 ods. 1 CSP za použitia analógie
podľa čl. 4 ods. 2 CSP. Vzhľadom na to, že došlo k zamietnutiu návrhu na vykonanie exekúcie v čase
pred vydaním poverenia na vykonanie exekúcie, kedy je účastníkom konania iba oprávnený, a súčasne

konanie trpí vadou, pre ktorú súd poverenie na vykonanie exekúcie nevydal, súd o nároku na náhradu
trov konania rozhodol tak, že oprávnený, ktorý bol neúspešný s návrhom na vykonanie exekúcie nemá
nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa

Exekučného poriadku.