Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Malacky

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 32C/61/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1619201564
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 08. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Blažková
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2021:1619201564.4

Uznesenie

Okresný súd Malacky v právnej veci žalobcu: F., zastúpený: Jarabica, s.r.o. advokátska kancelária,
IČO: 47 454 831, Kutlíkova 17, 851 02 Bratislava, proti žalovaným: 1. K., 2. D. obaja zastúpení:
JUDr. Ľuboš Jurčo - advokát, IČO: 33 835 845, Pribinova 25, 811 09 Bratislava, o určenie oprávnenia
zodpovedajúcemu vecnému bremenu, o vydanie opravného uznesenia, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e rozhodnutie tunajšieho súdu sp.zn. 32C/61/2019 zo dňa 28.04.2021 tak, že vypúšťa

výrok :

III.Súdvraciažalobcovisúdnypoplatokvovýške43,05EurprostredníctvomprevádzkovateľaSlovenská
pošta, a.s., IČO: 36 631 124, Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica po právoplatnosti tohto
uznesenia,

a vypúšťa poslednú vetu v odôvodnení v odseku 10.

V ostatnom zostáva rozhodnutie n e z m e n e n é .

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Malacky vydal dňa 28.04.2021 pod sp.zn. 32C/61/2019 uznesenie, v ktorom došlo k chybe

pri písomnom vyhotovovaní. Súd vo výroku III. predmetného uznesenia vrátil súdny poplatok, ktorý však
nemalbyťvkonanívrátený,pretožebolootvorenépojednávanie.Zuvedenéhodôvodusúdvypustilvýrok
III. z uznesenia tunajšieho súdu 32C/61/2019 zo dňa 28.04.2021 a aj všetky na tento výrok nadväzujúce
časti odôvodnenia.

Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“) súd kedykoľvek aj

bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

Podľa § 234 ods. 2 C.s.p. ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

Vzhľadom k tomu, že došlo k nesprávnosti pri písomnom vyhotovovaní uznesenia, súd rozhodol tak,
ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné.Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.