Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 14. október 2021

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 17Er/128/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6614202392
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Magdaléna Mačudová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2021:6614202392.3

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom
Cintorínska 21, Bratislava, IČO: 35776005 proti povinnému: V. o vymoženie 989,11 eur s príslušenstvom
vedenej súdnym exekútorom JUDr. Ing. Jánom Gasperom, PhD., Exekútorský úrad so sídlom
Kálmana Mikszatha 268, Rimavská Sobota pod sp. zn. EX 645/2014, o námietkach oprávneného proti
upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Upovedomenie súdneho exekútora o zastavení starej exekúcie sp.zn.: EX 645/2014 zo
dňa 29.02.2020 s a z r u š u j e .

II. Súd u r č u j e , že ku dňu 01.01.2020 došlo k zastaveniu starej exekúcie.

III. Súdny exekútor n e m á n á r o k na náhradu paušálnych trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie domáhal voči povinnému vymoženia 559,49 eur s
príslušenstvom, na podklade Výkazu nedoplatkov sp. zn. 8888024655 zo dňa 07.02.2011 a výkazu
nedoplatkov č. 88883246655 zo dňa 15.01.2012.

2. Vykonaním exekúcie súd poveril súdneho exekútora JUDr. Ing. Jána Gaspera PhD., ktorý ju vedie

pod sp.zn. EX 645/2014. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi doručené do
vlastných rúk 07.03.2014.

3. Súdny exekútor predložil súdu na rozhodnutie podanie oprávneného označené ako "Námietky proti
upovedomeniu o zastavení starej exekúcie."

4. Oprávnený v námietkach uviedol, že upovedomenie o zastavení starej exekúcie bolo doručené po
lehote. Slovenská konsolidačná a.s. je toho názoru, že v predmetnej exekúcii súdnemu exekútorovi
nevznikol nárok na náhradu paušálnych trov, nakoľko upovedomenie o zastavení starej exekúcie bolo
doručené po lehote uvedenej v § 5 ods. 3 zákona. Poukázal na ustanovenie § 6 ods. 4 písmeno a), § 5
ods. 3 zákona. Predmetné exekučné konanie bolo zastavené v zmysle § 2 ods. 1 písmeno a) zákona,
uplynutím rozhodnej doby ku dňu 01.01.2020. Upovedomenie o zastavení starej exekúcie bolo súdnym

exekútorom doručené Slovenskej konsolidačnej, a.s., dňa 23.07.2020, to znamená po uplynutí zákonnej
lehoty, v dôsledku čoho nebola splnená podmienka na priznanie nároku súdneho exekútora na paušálne
trovy uvedená v § 6 ods. 4 zákona. Vzhľadom na uvedené navrhol, aby súd napadnuté upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zrušil v celom rozsahu, aby súd určil že súdnemu exekútorovi nevznikol
nárok na náhradu paušálnych trov.5. Súdny exekútor k námietkam proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie uviedol, že
Upovedomenie o zastavení starej exekúcie vydané dňa 29.02.2020 bolo oprávnenému nedopatrením
zaslané až 24.07.2020, čo je už po uplynutí lehoty.

6. Podľa § 233a zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len "Exekučný poriadok"), postup ukončenia
exekučných konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca
2017 upravuje osobitný zákon.

7. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá zák. č. 233/1995 Z.z. Exekučného poriadku v platnom znení, ak tento
zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia
podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

8. Podľa § 1 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení

niektorých zákonov (ďalej len "ZoUNEK"), tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných konaní
začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej len
"exekučné konanie") a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie (ďalej
len "opätovný návrh").

9. Podľa § 1 ods. 2 ZoUNEK, na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred
1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

10. Podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak a) uplynula rozhodná doba
a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2, b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu

alebodedičskékonaniepooprávnenomalebopovinnombolozastavenézdôvodu,ženezanechalžiadny
majetok alebo zanechal len majetok nepatrnej hodnoty, c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený
alebo d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné
konanie;1) na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

11. Podľa § 3 ods. l ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len "exekútor"), ak
§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

12. Podľa § 5 ods.1 ZoUNEK ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie

o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len "ministerstvo") na svojom webovom sídle v
strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

13. Podľa § 5 ods. 2 ZoUNEK upovedomenie o zastavení starej exekúcie obsahuje a) označenie

oprávneného a povinného, b) spisovú značku exekútora a spisovú značku súdu, c) dátum doručenia
prvotného poverenia na vykonanie starej exekúcie exekútorovi, d) zákonné ustanovenie, podľa ktorého
došlo k zastaveniu starej exekúcie, slovné vyjadrenie dôvodu zastavenia starej exekúcie a stručný opis
skutočností,ktorézastaveniestarejexekúcieodôvodňujú,e)výškuvymoženejpohľadávkyoprávneného
a výšku vymožených trov oprávneného, f) výšku vymožených trov exekútora v členení na odmenu

exekútora, náhradu hotových výdavkov, náhradu za stratu času a daň z pridanej hodnoty, ak je exekútor
platiteľom dane z pridanej hodnoty; ustanovenia o konečnom vyúčtovaní sa nepoužijú, g) výzvu na
úhradu paušálnych trov starej exekúcie exekútora vzniknutých v súvislosti so zastavením starej exekúcie
podľa tohto zákona (ďalej len "paušálne trovy"), ak exekútor paušálne trovy uplatňuje, h) poučenie
oprávnenéhoomožnostiaolehotenapodanienámietokprotiupovedomeniuozastavenístarejexekúcie

a poučenie o vykonateľnosti podľa § 6 ods. 3.

14. Podľa § 6 ods. 4 ZoUNEK exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak a) oprávnenému
zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3 alebo b) ide o starú
exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.

15. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému
najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorása zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

16. Podľa § 7 ZoUNEK proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v rozpore
s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky. Námietky
proti paušálnym trovám nie sú prípustné. Námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie
predloží exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia
lehoty na podanie námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie. Súd dôvodným

námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené
alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne.
Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému a exekútorovi.

17. Podľa § 8 ods. 2 ZoUNEK ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie o zastavení starej
exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby upovedomenie o

zastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd uznesením určí,
že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o
určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

18. Upovedomenie o zastavení starej exekúcie vydal súdny exekútor dňa 29.02.2020. Oprávnenému

bolo doručené dňa 27. 07.2020. Námietky proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie podal
oprávnený v zákonom stanovenej lehote.

19. Súd má preukázané, že vedená exekúcia spĺňa zákonnú definíciu starej exekúcie, na ktorú sa
vzťahujú ustanovenia ZoUNEK. Súdny exekútor vydal upovedomenie o zastavení starej exekúcie podľa

§ 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK, nakoľko odo dňa doručenia prvotného poverenia uplynula rozhodná doba
piatich rokov, k predĺženiu rozhodnej doby nedošlo a nejde o takú exekúciu, ktorá sa nezastavuje.

20. K zastaveniu starej exekúcie došlo priamo zo zákona dňa 01.01.2020 a to uplynutím rozhodnej doby
v zmysle § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK. Súdny exekútor už len deklaruje jej zastavenie prostredníctvom

upovedomenia o zastavení starej exekúcie. Súdny exekútor v upovedomení o zastavení starej exekúcie
dôvod jej zastavenia uviedol správne.

21. Ustanovenie § 6 ods. 4 ZoUNEK však postihuje súdneho exekútora stratou nároku na paušálne trovy
v 2 prípadoch taxatívne v tomto ustanovení vymedzených a to v prípade, že upovedomenie o ukončení

starej exekúcie zaslal oprávnenému po uplynutí lehoty podľa ust. § 5 ods. 3 ZoUNEK a v prípade, že
stará exekúcia nebola zapísaná v CRE.

22. Z indikatívnej informácie Centrálneho registra exekúcii má súd preukázané, že predmetná exekúcia
bola v CRE zapísaná. Súdny exekútor nesplnil však druhú podmienku pre vznik nároku na náhradu

paušálnych trov, nakoľko upovedomenie o zastavení exekúcie zaslal oprávnenému až po lehote 180 dní
od zastavenia starej exekúcie. Nakoľko stará exekúcia bola zastavená ku dňu účinnosti ZoUNEK, t.j. k
01.01.2020, táto zákonná lehota začala plynúť 01.01.2020. Prvým dňom lehoty bol tak 02.01.2020 a
posledným dňom lehoty bol 29.06.2020, keďže lehota určená podľa dní začína dňom, ktorý nasleduje
po udalosti, ktorá je rozhodujúca pre jej začiatok ( § 121 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový

poriadok ), súdny exekútor mal v zmysle § 5 ods. 3 ZoUNEK upovedomenie o zastavení starej exekúcie
zaslať oprávnenému do 29.06.2020, zaslal ho však až 24.07.2020.

23. Vzhľadom na vyššie uvedené súdnemu exekútorovi nárok na náhradu paušálnych trov nevznikol.
Súd preto v uznesení túto skutočnosť ustálil (III. výrok). V upovedomení o zastavení starej exekúcie tak

súdny exekútor vyzval oprávneného na úhradu paušálnych trov bez právneho dôvodu. Upovedomenie
o zastavení starej exekúcie teda nie je vydané v súlade so zákonom a preto ho súd I. výrokom tohto
uzneseniazrušilazúradnejmocivzmysle§8ods.2ZoUNEKurčil,žedošlokzastaveniustarejexekúcie
podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK ku dňu 01.01.2020 (II. výrok).

24. Pre celistvosť súd dodáva, že podľa § 8 ods. 2 veta druhá ZoUNEK sa právoplatnosťou tohto
rozhodnutia exekučné konanie končí.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.