Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. september 2021

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 17Er/3234/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7517209252
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Bocanová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2021:7517209252.2

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v exekučnej veci oprávneného: Mesto Medzev, Štóska 6, 044 25 Medzev,
IČO: 00 324 442, proti povinnej: I. S., T.. XX.X.XXXX, H. N. XX, XXX XX I., o vymoženie 58,27 Eur s
prísl., vedenej na Exekútorskom úrade: JUDr. Ing. Karol Mihal, Košice, Moyzesova 34, pod sp. zn.: EX
XX/XXXX, v konaní o zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie zastavuje.

II. Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 19,92 Eur do 3 dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Exekučný súd právoplatným uznesením zo dňa 12.07.2019 zamietol žiadosť súdneho exekútora
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie pre rozpor návrhu na vykonanie exekúcie a žiadosti o

udelenie poverenia na vykonanie exekúcie so zákonom. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňom
28.06.2021.

2. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

3. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku v znení do 31.3.2017, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť
zamietla právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je
prípustné odvolanie.

4. V súlade s citovaným zákonným ustanovením súd exekučné konanie po právoplatnosti uznesenia o

zamietnutí žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zastavil, tak ako je uvedené vo výroku
I. tohto uznesenia.

5. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku v znení do 31.3.2017, ak súd rozhodne o zastavení
exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

6.Podľa§196Exekučnéhoporiadkuvznenído31.3.2017,patríexekútorovizavýkonexekučnejčinnosti
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty. Náklady podľa § 196 uhrádza povinný (§ 197).

7.Podľa§47ods.3Exekučnéhoporiadkuvznenído31.3.2017,akpovinnýuhradípohľadávkupozačatí

exekučného konania skôr, ako mu uplynie lehota na podanie námietok, má exekútor nárok na náhradu
trov konania vo výške ustanovenej osobitným predpisom v rovnakom rozsahu ako v prípade upusteniaod vykonania exekúcie. Do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má však exekútor nárok
iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených
hotových výdavkov.

8. Na výzvu súdu si súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie v sume 19,92 Eur (odmena za spísanie
návrhu na vykonanie exekúcie 16,60 Eur a DPH 3,32 Eur). Súd s poukazom na ust. § 47 ods. 3
Exekučného poriadku v znení do 31.3.2017, veta druhá, dospel k záveru, že súdny exekútor si trovy
exekúcie nevyčíslil v rozpore s platnou vyhláškou, a preto sa s predloženou špecifikáciou stotožnil a
priznal mu trovy exekúcie v sume 19,92 Eur, tak ako je to uvedené vo výroku II. tohto uznesenia.

9. O trovách exekúcie súd rozhodol podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku v znení do 31.3.2017,
podľa ktorého ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie
nevyhnutných trov exekúcie, preto uložil oprávnenému uhradiť poverenému súdnemu exekútorovi
účelne vynaložené trovy exekúcie, ktoré mu od podania návrhu na vykonanie exekúcie vznikli, nakoľko

oprávnený zavinil zastavenie konania tým, že predložil nevykonateľný exekučný titul.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia

uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je
prípustná. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (t. j. ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka) uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na

podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na
povahu a okolnosti sporu možné a účelné. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez
nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná,
súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný
právnym názorom súdu.