Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 14. január 2021

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 4C/163/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5115209259
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mariana Juríková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2021:5115209259.11

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci žalobcu: X. K., K.. XX.XX.XXXX, O. B. Y. XXX, XXX XX B. Y., práv.
zast.: Advokátska kancelária Andrea Havelková, s.r.o., so sídlom D. Dlabača 2748/28, 010 01 Žilina,
IČO: 36 854 956, proti žalovaným: 1/ H.. Q. V., K.. XX.XX.XXXX, O. Z. XXXX/XX, XXX XX O., 2/ Q..
A. V., K.. XX.XX.XXXX, O. Z. XXXX/XX, XXX XX O., práv zast. JUDr. Jozef Veselý, advokát so sídlom
Mierová 1, 99001 Veľký Krtíš, IČO : 50 659 537, o zaplatenie 4.983,87 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovaní v rade 1/ a 2/ m a j ú voči žalobcovi n á r o k na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 30.03.2015 sa žalobca domáhal voči žalovaným v rade 1/
a 2/ zaplatenia istiny vo výške 4.983,87 eur s príslušenstvom a nahradenia trov konania.

2. Podaním doručeným súdu dňa 16.11.2020 žalobca prostredníctvom svojho právneho zástupcu
oznámil súdu, že berie podanú žalobu v celom rozsahu späť a žiada konajúci súd, aby predmetné
konanie zastavil a zároveň rozhodol o vrátení časti súdneho poplatku žalobcovi.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z., Civilný sporový poriadok, v platnom znení (ďalej len „CSP“):

Žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP: Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5.Podľa§146ods.1CSP:Súdkonanienezastaví,akžalovanýsospäťvzatímžalobyzvážnychdôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Žalovaní v rade 1/ a 2/ boli výzvou zo dňa 24.11.2020 vyzvaní, aby v zmysle § 146 CSP v lehote
10 dní od doručenia tejto výzvy oznámili súdu, či súhlasia, resp. z vážneho dôvodu nesúhlasia so
späťvzatím žaloby s tým, že ak sa v uvedenej lehote nevyjadria, súd bude mať za to, že s predmetným
späťvzatím žaloby súhlasia a nemajú voči nemu žiadne námietky. Žalovaní prostredníctvom svojho

právneho zástupcu vyjadrili podaním doručeným súdu dňa 27.11.2020 súhlas so späťvzatím žaloby a
zastavením konania, zároveň navrhujú, že žalobca je povinný zaplatiť žalovaným v rade 1/ a 2/ trovy
konania vo výške 100%.

7. Vzhľadom na dispozičný procesný úkon žalobcu, ktorým vzal žalobu späť v celom rozsahu, za

súčasného súhlasu žalovaných v rade 1/ a 2/ so späťvzatím žaloby, súd rozhodol pri aplikácii vyššie
citovaných zákonných ustanovení o zastavení konania.8. Podľa § 256 ods. 1. CSP: Ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Podľa § 262 ods. 1 CSP: (1) O nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

10. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ustanovení § 256 ods. 1 CSP a § 262 ods. 1 CSP,

ktoré ukladajú povinnosť nahradiť trovy konania tomu, kto zavinil, že konanie muselo byť zastavené.
Zavinenie je treba posudzovať výlučne z procesného hľadiska (t. j. podľa procesného výsledku), nie
podľa hmotného práva, pretože potom by išlo o posudzovanie dôvodnosti nároku vo veci samej. V
danej veci procesne zavinil zastavenie konania žalobca, nakoľko po podaní žaloby na súd navrhol
konanie zastaviť bez bližšieho odôvodnenia. Vzhľadom na uvedené skutočnosti je procesné zavinenie
na zastavení konania na strane žalobcu a žalovaným v rade 1/ a 2/ tak prináleží nárok na náhradu trov

konania voči žalobcovi v rozsahu 100 %.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.

Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).