Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. jún 2020

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 7C/16/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3820202509
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danka Lauková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2020:3820202509.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci strán sporu: žalobca Y. F., nar. XX.X.XXXX, bytom ul. Y. č. XXX/X,
J., zast. JUDr. Jozefom Námešným, advokátom, Nábr. sv. Cyrila č. 47, Prievidza, žalovaná K. H., nar.
XX.X.XXXX, bytom Y. č. XX, o podaní žalobcu zo dňa 9.6.2020, takto

r o z h o d o l :

Podanie žalobcu, ktoré na súd došlo dňa 9.6.2020, o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1.Dňa 9.6.2020 na tunajší súd došlo podanie žalobcu predložené prostredníctvom právneho zástupcu,
označené ako: Návrh na vyporiadanie BSM.

2. Žalobca podanie odôvodnil tým, že manželstvo so žalovanou zaniklo rozvodom, a to rozsudkom
Okresného súdu Prievidza č. k. 13P 6/2017-63 zo dňa 12.4.2017, že do masy bezpodielového
spoluvlastníctva manželov patrí rodinný dom č. s. XXXXX, postavený na parc. č. XXXX, zapísaný na

LV č. XXXX, k. ú. J., v podiele 1/4, nehnuteľnosti zapísané na LV č. XXXX, k. ú. J. ako parc. č. XXXX,
parc. č. XXXX, parc. č. XXXX, parc. č. XXXX, v podiele 1/4, pričom za účelom zistenia všeobecnej
hodnoty ktorých navrhuje nariadiť znalecké dokazovanie znalcom z príslušného odboru. Uviedol, že
do masy bezpodielového spoluvlastníctva manželov patrí aj hnuteľný majetok: televízor, chladnička,
sporák, zariadenie, kuchynská linka, 2 ks fotoaparát, 3 ks notebook, osobné motorové vozidlo zn.
VW Passat, a že ich všeobecnú hodnotu určí dodatočne. Do masy bezpodielového spoluvlastníctva

manželov patrí aj dlžný zostatok zo Zmluvy o úvere č. XXXXXXXXXX zo dňa 17.1.2013, uzavretej
s Prvou stavebnou sporiteľnou, a.s. Bratislava, na úhradu ktorého po zániku manželstva vynaložil
zo svojich peňažných prostriedkov sumu 11.101,29 eur, z ktorej si titulom vyporiadania zaniknutého
bezpodielového spoluvlastníctva uplatňuje 5.500,65 eur.

3. Okresný súd Prievidza uznesením č. k. 7C 16/2020-35 zo dňa 11.6.2020 vyzval žalobcu, aby v lehote

10dnídoplnilsvojepodaniedoručenésúdudňa9.6.2020tak,žeuhnuteľnýchvecí:televízor,chladnička,
sporák,kuchynskálinka,2ksfotoaparát,3ksnotebook,osobnémotorovévozidlozn.VWPassat,uvedie
rok ich nadobudnutia, nadobúdaciu hodnotu a zostatkovú hodnotu, a ďalej špecifikuje hnuteľné veci, a
to: vnútorné zariadenie domu, t. j. o aké konkrétne položky sa jedná a uvedie aj rok ich nadobudnutia,
nadobúdaciu hodnotu a zostatkovú hodnotu, a akým spôsobom navrhuje každú z nich vyporiadať.

4. Podľa § 131 Civilného sporového poriadku, žaloba je procesný úkon, ktorým sa uplatňuje právo na
súdnu ochranu ohrozeného alebo porušeného práva.

5. Podľa § 132 ods. 1, ods. 2, ods. 3 Civilného sporového poriadku, v žalobe sa okrem všeobecných
náležitostí podania uvedie označenie strán, pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností,
označenie dôkazov na ich preukázanie a žalobný návrh. Opísanie rozhodujúcich skutočností nemožno

nahradiť odkazom na označené dôkazy. Žalobca k žalobe pripojí dôkazy, ktorých povaha to pripúšťa,
okrem tých, ktoré nemôže bez svojej viny pripojiť.6. Podľa § 143 prvá časť vety Občianskeho zákonníka, v bezpodielovom spoluvlastníctve manželov je
všetko, čo môže byť predmetom vlastníctva a čo nadobudol niektorý z manželov za trvania manželstva.

7. Pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, predstavuje samotný základ žaloby.

8. Žalobným návrhom sa rozumie tzv. petit, ide o spresnenie všeobecnej náležitosti podania (čo sa
podaním sleduje). Žalobný návrh musí byť jasný, zrozumiteľný a presne formulovaný.

9. Predmetom bezpodielového spoluvlastníctva manželov môže byť všetko, čo môže byť predmetom
vlastníctva. Patria do neho predovšetkým hmotné veci (hnuteľné i nehnuteľné).

10. Súd vyporiada tie veci patriace do bezpodielového spoluvlastníctva manželov, ktoré strany sporu
urobili predmetom konania.

11. Ak je podanie strany nezrozumiteľné alebo nesprávne, či neúplné po obsahovej stránke, postupuje
súd podľa § 129 Civilného sporového poriadku.

12. Právna úprava odstraňovania vád podania obsiahnutá v ustanovení § 129 Civilného sporového

poriadku, sa týka len podaní vo veci samej.

13. Podanie žalobcu, ktoré došlo dňa 9.6.2020 je podaním vo veci samej, z obsahu ktorého vyplýva, že
sa ním domáha vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov.

14. Z obsahu podania žalobcu, ktoré došlo dňa 9.6.2020 jednoznačne nevyplývajú zákonom stanovené
náležitosti, a to pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností: uvedenie roku nadobudnutia,
nadobúdacej hodnoty a zostatkovej hodnoty hnuteľných vecí: televízor, chladnička, sporák, kuchynská
linka, 2 ks fotoaparát, 3 ks notebook, osobné motorové vozidlo zn. VW Passat, a ďalej špecifikácia
hnuteľných vecí, a to vnútorného zariadenia domu, t. j. o aké konkrétne položky sa vlastne jedná, kedy

boli nadobudnuté, aká je ich nadobúdacia hodnota, zostatková hodnota, a akým spôsobom navrhuje
žalobca každú z nich vyporiadať. Preto ho súd postupom podľa § 129 ods. 1, ods. 2 Civilného sporového
poriadku, vyzval na doplnenie podania. Posudzovanie podania, pritom neumožňuje súdu jeho obsah
výkladom dopĺňať. Procesný postup podľa § 167 Civilného sporového poriadku prichádza do úvahy
vtedy, keď už súd disponuje procesne „vyčistenou“ žalobou, a to postupom odstraňovania vád podľa §

129. Z ustanovenia § 167 ods. 2 vyplýva, že súd spolu s doručením žaloby žalovaného vyzve, aby sa
v určenej lehote k žalobe vyjadril, a ak uplatnený nárok neuzná v celom rozsahu, uviedol rozhodujúce
skutočnosti na svoju obranu. Za týmto účelom je však potrebné, aby vedel k čomu sa má vyjadriť, t. j.
v prejednávanej veci, ku ktorým jednotlivým položkám, pričom z obsahu žaloby musí byť jednoznačne
zrejméito, kedypodľatvrdeniažalobcubolinadobudnuté,akájeichnadobúdaciaazostatkováhodnota.

Žalobca napriek výzve súdu, podanie zo dňa 9.6.2020 riadne nedoplnil. O následkoch nedoplnenia
podania, bol poučený.

15. S poukazom na uvedené skutočnosti, v konaní nie je možné pokračovať. Preto súd rozhodol tak,
ako je uvedené vo výroku uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia vo dvoch
vyhotoveniach na Okresný súd v Prievidzi. O odvolaní rozhoduje Krajský súd v Trenčíne.

V odvolaní sa musí popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí,

ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie možno zdôvodniť len skutočnosťami podľa §
365 ods. 1, ods. 2 Civilného sporového poriadku.