Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 6. október 2021

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 39Ek/2403/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121413368
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 10. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alexandra Sadová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6121413368.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., sídlom Pribinova
25, 811 09 Bratislava- Staré Mesto, IČO: 35 807 598, zast.: JUDr. Katarína Hegedüšová, sídlom
Majerníkova 3/A, 841 05 Bratislava- Karlova Ves, IČO: 42 185 190, proti povinnému: S. O.,
J..: XX.XX.XXXX, G. Z.Á. XXX/X, XXX XX Č. J. Y., o vymoženie pohľadávky vo výške 408,24
eur s príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom Ing. JUDr. Radoslavom Kešeľakom, so sídlom

exekútorského úradu Mlynská 1849/2, 052 01 Spišská Nová Ves, pod sp. zn. XXXEX XXX/XX, o návrhu
povinného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I.Súdnávrhpovinnéhonazastavenieexekúciepodľa§61lods.3Exekučnéhoporiadkuvcelomrozsahu
z a m i e t a.
II. Súd povinnému nárok na náhradu trov konania v súvislosti s podaným návrhom na zastavenie
exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie, podaným prostredníctvom právneho zástupcu,
doručený súdu dňa 27.06.2021, domáhal od povinného vymoženia pohľadávky vo výške 408,24 eur s
príslušenstvom a trovami exekúcie, na základe exekučného titulu - rozhodcovského rozsudku Stáleho
rozhodcovského súdu zriadeného zriaďovateľom Slovenská rozhodcovská a.s., sp. zn.: N. XXXXX/XX,
vydaného dňa 24.06.2009 (ďalej len ako „exekučný titul“).

2. Okresný súd Banská Bystrica po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie a priložených príloh,
vydal dňa 13.07.2021 poverenie na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi Ing. JUDr. Radoslavovi
Kešeľakovi, so sídlom exekútorského úradu Mlynská 1849/2, 052 01 Spišská Nová Ves (ďalej len ako
„súdny exekútor“), ktorý ju vedie po sp. zn. XXXEX XXX/XX.

3. Poverený súdny exekútor vydal dňa 20.07.2021 upovedomenie o začatí exekúcie, ktoré bolo
povinnému doručené dňa 04.08.2021. Povinný podal návrh na zastavenie exekúcie na poštovú prepravu
dňa 09.08.2021, ktorý bol doručený na exekútorský úrad dňa 11.08.2021. Súd v tomto bode konštatuje,
že povinný podal návrh na zastavenie exekúcie v zákonnej 15-dňovej lehote odo dňa doručenia
upovedomenia o začatí exekúcie. Súdny exekútor následne vyzval oprávneného aby, v lehote 10
dní od doručenia výzvy zo dňa 11.08.2021, zaslal vyjadrenie k návrhu povinného na zastavenie

exekúcie. Súdny exekútor predložil súdu návrh povinného na zastavenie exekúcie spolu s prílohami
(doklad o doručení upovedomenia o začatí exekúcie, vyjadrenie oprávneného k návrhu povinného na
zastavenie exekúcie) a svojím vyjadrením zo dňa 27.08.2021, v ktorom súdu postúpil návrh povinného
narozhodnutie.Súdprirozhodovaníonávrhupovinnéhonazastavenieexekúcievychádzalzuvedených
príloh predložených súdu v elektronickej podobe.4. Podľa § 61k ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ako „Exekučný
poriadok“), súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak

a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b) exekučný titul bol zrušený,
c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2),
d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

5. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

6. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie

exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

7. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a
rozhodneotrováchexekúcievrátaneurčeniaichvýšky;inaknávrhzamietne.Aksúdnávrhnazastavenie
exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie

je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

8. Povinný podaním zo dňa 06.08.2021, navrhuje odklad a zastavenie exekučného konania. Po
oboznámení so s podkladmi vedenej exekúcie povinný namieta premlčanie priznaného práva podľa
§110 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v platnom znení. Exekučný titul zo dňa 24.04.2009,

nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 27.04.2009. Po uplynutí 10-ročnej premlčacej lehoty,
došlo k premlčaniu práva priznaného exekučným titulom, a teda je daný dôvod na zastavenie exekúcie.
V tomto prípade oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie dňa 13.07.2021. Vzhľadom na vyššie
uvedenú námietku premlčania navrhuje podľa § 57 ods. 1 písm. g) a l) Exekučného poriadku exekúciu
v celom rozsahu zastaviť a priznať trovy konania.

9. Oprávnený vo vyjadrení k návrhu povinného na zastavenie exekúcie, podaným prostredníctvom
právneho zástupcu zo dňa 25.08.2021 uvádza, že nesúhlasí s tvrdeniami povinného v návrhu.
Predchádzajúce exekučné konanie bolo riadne ukončené o čom nasvedčuje aj doručené upovedomenie
o zastavení starej exekúcie súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD. a taktiež doručené

oznámenie o ukončení exekučného konania. Právny zástupca oprávneného poukazuje na skutočnosť,
že podľa zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, oprávnený podal nový návrh na vykonanie exekúcie v súlade s ust. § 9 ods. 1 a
ods. 2. Vzhľadom na uvedené skutočnosti má oprávnený za to, že nie je dôvod na zastavenie exekúcie
- XXXEX XXX/XX.

10. Účelom exekučného konania je nútená realizácia exekučného titulu vykonaná zásahom do práv
povinného. Uskutočňuje sa za podmienok a predpokladov vymedzených procesnými predpismi s cieľom
uspokojiť nárok oprávneného, ktorý mu bol priznaný vykonateľným rozhodnutím súdu alebo iného
orgánu, prípadne vo verejnej listine (notárska zápisnica) a dobrovoľne sa nesplnil. Exekučný titul

tvorí podklad exekučného konania, na základe ktorého exekúcia prebieha. Základnou vlastnosťou,
ktorú musí mať každý exekučný titul bez ohľadu na jeho druh, je vykonateľnosť. Vykonateľnosťou sa
vo všeobecnosti rozumejú účinky (vlastnosti) rozhodnutia umožňujúce vynútiť splnenie povinnosti v
ňom obsiahnutého prostriedkami štátnomocenského donútenia aj proti vôli povinného ak povinnosť
obsiahnutú vo výroku rozhodnutia, dobrovoľne nesplnení. Vykonateľnosť exekučného titulu sa skúma

ex offo, a to tak z formálnej stránky ako i zo stránky materiálnej. Formálna a materiálna vykonateľnosť
exekučného titulu sú rovnocenné zložky vykonateľnosti rozhodnutia. Chybnosť alebo nedostatok
niektorej zložky vykonateľnosti rozhodnutia spôsobuje, že exekúcia je neprípustná a je potrebné jej
výkon zastaviť, v ktoromkoľvek štádiu exekučného konania. Súd je v exekučnom konaní v ktoromkoľvekštádiu povinný skúmať materiálnu a formálnu vykonateľnosť exekučného titulu, ako aj zhodu návrhu
na vykonanie exekúcie s exekučným titulom, a to nielen v štádiu preskúmavania návrhu na vykonanie
exekúcie podľa § 53 ods. 1 Exekučného poriadku za účelom vydania poverenia na vykonanie exekúcie,

ale aj za účelom zistenia existencie dôvodu podľa § 53 ods. 3 Exekučného poriadku, pre ktorý by bolo
potrebné návrh na vykonanie exekúcie zamietnuť, alebo taktiež aj v prípade, ak by došlo k vydaniu
poverenia na vykonanie exekúcie pre zistenie dôvodu na zastavenie exekúcie podľa § 61k ods. 1
Exekučného poriadku, a to aj bez návrhu povinného na zastavenie exekúcie.

11. Návrh na zastavenie exekúcie je procesnou obranou povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorého
účelom je zastavenie exekúcie alebo upustenie od exekúcie v prípadoch vymedzených Exekučným
poriadkom. Povinný v návrhu musí uviesť skutočnosti, ktoré nastali po vzniku exekučného titulu a ktoré
spôsobili zánik vymáhaného nároku, resp. bránia jeho vymáhateľnosti alebo sú tu iné dôvody, pre ktoré
je exekúcia neprípustná (napr. vymáhaný nárok zanikol splnením, exekučný titul bol zrušený na základe
mimoriadnych opravných prostriedkov a pod.).

12. Exekučný súd v konaní o návrhu na zastavenie exekúcie skúma oprávnenosť a dôvodnosť začatia
exekúcie. Pre posúdenie návrhu na zastavenie exekúcie je rozhodujúci stav ku dňu začatia exekučného
konania, t.j. moment podania návrhu na vykonanie exekúcie. Dôkazné bremeno ohľadom tvrdení
uvedených v návrhu na zastavenie exekúcie zaťažuje výlučne povinného, ktorý návrh na zastavenie

exekúcie podal. Súd môže prihliadať len na tie skutočnosti, ktoré nastali po vzniku vymáhaného nároku.
Ide o najvšeobecnejšie formulované dôvody zastavenia exekúcie odvíjajúce sa aj od toho, že súd síce
ex ante preskúmava exekučný titul z úradnej povinnosti, avšak po začatí exekúcie sa môžu preukázať
dôvody,prektoréaninemalazačať.Ustanovenie§61kods.1Exekučnéhoporiadkutaxatívnevymenúva
dôvody, pre ktoré musí súd exekúciu zastaviť, a to bez ohľadu na to, či to účastník konania navrhol.

13. Podľa § 45 ods. 2 písm. d) Exekučného poriadku, exekučným titulom na účely tohto zákona je aj
vykonateľné rozhodnutie vydané v rozhodcovskom konaní vrátane zmieru v ňom schváleného.

14. Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene

a doplnení niektorých zákonov (ďalej len ako „zákon č. 233/2019 Z. z.“), tento zákon upravuje postup
ukončenia exekučných konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do
31. marca 2017 (ďalej len „exekučné konanie“) a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na
vykonanie exekúcie (ďalej len „opätovný návrh“).

15. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z., na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie
exekúcia začatá pred 1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

16. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z. z., stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak
uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.

17. Podľa § 9 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z., ak oprávnený po zastavení starej exekúcie podľa tohto
zákona podá opätovne návrh na vykonanie exekúcie, k návrhu na vykonanie exekúcie musí pripojiť
exekučný titul, upovedomenie o zastavení starej exekúcie alebo uznesenie súdu, ktorým určil, že došlo
k zastaveniu starej exekúcie podľa § 8 ods. 2, alebo ktorým súd zamietol námietky alebo ktorým sa

námietky odmietli.

18. Podľa § 9 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z., pohľadávka vymáhaná v starej exekúcii sa po ukončení
exekučného konania podľa tohto zákona nepremlčí skôr, ako uplynie jeden rok; to platí rovnako, ak
osobitný predpis umožňuje nariadiť výkon rozhodnutia do určitej doby.

19. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z., ak tento zákon neustanovuje inak, na postup podľa tohto
zákona sa použije Exekučný poriadok, okrem ustanovenia § 53 ods. 3 písm. g).

20. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo vydané na podklade právoplatného a vykonateľného

exekučného titulu, v súlade s § 45 ods. 2 písm. d) a § 48 Exekučného poriadku. Exekučným titulom
bol povinný zaviazaný zaplatiť: sumu vo výške 973,24 EUR spolu s úrokom z omeškania vo výške 0,25
% denne zo sumy 653,28 EUR od 31.01.2009 do zaplatenia a nahradiť trovy rozhodcovského konania
vo výške 233,11 EUR, to všetko do 3 dni od právoplatnosti tohto rozsudku. Túto povinnosť povinnýdobrovoľne nesplnil v zmysle právoplatného a vykonateľného exekučného titulu, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 20.07.2009 a vykonateľnosť dňa 23.07.2009. V zmysle upovedomenia o zastavení
starej exekúcie zo dňa 09.12.2020, v spojení s oznámením o ukončení starej exekúcie zo dňa

23.03.2021, vydaných súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, PhD., došlo k zastaveniu starej
exekúcie vedenej pod sp. zn. EX XXXX/XX podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z. z., pričom z
upovedomenia o zastavení starej exekúcii je zrejmé, že oprávnený vymohol pohľadávky od povinného
iba v časti, a to vo výške 540,- eur. Oprávnený preto podal opätovný návrh na vykonanie exekúcie v
súlade so zákonom č. 233/2019 Z. z., a to na sumu vo výške 408,24 eur a trov konania vo výške 233,11

eur. V podanom návrhu zohľadnil evidované platby od povinného: 06.07.2009 - 25,- eur; 13.08.2009 -
25,- eur; 26.08.2009 - 350,- eur; 19.10.2009 - 145,- eur; 13.11.2009 - 20,- eur. Z uvedeného vyplýva, že
exekučné konanie a aj exekúcia sa začali dôvodne.

21. Každý, voči komu bolo vydané riadne, právoplatné a vykonateľné rozhodnutie, je povinný ho
rešpektovať a v súlade s výrokom v ňom obsiahnutom sa tak správať, pod hrozbou exekúcie tak. Pokiaľ

povinnosť uloženú exekučným titulom povinný dobrovoľne nesplnil, má oprávnený právo, v súlade s
právnym poriadkom Slovenskej republiky, toto plnenie vynútiť prostredníctvo súdneho exekútora, a
to podaním návrhu na vykonanie exekúcie. Zákon síce chráni aj záujmy povinného, nesmie však
zároveň ani zanedbávať záujmy oprávneného, pretože v jeho prospech už bola exekúcia nariadená a
oprávnenýmáprávožiadať,abyvnejbolopokračovanéaabysauspokojeniejehonárokuneodďaľovalo.

Zároveň treba prihliadnuť na právo oprávneného na uspokojenie svojho nároku, ktorý stále disponuje
právoplatným a vykonateľným exekučným titulom.

22. Súd preskúmal návrh povinného na zastavenie exekúcie v zmysle ustanovení Exekučného poriadku
a oboznámil sa s vyjadrením oprávneného k návrhu povinného na zastavenie exekúcie. Povinný

sa v podaní odvoláva na premlčanie pohľadávky vyplývajúcej z exekučného titulu. Vymáhateľnosť
judikovanej pohľadávky zaniká, ak je premlčaná a ak sa povinný premlčania dovolá. Pohľadávka sa
premlčí uplynutím premlčacej doby. Na premlčanie prihliada exekučný súd iba na námietku povinného.
Tento hmotnoprávny úkon (prejav vôle) môže byť obsahom návrhu povinného na zastavenie exekúcie,
to znamená, že môže byť urobený voči oprávnenému cestou súdu. Po preskúmaní návrhu na vykonanie

exekúcie a exekučného titulu mal súd preukázané, že exekúcia sa začala na základe exekučného
titulu vydaného dňa 24.06.2009, ktorý nadobudlo právoplatnosť dňa 20.07.2009 a vykonateľnosť dňa
23.07.2009. Keďže sa jedná o podanie opätovného návrh na vykonanie exekúcie, pôvodný návrh na
vykonanie exekúcie na exekútorskom úrade bol vedený na základe poverenia na vykonanie exekúcie
sp. zn. XXEr/XXX/XXXX ktoré vydal Okresný súd Trebišov a bolo súdnemu exekútorovi doručené

dňa 13.10.2009. Po vydaní upovedomenia o zastavení starej exekúcie a oznámení o ukončení starej
exekúcie, oprávnený následne dňa 27.06.2021 podal opätovný návrh na vykonanie exekúcie v súlade
s § 9 ods. 1 zákona 233/2019 Z. z. a keďže podľa § 9 ods. 2 zákona 233/2019 Z. z. pohľadávka
vymáhaná v starej exekúcii sa po ukončení exekučného konania podľa tohto zákona nepremlčí skôr,
ako uplynie jeden rok, právo priznané exekučným titulom premlčané nebolo, tak ako uvádza povinný

vo svojom vyjadrení. Povinný v návrhu na zastavenie exekúcie neuviedol žiadne skutočnosti, ktoré by
bránili vymáhateľnosti exekučného titulu ani existenciu dôvodov, pre ktoré by bolo možné prijať záver
o zániku vymáhaného nároku a nepredložil žiadne relevantné dôkazy o tom, že by bol jeho návrh na
zastavenie dôvodný.

23. Súd pri rozhodovaní o návrhu povinného na zastavenie exekúcie, vychádzajúc z dôkazných
prostriedkov uvedených v odôvodnení, dospel k záveru, že návrh povinného na zastavenie exekúcie nie
je dôvodný, pretože nepreukázal súdu dôvod na zastavenie exekúcie podľa § 61k ods. 1 Exekučného
poriadku, v spojení so skutočnosťou, že súd ex offo nenašiel ani iný dôvod na zastavenie exekúcie,
a preto súd návrh na zastavenie exekúcie podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku v celom rozsahu

zamietol.

24.Podľa§195Exekučnéhoporiadku,trovamiexekučnéhokonaniasútrovyexekútora,trovyúčastníkov
exekučného konania a trovy štátu.

25. Podľa § 199a ods. 2 Exekučného poriadku, trovami povinného sú výdavky na zastupovanie v
exekučnom konaní v súvislosti s návrhom na zastavenie exekúcie.26. Podľa § 199b Exekučného poriadku, oprávnený a povinný v exekučnom konaní platia trovy, ktoré
im v konaní vzniknú a trovy svojho zástupcu.

27. Podľa § 199d ods. 2 Exekučného poriadku, povinný má voči oprávnenému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, ak mu súd na jeho návrh priznal ich náhradu v
súvislosti s rozhodnutím o zastavení exekúcie z dôvodu, ktorý možno oprávnenému pričítať.

28.Povinnýsivpodanomnávrhunazastavenieexekúcieuplatniltrovyexekučnéhokonaniaakovýdavky

na zastupovanie v súvislosti s podaným návrhom na zastavenie exekúcie. V súvislosti s tým, že povinný
nebol zastúpený a v spojení so skutočnosťou, že súd návrh povinného na zastavenie exekúcie zamietol
v celom rozsahu, povinnému nepriznal nárok na náhradu trov konania, tak ako je uvedené v II. výroku
tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.