Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 6. október 2021

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 53Er/127/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1212201533
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 10. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Paulína Čaplánová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2021:1212201533.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v exekučnej veci oprávneného: Thorpe recovery, družstvo, so sídlom Stráž
8419, 960 01 Zvolen, IČO: 46 662 324, zast. JUDr. Petrom Psotkom, advokátom, so sídlom Stráž 223,
960 01 Zvolen, IČO: 42 193 389, proti povinnému: U. Z. - U., B. XXXX/XX, XXX XX G., vedenej pred
súdnym exekútorom: JUDr. Stacho Chladný, Exekútorský úrad Zvolen, so sídlom Stráž 223, 960 01
Zvolen, pre vymoženie uloženej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

Súd u r č u j e, že došlo k zastaveniu starej exekúcie vedenej na Okresnom súde Bratislava II pod sp.
zn. 53Er/127/2012 a u súdneho exekútora JUDr. Stacha Chladného pod sp. zn. EX 123/2012.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 30.01.2012 tunajší súd poveril poverením č. 5102 110292 súdneho exekútora vykonaním
exekúcie vo veci hore označených účastníkov.

2. Dňa 21.12.2019 postúpil súdny exekútor návrh oprávneného na zastavenie exekúcie v časti 1,- euro
podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku.

3. Dňa 24.08.2021 súdny exekútor doručil súdu vyjadrenie, kde uvádza, že za posledných 18 mesiacov
predo dňom účinnosti (01.01.2020) zákona č. 233/2019 Z. z., o ukončení niektorých exekučných konaní
a o zmene a doplnení niektorých zákonov nebolo od povinného vymožené žiadne plnenie, avšak v

zmysle zákona č. 233/2019 Z.z. nedošlo k zastaveniu predmetnej exekúcie, pretože oprávnený navrhol
zastaviť exekúciu v časti 1,- Euro, čo v zmysle § 4 ods. 2 písm. b) zákona č. 233/2019 Z.z. zakladá
relatívnu výnimku zo zastavenia exekúcie.

4. Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní, (ďalej len „zákon
č. 233/2019 Z.z.“) „Tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných konaní začatých pred 1.aprílom

2017avedenýchpodľapredpisovúčinnýchdo31.marca2017(ďalejlen„exekučnékonanie“)aosobitosti
postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie (ďalej len „opätovný návrh“).“

5.Podľa§1ods.2zákonač.233/2019Z.z.,naúčelytohtozákonasastarouexekúciourozumieexekúcia
začatá pred 1.aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31.marca 2017.

6. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z.z., stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje,
a) ak uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa § 2
b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom
alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok
nepatrnej hodnoty
c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo

d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie;
na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.7. Podľa ods. 2 stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide o
a) vymoženie pohľadávky na výživnom

b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia práva na peňažné plnenie, ak sú
vymáhané v tom istom exekučnom konaní
c) vymoženie pohľadávky vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a
Európskej únie financovaných z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu,
d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie

e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel
hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu
f) starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa
tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur
g) starú exekúciu, v ktorej je povinným ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať
podľa osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie.

8. Podľa § 3 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z.z., rozhodnou dobou je doba piatich rokov, Rozhodná doba
plynie odo dňa doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len
„exekútor“), ak § 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

9. Podľa § 4 ods. 2 písm. b) zákona č. 233/2019 Z.z., rozhodná doba podľa § 3 neuplynie skôr ako

12 mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia súdu, ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia zastaviť,
rozhoduje o zastavení starej exekúcie.

10. Podľa § 5 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z., ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví
upovedomenie o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov

po dohode s Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo") na svojom
webovom sídle v strojovo čitateľnom elektronickom formáte.
11. Podľa § 5 ods. 3 zákona č. 233/2019 Z.z., upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú
exekúciu, ktorá sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie

zašle exekútor oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

12. Podľa § 6 ods. 4 písm. b) zákona č. 233/2019 Z.z., exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych
trov, ak oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3.

13. Podľa § 8 ods. 2 prvá veta zákona č. 233/2019 Z.z., ak exekútor nezašle oprávnenému
upovedomenie o zastavení starej exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením
uloží, aby upovedomenie o zastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote,
alebo súd uznesením určí, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

14. Podľa čl. 5 zákona č. 160/2015 Z. z., Civilný sporový poriadok, zjavné zneužitie práva nepožíva
právnu ochranu. Súd môže v rozsahu ustanovenom v tomto zákone odmietnuť a sankcionovať procesné
úkony, ktoré celkom zjavne slúžia na zneužitie práva alebo na svojvoľné a bezúspešné uplatňovanie
alebo bránenie práva, alebo vedú k nedôvodným prieťahom v konaní.
15. Zo spisového materiálu je zrejmé, že predmetná exekúcia je starou exekúciou tak, ako to

predpokladá ustanovenie § 1 ods. 2 zákon č. 233/2019 Z.z., nakoľko exekučné konanie začalo pred
1. aprílom 2017 a to dňa 16.01.2012 doručením návrhu na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi.
Poverenie č. 5102 110292 zo dňa 30.01.2012 bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa 13.02.2012,
pričom rozhodná doba piatich rokov ustanovená § 3 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z.z. uplynula dňa
13.02.2017, čím došlo k zastaveniu starej exekúcie ex lege k 01.01.2020.

16. Vzhľadom k tomu, že uplynula rozhodná doba a za posledných 18 mesiacov predo dňom účinnosti
zákona č. 233/2019 Z.z. nebolo vymožených aspoň 15 Eur, je nepochybné, že v zmysle § 2 ods. 1
písm. a) zákona č. 233/2019 Z.z. došlo k zastaveniu exekúcie ex lege, a to ku dňu 01.01.2020 (účinnosť
zákona č. 233/2019 Z.z.).

17. Súd zároveň uvádza, že návrh oprávneného na zastavenie exekúcie nemôže zakladať takzvanú
relatívnu výnimku zastavenia exekúcie v zmysle § 4 ods. 2 pism. b) zákona č. 233/2019 Z.z., pretože
takýto výklad by bol v zjavnom rozpore so zmyslom a účelom zákona č. 233/2019 Z.z.. Dôsledkom
takého výkladu by totiž bolo, že v situácii, kedy oprávnený chce, aby sa exekúcia zastavila, tak jehopodanie za týmto účelom by paradoxne oddialilo ukončenie tejto exekúcie v dôsledku nedôvodného
predĺženia rozhodnej doby.

18.Kebynávrhoprávnenéhonazastavenieexekúcievčasti1,-Eurazakladalrelatívnuvýnimkuvzmysle
§ 4 ods. 2 písm. b) zákona č. 233/2019 Z.z., tak takýto návrh by oprávnený mohol podávať každých 12
mesiacov, čo by spôsobilo nemožnosť zastavenia predmetnej exekúcie v zmysle zákona č. 233/2019
Z.z., čo by taktiež odporovalo účelu a zmyslu zákona č. 233/2019 Z.z..

19. Súd zároveň zastáva názor, že pokiaľ oprávnený, tesne pred nadobudnutím účinnosti zákona č.
233/2019 Z.z., podal návrh na zastavenie starej exekúcie v časti 1,- Euro, a to za účelom zamedzenia
aplikácie zákona č. 233/2019 Z.z. na predmetnú exekúciu, jedná sa o zjavné zneužitie práva, ktoré
nemôže požívať právnu ochranu (čl. 5 CSP).

20. Vzhľadom k tomu, že exekúcia je v zmysle zákona č. 233/2019 Z.z. zastavená a súdny exekútor

v stanovenej lehote nevydal upovedomenie o zastavení starej exekúcie, podľa § 8 ods. 2 zákona č.
233/2019 Z.z. súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
21. Súd dodáva, že súdny exekútor bol povinný vydať a doručiť Upovedomenie o zastavení starej
exekúcie oprávnenému, a následne po uplynutí lehoty na podanie námietok, toto Upovedomenie o
zastavení starej exekúcie predložiť tunajšiemu súdu. Súdny exekútor však v lehote podľa § 5 ods. 3

zákona č. 233/2019 Z.z. Upovedomenie o zastavení starej exekúcie nevydal. Vzhľadom na uvedené a
na skutočnosť, že už uplynula objektívne určená lehota na doručenie Upovedomenie o zastavení starej
exekúcie oprávnenému, súd konštatuje že došlo k zániku nároku súdneho exekútora na paušálne trovy
starej exekúcie.

22. Na základe uvedeného súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydaného súdnym úradníkom je podľa § 239 Civilného sporového poriadku
prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý uznesenie vydal. Sťažnosť
môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia je

neprípustná.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v
akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.