Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 2. august 2021

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4Er/3722/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114226287
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 08. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr.PhDr. Anna Muchová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6114226287.6

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekučného konania oprávneného: PROFI CREDIT Slovakia,
s.r.o., so sídlom Pribinova 25, 824 96 Bratislava, IČO: 35 792 752, zast. Advokátska kancelária JUDr.
Andrea Cviková, s.r.o., so sídlom Kubániho 16, 811 04 Bratislava, IČO: 47 233 516, proti povinnej: U.
S., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom XXX XX X., okres Q., prechodne bytom O. Y. XXX/XX, XXX XX G.,
štátny občan SR, pre vymoženie pohľadávky vo výške 3.134,43 eura s príslušenstvom a trov exekúcie,

vedeného súdnym exekútorom JUDr. Jánom Gasperom, PhD., so sídlom exekútorského úradu Kálmana
Mikszatha 268, 979 01 Rimavska Sobota, pod spis. zn. EX 1377/14, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie zastavuje.

II. Oprávnený je povinný uhradiť súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania vo výške 6,00 eura,
v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnej, na vymoženie pohľadávky vo výške
3.134,43 eura s príslušenstvom a trov exekúcie, a to na základe rozhodnutia - rozhodcovského rozsudku
Stáleho rozhodcovského súdu Victoria rozhodcovský súd v Žiline, so sídlom Vojtecha Tvrdého 793/21,
010 01 Žilina, č. k. RK-PC-261/13-LP zo dňa 12.03. 2013 (ďalej len "rozhodcovský rozsudok"). K návrhu
na vykonanie exekúcie oprávnený pripojil rozhodcovský rozsudok, fotokópiu Zmluvy o revolvingovom

úvere č. 8200038819 zo dňa 26. 04. 2011, Zmluvné dojednania Zmluvy o revolvingovom úvere
spoločnosti PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o. a fotokópiu Rozhodcovskej zmluvy č. XXXXXXXXXX zo dňa
26.04. 2011.

2. Súdny exekútor na základe návrhu oprávneného požiadal tunajší súd o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie.

3. Okresný súd Banská Bystrica uznesením číslo konania 4Er/3722/2014-14 zo dňa 15. 12. 2014 žiadosť
súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol. Oprávnený v zákonom
stanovenej lehote podal proti rozhodnutiu prvej inštancie odvolanie. Krajský súd v Banskej Bystrici
uznesením 1CoE/22/2016-65 zo dňa 26. 04. 2016, právoplatným dňa 26. 05. 2016, uznesenie
okresného súdu zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie. Krajský súd v Banskej Bystrici po preskúmaní

veci dospel k názoru, že exekučný súd sa predovšetkým dostatočným spôsobom nevysporiadal s tým,
či oprávneným predložená rozhodcovská zmluva skutočne bola alebo nebola výsledkom individuálneho
dojednania zmluvných strán (§ 53 ods. 2 OZ). Úlohou exekučného súdu bolo, aby s ohľadom na § 53
ods. 2 OZ skúmal ustanovenia rozhodcovskej zmluvy v tom, či spotrebiteľ mohol ovplyvniť ich obsah.
Podstatné je zistiť, či povinný mal možnosť voľby, t. j. slobodne na základe vlastnej vôle prijať alebo
neprijaťnávrhnariešenesporovvrozhodcovskomkonaníačimuboliposkytnutédostatočnéinformácie,

čo znamená riešenie sporov v rozhodcovskom konaní. Okresný súd preskúma obsah rozhodcovskej
zmluvy, či neobsahuje ustanovenia, ktoré by vytvárali značnú nerovnováhu v právach a povinnostiachzmluvných strán, a to v neprospech spotrebiteľa (§ 53 ods. 1 OZ). Z hľadiska vyváženosti vzájomných
práv a povinností preverí tiež ostatné ustanovenia zmluvy o revolvingovom úvere, najmä dojednanie o
výške odplaty vyjadrenej prostredníctvom ukazovateľa RPMN (bod 6 Zmluvy o revolvingovom úvere) a

Dohodu o poskytnutí služby (bod 8 Zmluvy o revolvingovom úvere).

4. Tunajší súd opätovne vo veci rozhodol uznesením sp. zn. 4Er/3722/2014-71 zo dňa 30. 12. 2019
tak, že žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol. Rozhodnutie
súdu prvej inštancie nadobudlo právoplatnosť dňa 06. 07. 2021 v spojení s uznesením Krajského súdu

v Banskej Bystrici, sp. zn. 1CoE/56/2020-209 zo dňa 31. 03. 2021.

5. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) ak tento
zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia
podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

6. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 03. 2017) ak je uznesenie, ktorým
sa žiadosť zamietla právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu
nie je prípustné odvolanie.

7. Vychádzajúc z vyššie uvedeného, súd exekučné konanie zastavil podľa § 44 ods. 4 Exekučného
poriadku (v znení účinnom do 31. 03. 2017).

8. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 03. 2017) ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9. Súd aj so zreteľom na skutočnosť, že súčasné exekučné konanie nedosiahlo štádium exekúcie, prijal
záver, že exekútor má nárok na určitú formu náhrady trov, ktoré mu oprávnene vznikli v súvislosti s
podanou žiadosťou o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, ktorá bola právoplatne zamietnutá
(§ 47 ods. 3 druhej vety Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 03. 2017). V tejto súvislosti

súd primerane postupoval podľa ustanovení Exekučného poriadku o trovách exekúcie, ako aj v zmysle
Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov (ďalej len "Vyhláška"), ale v obmedzenej miere, nakoľko konanie nedošlo do štádia
výkonu exekúcie po udelení poverenia na vykonanie exekúcie.

10. Oprávnený zavinil zastavenie exekučného konania tým, že podal návrh na vykonanie exekúcie na
podklade nespôsobilého exekučného titulu, a teda mu vznikla povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi
trovy exekučného konania.

11. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekučného konania vo výške 44,05 eura, z toho odmenu vo

výške 33,19 eura a náhradu účelne vynaložených hodových nákladov 3,52 eura (1 poštová zásielka
doporučene 2,00 eura, paušálne výdavky /kancelárske potreby, toner, obálky/ 1,52 eura), a 20 % DPH.

12. Podľa § 47 ods. 3 druhej vety Exekučného poriadku do doručenia poverenia súdu na vykonanie
exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na

náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

13. Podľa § 21a vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
znení neskorších predpisov (ďalej len „vyhláška“) odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie
do zápisnice je 16,60 eura.

14. Podľa § 22 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné náhrady sa
poskytujú podľa osobitného predpisu.

15. Podľa § 196 druhej vety Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľomdane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, 17bb) zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej
hodnoty.

16. Súd preskúmal súdnym exekútorom uplatnený nárok na náhradu trov exekučného konania, t. j. či
nárok bol uplatnený v súlade s ustanoveniami Exekučného poriadku a vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z.
o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (v znení účinnom do 31. 03. 2017). Dospel k záveru, že
súdny exekútor návrh na vykonanie exekúcie do zápisnice v prospech oprávneného nespisoval, preto
mu odmena podľa ustanovení Exekučného poriadku a vyhl. nepatrí. Súd priznal súdnemu exekútorovi

náhradu poštovných výdavkov vo výške 5,00 eura (1 poštová zásielka doporučene 2,00 eura a poštovné
výdavky za predloženie exekučného spisu 3,00 eura). Súd nepriznal súdnemu exekútorovi uplatnené
hotové výdavky - na materiálové náklady ( tzv. paušálne výdavky - kancelárske potreby, toner, obálky
vo výške 1,52 eura). V tomto smere súd poukazuje na právny názor vyslovený v rozhodnutiach
Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 17CoE/77/2010-44 zo dňa 26. 05. 2010, 17CoE/400/2011-49
zo dňa 21. 12. 2011, 13CoE/7/2013-21 zo dňa 12. 02. 2013, 15CoE/232/2011-40 zo dňa 13. 07. 2011,

17CoE/45/2012-74 zo dňa 30. 03. 2012.

17.ZinternetovejstránkyFinančnejsprávySlovenskejrepublikyvyplýva,žesúdnyexekútorjeplatiteľom
DPH. Z uvedených dôvodov súd exekútorovi priznal z odmeny a hotových výdavkov aj uplatnenú 20
% DPH.

18.Nazákladeuvedeného,súdvsúlades§47ods.3druhejvetyExekučnéhoporiadku(vzneníúčinnom
do 31. 03. 2017) a vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
(v znení účinnom do 31. 03. 2017) uložil oprávnenému uhradiť súdnemu exekútorovi trovy exekučného
konania vo výške 6,00 eura, z toho náhradu hotových výdavkov 5,00 eura a 20 % DPH z trov exekúcie

1,00 eura.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať sťažnosť do 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný súd
Banská Bystrica. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len
proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, ktorej veci sa týka, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. V sťažnosti musí byť uvedená spisová značka a musí byť podpísaná.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie sťažnosti.

Sťažnosťtrebapredložiťvpotrebnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopissprílohami

mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie
urobil.

Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť.