Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 13. október 2021

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 6C/16/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8618200631
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Frigová
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2021:8618200631.16

Uznesenie

Okresný súd Svidník, v spore žalobcu K. H., nar. X.X.XXXX, bytom XXX XX I. Q. XX, štátny občan SR,
zastúpeného JUDr. Michalom Harvišom, advokátom, Stropkovská 633/3, 089 01 Svidník proti žalovanej
Z. I., rod. L., nar. XX.X.XXXX, bytom XXX XX I. Q. XX, doručovacia adresa Y. XXX/XX, XXX XX K. G.,
štátna občianka SR o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

S ch v a ľ u j e zmier v tomto znení:

I. Z nehnuteľných vecí patriacich do bezpodielového spoluvlastníctva žalobcu a žalovanej prikazuje do
výlučného vlastníctva žalobcu:

- rodinný dom s príslušenstvom, súpisné číslo 70, postavený na parcele C KN XXX - zastávané plochy
a nádvoria vo výmere 574 m2, zapísaný na LV č. XX, k ú. I. Q., obec I. Q., okres Svidník.

- parcely C KN XXX - záhrady vo výmere XXX m2, C KN XXX - záhrady vo výmere 1109 m2 a C KN
XXX - zastávané plochy a nádvoria vo výmere 574 m2, všetky zapísané na LV č. XX, k ú. Vyšný Orlík,
obec I. Q., okres Svidník.

II. Žalobca sa zaväzuje uhradiť žalovanej sumu 4 500 eur na vyrovnanie majetkových hodnôt tak, že
sumu 1 000 eur zaplatí na účet žalovanej v lehote do 30 dní od právoplatnosti uznesenia o schválení
zmieru a zvyšnú sumu v pravidelných mesačných splátkach po 250 eur splatných vždy k 25. dňu v
mesiaci počnúc od 1.12.2021 až do úplného zaplatenia.

III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

IV. Žalobca je povinný zaplatiť na účet tunajšieho súdu súdny poplatok vo výške 154 eur do troch dní
od právoplatnosti uznesenia.

V. Žalovaná je povinná zaplatiť na účet tunajšieho súdu súdny poplatok vo výške 154 eur do troch dní
od právoplatnosti uznesenia.

VI. Žalobcovi sa vracia súdny poplatok vo výške 33 eur prostredníctvom prevádzkovateľa systému
(Slovenská pošta, a.s.) do 30 dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 13.4.2018 domáhal vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva
manželov po rozvode manželstva.

2. Strany za účasti svojich právnych zástupcov na pojednávaní dňa 14.10.2021 navrhli schváliť v spore
súdny zmier v znení, ktoré predložili súdu.3. Podľa § 148 ods. 1 a 2 CSP, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má
súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so
všeobecne záväznými právnymi predpismi.

4. Podľa § 148 ods.1 Občianskeho zákonníka, zánikom manželstva zanikne i bezpodielové
spoluvlastníctvo manželov.

5. Podľa § 149 ods. 1 a 3 Občianskeho zákonníka, ak zanikne bezpodielové spoluvlastníctvo, vykoná

sa vyporiadanie podľa zásad uvedených v § 150. Ak sa vyporiadanie nevykoná dohodou, vykoná ho na
návrh niektorého z manželov súd.

6. V bezpodielovom spoluvlastníctve manželov podľa § 143 Občianskeho zákonníka je všetko, čo môže
byť predmetom vlastníctva a čo nadobudol niektorý z manželov za trvania manželstva, s výnimkou vecí
získaných dedičstvom alebo darom, ako aj vecí, ktoré podľa svojej povahy slúžia osobnej potrebe

alebo výkonu povolania len jedného z manželov, a vecí vydaných v rámci predpisov o reštitúcii majetku
jednému z manželov, ktorý mal vydanú vec vo vlastníctve pred uzavretím manželstva alebo ktorému
bola vec vydaná ako právnemu nástupcovi pôvodného vlastníka.

7. Podľa § 150 Občianskeho zákonníka, pri vyporiadaní sa vychádza z toho, že podiely oboch manželov

sú rovnaké. Každý z manželov je oprávnený požadovať, aby sa mu uhradilo, čo zo svojho vynaložil
na spoločný majetok, a je povinný nahradiť, čo sa zo spoločného majetku vynaložilo na jeho osobný
majetok. Ďalej sa prihliadne predovšetkým na potreby maloletých detí, na to, ako sa každý z manželov
staral o rodinu, a na to, ako sa zaslúžil o nadobudnutie a udržanie spoločných vecí. Pri určení miery
pričinenia treba vziať tiež zreteľ na starostlivosť o deti a na obstarávanie spoločnej domácnosti.

8. Vzhľadom na prejav vôle žalobcu a žalovanej uzavrieť v spore zmier a po zistení, že uzavretý zmier
nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi, súd tento podľa citovaného zákonného
ustanovenia schválil. Súčasťou stranami uzavretého zmieru bola aj dohoda strán o trovách konania.

9. Podľa § 2 ods. l písm. b) zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov v spojitosti s položkou 6 písm. b) Sadzobníka súdnych poplatkov
účastníci konania sú povinní zaplatiť súdny poplatok za vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva
manželovzpredmetukonania3%,aksakonanieskončilorozsudkomaaksakonanieskončilozmierom,
1 %, najmenej 66 eur, najviac

6C/16/2018
-3-

16 596,50 eura. Čistú hodnotu masy BSM súd určil sumou 30 800 eur. O poplatkovej povinnosti strán
preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku uznesenia.

10. Podľa § 11 ods. 7 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
znení neskorších predpisov, ak konanie skončia strany alebo účastníci schválením zmieru do začiatku

prvého pojednávania, vráti sa im 90 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie skončia strany
alebo účastníci schválením zmieru po začatí prvého pojednávania, vráti sa im 50 % zo všetkých
zaplatenýchpoplatkov.Aksprávnysúdzastavíkonanieosprávnejžalobezdôvoduuspokojeniažalobcu,
vráti sa žalobcovi 75 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom
rozsahusúdpoplatoknevyberieauznesenieouloženejpovinnostizaplatiťpoplatokvuvedenomrozsahu

zruší. Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa nepoužijú. Žalobcovi súd v zmysle citovaného ustanovenia vracia
súdny poplatok vo výške 33 eur.

Poučenie:

Proti výroku uznesenia, ktorým bol schválený zmier, odvolanie nie je prípustné.Proti ostatným výrokom rozhodnutia je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Svidník. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP - v podaní sa
uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané,

s uvedením spisovej značky tohto konania) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

6C/16/2018
-4-

Odvolaciedôvodyadôkazynaichpreukázaniemožnomeniťadopĺňaťlendouplynutialehotynepodanie
odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.