Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 19. október 2021

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 11P/176/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4420204848
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Rajňáková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2021:4420204848.5

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: M. S., nar. XX.XX.XXXX, v konaní
zastúpené kolíznym opatrovníkom D. práce, sociálnych vecí a rodiny W. A., dieťa rodičov: E. V., nar.
XX.XX.XXXX, bytom H. nad A., Q. XX, t.č. U. J. X, M. XX, XXXX O., C. C. a M. S., nar. XX.XX.XXXX,
bytom H. nad A., V. XXX/XX, o návrhu D. práce, sociálnych vecí a rodiny W. A. na nariadenie
neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie tak, že maloleté dieťa: M. S., nar. X.X.XXXX dočasne
zveruje do osobnej starostlivosti matke.

II. Súd n a r i a ď u j e Z. L. n.o., W., aby odovzdal maloleté dieťa: M. S., nar. X.X.XXXX matke.

III. Toto neodkladné opatrenie b u d e trvať až do právoplatného skončenia vo veci, ktorá je vedená

na tunajšom súde číslo konania XXP/XXX/XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na tunajšom súde prebieha konanie na návrh D. práce, sociálnych vecí a rodiny W. A. o nariadenie
výchovného opatrenia a na návrh matky na zverenie maloletého dieťaťa do jej osobnej starostlivosti.

2. Uznesením Okresného súdu Nové Zámky č.k. XXP/XXX/XXXX-XX zo dňa X.XX.XXXX súd nariadil

neodkladné opatrenie, ktorým nariadil Fakultnej nemocnici s poliklinikou Nové Zámky, povinnosť
odovzdaťmaloletédieťaM.S.,nar.X.X.XXXXdostarostlivostiZ.L.,n.o.W..H.nariadenianeodkladného
opatrenia bola tá skutočnosť, že maloletý utiekol od otca, pretože ho otec fyzicky napadol. Y. sa uchýlil u
susedy, z otca má strach a odmietol sa vrátiť domov, pretože to nebolo prvýkrát, čo ho otec zbil. Maloletý
bol následne umiestnený v nemocnici, pretože udával neutíchajúce bolesti hlavy.

3. Zo správy z Z. L., n.o. W. zo dňa XX.X.XXXX mal súd preukázané, že maloletý sa na podmienky Z.
a A. školy v V. adaptoval dobre. V rozhovoroch maloletý od začiatku vyjadroval ambivalentný postoj k
otcovi. Otca má rád, ale zároveň sa ho veľmi bojí, k otcovi sa nechce vrátiť. Uviedol, že ho otec bil a bol
k nemu vulgárny. Matka sa o maloletého zaujíma veľmi aktívne. Kontaktovala ho telefonicky aj osobne.
Od apríla do septembra sa uskutočnilo päť pobytov u matky, v domácnosti starého otca. Maloletý sa v
prítomnosti matky cíti bezpečne a príjemne. Víkendové a prázdninové pobyty maloletý hodnotil pozitívne

a vyjadril spokojnosť a túžbu byť s matkou naďalej. Pri návrate do Z. ťažko niesol odlúčenie od matky.

4. Zo správy z Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové A. zo dňa XX.XX.XXXX z pohovoru s
maloletým mal súd preukázané, že maloletý je viackrát do týždňa v kontakte s matkou, ktoré sa realizujú
prostredníctvomvideohovoru.U.bolnanávšteveumatky,kdesacítilveľmidobre.Y.uviedol,žemamina
býva v C., ale návštevy boli realizované v W. A.. Y. mu vysvetľovala kde je škola, že je oproti budove, kde

budú spolu bývať. Y. mu prostredníctvom video hovoru ukazovala čo mu kúpila do izby ako napríklad
posteľ alebo písací stôl. Maloletý verbalizoval nadšenie a pocit šťastia, že pôjde bývať k matke. Veľmi sateší na spoločné bývanie ako aj na novú izbu. Maloletý negatívne vnímal odchod od matky a návrat do
centra, kedy uviedol, že bol smutný, keď sa musel vrátiť späť do centra. Bývanie s otcom rázne odmietol.

5. Vo veci sa uskutočnilo pojednávanie dňa XX.X.XXXX, kde bola vypočutá matka, otec z pojednávania
odišiel. Y. uviedla, že s maloletým má kontakt každý druhý deň. A. vo U. od augusta XXXX v dvojizbovom
byte v podnájme. Má pripravenú izbu pre maloletého. Je zamestnaná v upratovacej firme, jej príjem je
X.XXX,- eur až X.XXX,- eur mesačne.

6. Na pojednávanie dňa XX.XX.XXXX sa otec ospravedlnil s tým, že musí byť v karanténe. Y. na
pojednávaní uviedla, že kontaktovala šéfa otca a tento jej potvrdil, že otec pracuje v S. republike a nie
je chorý, ani nemá Z.-XX, ani nie je v karanténe.

7. Kolízna opatrovníčka na pojednávaní uviedla, že vzhľadom na uvedené skutočnosti s poukazom na
správy z Z. L., kde je maloletý umiestnený, ako aj správy orgánu sociálnoprávnej ochrany, poukazuje na

skutočnosť, že maloleté dieťa, od tej doby čo je s matkou v kontakte či už osobnom alebo telefonickom,
ťažko znáša pobyt v zariadení, samotné dieťa vyjadrilo záujem, že chce žiť s matkou, pričom sa teší
na každé stretnutie a telefonát. F. preto v záujme a v prospech maloletého dieťaťa, aby súd na základe
ich návrhu nariadil neodkladné opatrenie, v zmysle ktorého maloleté dieťa bude zverené do osobnej
starostlivosti matky do doby, pokiaľ súd vo veci samej právoplatne rozhodne. V. opatrovníčka poukázala

na tú skutočnosť, že neprítomnosť otca na pojednávaní je účelová a tiež je dôležité spomenúť aj to,
že voči otcovi je v súčasnej dobe vedené trestné stíhanie vo veci týrania blízkej a zverenej osoby,
ktoré nebolo doposiaľ ukončené. Maloleté dieťa počas ich návštevy v zariadení ani v jednom prípade
neprejavilo záujem žiť spolu s otcom ale preferuje bývanie spolu s matkou na ktorú sa počas doby
kontaktov dieťa upälo.

8. Podľa § 2 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

9. Podľa § 324 odsek 1 Civilného sporového poriadku, pred začatím konania, počas konania a po jeho

skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

10. Podľa § 325 odsek 1 Civilného sporového poriadku, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je
potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

11. Podľa § 329 odsek 1, 2 Civilného sporového poriadku, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje
odvolací súd o odvolaní proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane
vyjadriť k odvolaniu a k návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia. Pre neodkladné opatrenie je
rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

12. Podľa § 330 odsek 1 Civilného sporového poriadku, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude
trvať len po určený čas.

13. Podľa § 331 odsek 1 Civilného sporového poriadku, návrh na nariadenie neodkladného opatrenia

doručí súd ostatným stranám až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak
bol návrh na jeho nariadenie odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí
ani prípadné odvolanie navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu
im doručí, len ak ním bolo neodkladné opatrenie nariadené.

14. Podľa § 360 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj
bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

15. Podľa § 367 odsek 1, 2 Civilného mimosporového poriadku, neodkladným opatrením môže súd
nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho

označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti. O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
rozhodne súd najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.16. Podľa § 367 odsek 3, 4 Civilného mimosporového poriadku, uznesenie o nariadení neodkladného
opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.
Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia súd môže doručiť účastníkom až pri uskutočnení jeho

výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený. Účastníkom, ktorí neboli prítomní
pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o priebehu výkonu dodatočne.

17. Nariadenie neodkladného opatrenia predpokladá opísanie rozhodujúcich skutočností, ktoré
odôvodňujú potrebu neodkladnej úpravy pomerov. Zmyslom právnej úpravy formou neodkladného

opatrenia je ochrana práv maloletého dieťaťa, zabránenie zhoršovaniu jeho postavenia, a to aj napriek
tomu, že súd nemá náležite zistený skutkový stav. Jedným z predpokladov nariadenia neodkladného
opatrenia je existencia právneho záujmu na neodkladnom opatrení. Súd, ak je potrebné, neodkladným
opatrením upraví výchovu maloletého dieťaťa.

18. Vzhľadom na vyššie opísané skutkové okolnosti veci, pomery účastníkov, je potrebné v záujme

maloletého dieťaťa a v súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami rozhodnúť o dočasnom
zverení maloletého dieťaťa do osobnej starostlivosti matke s tým, že Centrum L., n.o. odovzdá maloleté
dieťa matke. Súd mal preukázané, že maloleté dieťa bolo v starostlivosti otca, ktorý maloletého bil a
nezabezpečovalmaloletémudieťaťuriadnustarostlivosť.Maloletýsaotcabojíanechcesaknemuvrátiť.
Matka žila v zahraničí, kde sa aj v súčasnosti zdržiava. V zahraničí je riadne zamestnaná, podľa správy

zo sociálneho úradu vo U. mal súd preukázané, že matka má byt, v ktorom žije v podnájme, má pre
maloleté dieťa zariadenú izbu. Byt spĺňa všetky štandardy a nie sú žiadne pochybnosti o vhodnosti pre
maloleté dieťa. Matka nadviazala intenzívny kontakt s maloletým v zariadení. Maloletý v jej starostlivosti
strávil víkendové pobyty a prázdniny, kedy boli u starého otca na L.. Maloletý sa na spoločný život s
matkou teší.

Súd rozhodol o nariadení neodkladného opatrenia tak ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia,
pretože je v záujme maloletého dieťaťa, aby bolo dočasne zverené do starostlivosti matky, maloletý už
nechce byť v zariadení, nechce sa do zariadenia ani vrátiť z pobytu u matky a celkovo bude v jeho
prospech, ak v zariadení nebude a bude v starostlivosti svojej matky. Súd nariadil neodkladné opatrenie
preto, že je jednoznačne v najlepšom záujme maloletého dieťaťa, aby bolo čím skôr v starostlivosti a v

prítomnosti svojej matky. Pre dieťa je nepochybne veľmi dôležité, aby bolo v starostlivosti svojho rodiča
a nie v náhradnej osobnej starostlivosti ústavu najskôr ako je to možné.

19. Súd zároveň určil, že toto neodkladné opatrenie bude trvať až do právoplatného skončenia konania
vo veci samej, ktorá je vedená na tunajšom súde.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Nové Zámky, písomne.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením, ak sa nevyhlasuje, je
vykonateľné, len čo bolo vyhotovené (§ 367 odsek 3 Civilného mimosporového poriadku).