Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 26. september 2021

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 21C/25/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3120206739
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Porubänová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2021:3120206739.3

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobcu: W.. O. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom v D. XXX, právne zast.
JUDr. Ing. Michalom Žiaranom, advokátom so sídlom v Bratislave, Špitálska 10, proti žalovanej: P. J.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom v D. XXX, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e .

II. Žalovanej sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 30.09.2020 domáhal vydania rozhodnutia,
ktorým by súd vyporiadal bezpodielové spoluvlastníctvo strán sporu.

2. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 11.02.2019, zobral žalobca žalobu späť v celom rozsahu
a žiadal konanie zastaviť, nakoľko medzi žalobcom a žalobkyňou došlo k uzatvoreniu Dohody o
vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov. Súčasťou predmetného podania bol aj súhlas
žalovanej so späťvzatím žaloby.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ,,CSP"), žalobca môže vziať

žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Nakoľko žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť za súčasného súhlasu žalovanej , súd konanie
v súlade s vyššie citovanými ustanoveniami CSP zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

8. Podľa § 257 Civilného sporového poriadku výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú
dôvody hodné osobitného zreteľa.

9. V prejednávanej veci žalobca z procesného hľadiska zavinil zastavenie konania, s čím je podľa

§ 256 ods. 1 CSP spojená povinnosť nahradiť trovy konania protistrane. V tomto prípade je však
nevyhnutné zohľadniť existenciu o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov, ako ajsamotné späťvzatie žaloby, v ktorom sa obe strany sporu vyjadrili, že v súvislosti so späťvzatím žaloby
si neuplatňujú náhradu trov konania, ktoré im v tomto spore vznikli. Pri rozhodovaní o náhrade trov
konania je potrebné túto skutočnosť rešpektovať. Vzhľadom na uvedené súd rozhodol tak, že žalovanej

sa náhrada trov konania nepriznáva.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Trenčín (§ 357 písm. a/ CSP a § 362 ods. 1 CSP).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania § 127 ods. 1 CSP (označenie súdu,
ktorému je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, vlastnoručný podpis) uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP). Odvolanie
je potrebné podať v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby jeden rovnopis s prílohami mohol
založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125

ods. 3 CSP).