Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 14. október 2021

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 7Er/197/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616203291
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Vaculčiaková
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2021:6616203291.3

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného Pohotovosť, s.r.o., IČO: 35 807 598, so sídlom
Pribinova25,81109Bratislava,zast.:AdvokátskakanceláriaAdvocates.r.o.,IČO:36865141,sosídlom
Pribinova 25, 811 09 Bratislava proti povinnému U. V., W.. XX.XX.XXXX, X. T. Y. N., XXX XX N., štátny
občan o vymoženie 43,43 Eur s príslušenstvom a trovy exekúcie, vedenej pod sp. zn. EX XXXXX/XX
súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým PhD., Exekútorsky úrad Bratislava so sídlom Záhradnícka

60, 821 08 Bratislava, takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie vykonávané súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým PhD., pod sp. zn. X.
XXXXX/XX s a z a s t a v u j e.

II. Oprávnený Pohotovosť, s.r.o., IČO: 35 807 598, so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava j e p
o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému PhD., trovy exekučného konania

vo výške 29,69 Eur v lehote 3 dní od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Lučenec uznesením Č.. V.. XEr/XXX/XXXX-XX zo dňa 15.04.2021 zamietol žiadosť
súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť
dňa 24.09.2021 v spojní s uznesením Krajského súdu č.k. 41CoE/118/2021-67 zo dňa 14.09.2021.

2. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom
2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

3. Exekučné konanie sa začalo pred 1. aprílom 2017, preto súd postupoval podľa Exekučného poriadku
v znení účinnom do 31. marca 2017 (ďalej len „EP“).

4.Podľa§44ods.3EPakjeuznesenie,ktorým sažiadosťzamietla,právoplatné,súdexekučnékonanie
aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

5. Žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie súd zamietol, predmetné
uznesenie nadobudlo právoplatnosť, preto súd v zmysle horeuvedeného zákonného ustanovenia

exekučné konanie zastavil.

6. Do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má exekútor nárok iba na odmenu za spísanie
návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov (§ 47 ods.
3 druhá veta EP).

7. Podľa § 21a vyhlášky, odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice je 16,60 Eur.8. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie vo výške 29,69 Eur spočívajúce v odmene v zmysle § 21a
vyhlášky vo výške 16,60 Eur, náhrade hotových výdavkov podľa § 22 ods. 1 vo výške 8,14 Eur za
poštovné(žiadosťoudeleniepoverenia1,55Eur,urgencianavydaniepoverenia2x1,55Eur,postúpenie

doplnenie návrhu na vykonanie exekúcie 1,55 Eur, odpoveď 1,55 Eur, urgencia na vydanie poverenia 2x
0,13 Eur, žiadosť o vyznačenie právoplatnosti a vykonateľnosti 0,13 Eur) a 20 % DPH v sume 4,95 Eur.

9. Súd preskúmal vyúčtovanie trov exekúcie a zistil, že súdny exekútor pri vyčíslení trov postupoval
správne, v súlade s vyššie citovanou vyhláškou, a preto mu náhradu trov exekúcie vo vyčíslenej výške

priznal.

10. Podľa § 203 ods. 1 EP ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

11. Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie, ktorý súd zamietol, čím zavinil zastavenie

exekučného konania. Preto mu vznikla povinnosť nahradiť trovy, ktoré vznikli súdnemu exekútorovi.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona