Rozsudok ,
Zmenené Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. apríl 2021

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1T/102/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8120011901
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Boris Vittek

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2021:8120011901.8

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudcom Mgr. Borisom Vittekom na hlavnom pojednávaní dňa 20. apríla 2021

v Prešove takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný

A. K., E. XX.XX.XXXX K. Z., J. I. D. XX, B., F.. Z., t.č. v ÚVV Prešov

j e v i n n ý , ž e

- od presne nezistenej doby do 05.06.2020 v mieste trvalého bydliska v rodinnom dome a v murovanej
dielni na ul. D. Č.. XX K. B., F. Z. bez povolenia hromadil:

-1 ks šúľok plastickej výbušniny na báze dusičnanov o celkovej hmotnosti 409 gramov,
-1 ks šúľok plastickej výbušniny na báze dusičnanov o celkovej hmotnosti 208 gramov,
-1 ks šúľok plastickej výbušniny na báze dusičnanov o celkovej hmotnosti 201 gramov,
- nedovolene, po domácky vyrobenú strelnú palnú jednovýstrelovú zbraň, pušku kaliber 7,62 x 25

Tokarev
- nedovolene, po domácky zhotovenú krátku ručnú strelnú palnú jednovýstrelovú zbraň, pištoľa kaliber
22 LR
- nedovolene upravenú dlhú strelnú palnú viacvýstrelovú zbraň - pušku-dvojak
- nedovolene upravené puzdro záveru z československej útočnej pušky vzor 58,
- nedovolene upravenú dlhú strelnú palnú jednovýstrelovú zbraň, vojenskú pušku rakúskej výroby
systému WERNDL,
- nedovolene upravenú dlhú strelnú palnú zbraň, opakovaciu pušku - malokalibrovku, ruskej výroby zn.

TOZ, model 17-01, pôvodný kaliber 22 LR, upravenú na kaliber 6 mm Flobert (5,6 mm), výrobné číslo
AAN17204 (puzdro záveru), 17204 (záver) s popruhom na nosenie,
- nedovolene upravenú krátku strelnú palnú opakovaciu zbraň, revolver českej výroby, zn. Alfa, model
620, kaliber 6 mm ME - Flobert, výrobné číslo 8620025682,
- 1 ks tlmič hluku výstrelu
- 1 ks podomácky upravenú hlaveň dĺžky 335,5 mm, s vývrtom so 4 pravotočivými drážkami kalibru 7,62
mm.

-1ksnedovolenevyrobenúvložnúnábojovúkomoru,bezidentifikačnýchúdajov(výrobca,výrobnéčíslo)
- 1 ks nedovolene vyrobenú hlaveň s nábojovou komorou na náboj kalibru 9 mm Luger,
- 97 ks zápaliek zn. SB, veľkosť 4.4 mm, typu Boxer v originálnom balení,
- 6 ks pištoľových nábojov kalibru 7,62 x 25 Tokarev, rv.1954
- 1 ks pištoľového náboja zn. Hornady, kal. 6,35 Browning
- 1 ks pištoľového náboja zn. SB, kalibru 9 MM Luger
- 7 ks malokalibrových nábojov zn. SB kalibru 22 Short

- 1 ks pištoľových nábojov kalibru 7,62 x 25 Tokarev
- 2 ks pištoľových nábojov kalibru 9 mm Luger r.v. 1944- 1 ks puškového náboju zn. Geco kaliber 7 x 57 R
- 1 ks puškového nábojov zn. SB kaliber 223 Remington
- 1 ks revolverového podomácky prebíjaného náboja kalibru 44 Remington Magnum

- 1 ks puškového náboja kalibru 8x57JS zn. Z r.v. 1946
- 1 ks nábojnice puškového náboja kalibru 8 x 57 r.v. 1944 s funkčnou zápalkou
- 1 ks pištoľového náboja kalibru 9 mm Luger r.v. 2012
- 7 ks pištoľového náboja 9 mm kalibru Luger r.v. 2016
- 1 ks malokalibrového náboju kalibru 22 Short zn. V

- 1 ks malokalibrového náboju kalibru 22 Short zn. E
- 2 ks nábojov zn. CCI kalibru 22 LR
- 3 ks nábojov zn. SB kalibru 22 LR
- 2 ks nábojov zn. Remington kalibru 22 LR
- 2 ks nábojov zn. Winchester kalibru 22 LR
- 1 ks nábojov zn. RWS kalibru 22 LR

- 2 ks nábojov zn. PMC kalibru 22 LR
- 1 ks náboju zn. V kalibru 22 LR
- 1 ks náboju zn. W-W kalibru 22 LR
- 1 ks malokalibrového náboja zn. Winchester kaliber 22 WMR
- 1 ks puškového náboja zn. PS, kaliber 5,6 x 35 R

- 1 ks revolverového náboja zn. 38, kalibru 7,62 Nagant
- 3 ks pištoľových nábojov zn. Browning K.
- 2 ks pištoľových nábojov kalibru 9 mm Makarov
- 1 ks pištoľového náboja zn. SB kalibru 9 mm Luger
- 1 ks pištoľového náboja zn. ML kalibru 9 mm Mauser

- 1 ks revolverového náboja kalibru 38 special
- 2 ks revolverových nábojov kalibru 357 Magnum
- 1 ks puškového náboja zn. Winchester, kaliber 354 S.l.
- 1 ks revolverového náboja zn. PMC, kalibru 44 S&W
- 2 ks revolverových nábojov kalibru 44 Remington Magnum

- 1 ks pištoľového náboja zn. SB kalibru 45 ACP
- 1 ks revolverového náboja zn. R-P kaliber 45 Colt
- 1 ks pištoľového náboja zn. IMI , kaliber 50 AE
- 1 ks puškového náboja zn. SB kaliber 222 Remingtom
- 1 ks puškového náboja zn. SB kaliber 223 Remington

- 1 ks puškového náboja značky 3, kaliber 5,45 x 39
- 1 ks puškového náboja zn. SB kaliber 5,6 x 50 R Magnum
- 1 ks puškového náboja zn. SB kaliber 5,6 x 52 R
- 1 ks puškového náboja zn. Barnaul kaliber 243 E Winchester
- 2 ks puškových nábojov zn. bxn kalibru 7,62 x 39

- 2 ks puškových nábojov zn. ZV kaliber 7,62 x 45
- 1 ks puškového náboja zn. aux kaliber 7,92 x 33 Kurz
- 2ks puškových nábojov kalibru 308 Winchester
- 1 ks puškový náboj zn. SB kalibru 7x 57R
- 3 ks puškový náboj zn. SB kaliber 7 x 65 R

- 1 ks puškový náboj zn. PPU kaliber 30-30 Winchester
- 1 ks puškový náboj zn. bxn kaliber 7,62 x 54 R
- 1 ks puškový náboj zn. PS kaliber 8 x 56 Mannlicher-Schönauer
- 3 ks puškových nábojov zn. PS kaliber 8 x 60RS
- 1 ks puškový náboj zb. F kaliber 8x54 Krag - Jörgensen

- 2 ks puškových nábojov kalibru 8,57 JS
- 1 ks puškový náboj zn. FM, kaliber 30 -036 Springfield
- 1 ks puškový náboj zn. RWS kaliber 8x 68 S
- 2 ks puškových nábojov kalibru 45-70 Government
- 1 ks puškový náboj zn. SB 9,3x 74 R

- 1 ks puškový náboj zn. Norma, kaliber 416 Rigby,
- 501 ks nevystrelených puškových olovených striel zn. Ares kaliber 309
- 6 ks malokalibrových nábojov kalibru 22LR
- 37 ks nevystrelených striel kalibru 7,62x25 Tokarev- 1 ks pištoľovej strely kalibru 6,35 Browning,
- 1ks pištoľovej strely kalibru 9 mm Luger
- 1 ks nevystrelenej strely kalibru 9mm

- 13ks nevystrelených puškových striel kalibru 7,62 x 39
- 1 ks nevystrelenej puškovej strely kalibru 8mm
- 4 ks nevystrelených puškových striel kalibru 7,62 x 54 R
- 66ks prebíjaných pištoľových nábojov zn. S&B kalibru 7,62 x 25 Tokarev
- 18ks prebíjaných pištoľových nábojov zn. S&B kalibru 7,62 x 25 Tokarev

- 2ks prebíjaných pištoľových nábojov zn. S&B kalibru 7,62 x 25 Tokarev
- 2ks pištoľových nábojov zn. bxn kalibru 7,62 x 25 Tokarev
- 2 ks prebíjaných pištoľových nábojov zn. bxn kalibru 7,62 x 25 Tokarev
- 1 ks prebíjaných pištoľových nábojov zn. o kalibru 7,62 x 25 Tokarev
- 1 ks prebíjaných pištoľových nábojov zn. aym kalibru 7,62 x 25 Tokarev
- 3 ks prebíjaných pištoľových nábojov zn. S&B kalibru 7,62 x 25 Tokarev

- 1 ks prebíjaných pištoľových nábojov zn. S&B kalibru 7,62 x 25 Tokarev
- 1 ks prebíjaných pištoľových nábojov zn. S&B kalibru 7,62 x 25 Tokarev
- 6 ks prebíjaných pištoľových nábojov zn. S&B kalibru 7,65 Browning
- 1 ks pištoľový náboj zn. SB kalibru 7,65 Browning
- 8 ks pištoľových nábojov kalibru 7,62 x 25 Tokarev

- 1 ks puškového náboja zn. SB kalibru 7x 57 R
- 1 ks puškového náboja zn. AH kaliber 8x 56 R
- 10 ks malokalibrových nábojov zn. SB kalibru 22 Short
- 26 ks malokalibrových nábojov kalibru 22 LR
- 480 ks pištoľových nábojov kalibru 7,62 x 25 Tokarev zn. aym

- 4 ks puškových brokových nábojov,
- 1 ks malokalibrového náboja zn. RWS kaliber 22LR
- 1 ks malokalibrového náboja zn. CCI kaliber 22LR
- 1 ks pištoľového náboja zn. dou, kaliber 9 mm Luger
- 1 ks puškového náboja zn. Winchester kaliber 351 S.L.

- 1 ks revolverového náboja zn. CBC kaliber 45 Colt
- 1 ks puškového náboja zn. SB kaliber 7 x 64
- 1 ks puškového náboja zn. K kaliber 303 British
- 2 ks puškového náboja kaliber 308 Winchester zn. SB
- 1 ks puškového náboja zn. AH kaliber 8x56R

- 7 ks puškových nábojov zn. PS kaliber 8 x 60 RS
- 1 ks puškového náboja zn. SB kaliber 9,3 x 74 R
- 1 ks puškový náboj zn. H. Utendoerffer kaliber 500 Expres
- 2 ks revolverových nábojov zn. CBC, kaliber 500 S&W Magnum
- 2 ks podomácky upraveného náboja

- 1 ks puškový náboj zn. Norma kaliber 223 Remington
- 27 ks malokalibrových nábojov zn. Lapua kaliber 22 LR
- 312 ks pištoľových nábojov kalibru 7,62 x 25 Tokarev
-175 ks pištoľových nábojov zn. SB kaliber 7,65 mm Browning
- 25 ks pištoľových nábojov kalibru 7,62 x 25 Tokarev

- 2 ks puškových brokových nábojov zn. SB kaliber 12
- 1 ks puškový náboj zn. SB kaliber 6,5 x 52 R
- 1 ks puškový náboj zn. SB kaliber 8 x56 Mannlicher - Schönauer
- 2 ks olovených striel kalibru 44

t e d a

- bez povolenia hromadil strelné zbrane, strelivo a výbušniny,

č í m s p á c h a l

- zločin nedovolené ozbrojovanie a obchodovanie so zbraňami podľa § 295 ods. 1 písm. b) Trestného
zákona.Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 295 ods. 1 Tr. zákona za neexistencie poľahčujúcich okolností podľa § 36 Trestného zákona

a neexistencie priťažujúcich okolností podľa § 37 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného
zákona na trest odňatia slobody vo výmere 5 (päť) rokov a 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 48 odsek l písm. a) Tr. zákona sa obžalovaný na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa 60 ods. 1 písm. a) Tr. zákona na trest prepadnutia vecí a to:
- nedovolene upravenej dlhej strelnej palnej zbrane, opakovacej pušky - malokalibrovky ruskej výroby
zn. TOZ, model 17-01, pôvodný kaliber 22 LR, upravenú na kaliber 6 mm Flobert (5,6 mm), výrobné
číslo AAN17204 (puzdro záveru), 17204 (záver) s popruhom na nosenie.

Podľa § 83 ods. 1 písm. d) Tr. zákona ukladá zhabanie vecí a to :
- nedovolene upravenej krátkej strelnej palnej opakovacej zbrane, revolver českej výroby, zn. Alfa, model
620, kaliber 6 mm ME - Flobert, výrobné číslo 8620025682,
- 1 ks tlmiča hluku výstrelu
- 1 ks podomácky upravenej hlavne dĺžky 335,5 mm, s vývrtom so 4 pravotočivými drážkami kalibru

7,62 mm.
- 1 ks nedovolene vyrobenej vložnej nábojovej komory, bez identifikačných údajov (výrobca, výrobné
číslo)
- 1 ks nedovolene vyrobenej hlavne s nábojovou komorou na náboj kalibru 9 mm Luger,
- nedovolene, po domácky vyrobenej strelnej palnej jednovýstrelovej zbrane, pušky kaliber 7,62 x 25

Tokarev
- nedovolene, po domácky zhotovenej krátkej ručnej strelnej palnej jednovýstrelovej zbrane, pištoľa
kaliber 22 LR
- nedovolene upravenej dlhej strelnej palnej viacvýstrelovej zbrane - pušky - dvojak
- nedovolene upraveného puzdra záveru z československej útočnej pušky vzor 58,

- nedovolene upravenej dlhej strelnej palnej jednovýstrelovej zbrane, vojenskej pušky rakúskej výroby
systému WERNDL.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 22.10.2020 podala prokurátorka Okresnej prokuratúry Prešov pod č. 3Pv 309/20/7707-49 obžalobu
zo dňa 17.10.2020 na obvineného A. K. pre tri skutky právne kvalifikované ako 1/ trestný čin nedovolené

ozbrojovanie a obchodovanie so zbraňami podľa § 294 ods. 1 Tr. zákona na skutkovom základe, že
presne nezistenej dobe, do 05.06.2020 si na presne nestotožnenom mieste nezisteným spôsobom
zadovážil a v mieste trvalého bydliska v rodinnom dome na ul. D. Č.. XX K. B., F. Z. bez povolenia
držal strelivo bližšie špecifikované v skutkovej vete obžaloby, 2/ trestný čin nedovolené ozbrojovanie a
obchodovanie so zbraňami podľa § 294 ods. 2 Tr. zákona na skutkovom základe, že v presne nezistenej

dobe, do 05.06.2020 si na presne nestotožnenom mieste nezisteným spôsobom zadovážil a v mieste
trvalého bydliska v rodinnom dome na ul. D. Č.. XX K. B., F. Z. bez povolenia držal strelné zbraň,
jej súčasti či komponenty bližšie špecifikované v skutkovej vete obžaloby, 3/ trestný čin nedovolené
ozbrojovanieaobchodovaniesozbraňamipodľa§295ods.1písm.b)Tr.zákona.naskutkovomzáklade,
že v presne nezistenej dobe, do 05.06.2020 si na presne nestotožnenom mieste nezisteným spôsobom

zadovážil a v mieste trvalého bydliska v rodinnom dome na ul. D. Č.. XX K. B., F. Z. bez povolenia
hromadil výbušniny bližšie špecifikované v skutkovej vete obžaloby.

Obžalovaný A. K. na hlavnom pojednávaní uviedol, že je nevinný. Nie je vlastníkom zbrojného preukazu
ani žiadnej inej licencie na narábanie so zbraňami a výbušninami. Ku skutku uviedol, že ho nespáchal,

zbrane, čím myslí zbrane, strelivo a výbušniny neboli jeho. Jeho zbrane boli len flobertkové a to 9mm
historická, 6 milimetrová a flobertkový revolver zn. Alfa. Niekedy mal zbrane jeho otec, ale odkedy prišiel
obžalovaný z výkonu trestu v roku 2009 sa s otcom o tých zbraniach nebavil. Boli to otcove zbrane a
obžalovaný s nimi nič nerobil ani ich neupravoval a nevie, či ich neupravoval jeho otec. Revolver kúpil
cez internet a rovnako aj historickú flobertku. Nevie ako sa zbrane ocitli u neho v dome. V roku 2020

v dome neupratoval, upratoval v roku 2019 pre Štedrým dňom a vtedy tam neboli žiadne zbrane anistrelivo ani výbušniny, inak by ich našiel. Pre upratovaním v roku 2019 chodil po dome a aj upratoval,
ale v roku 2020 hore spal len prvé dva týždne v januári, potom ochorel na chrbticu a užíval len letnú
kuchyňu dole. V miestnosti pod schodmi bol aj v januári, potom tam chodil tiež, keď si šiel po kabát,

ale s puškami nerobil nič.
Pozná celý zákon z roku 2003, ktorý stanovuje, že zbraň do roku 1890 nepodlieha povoľovaciemu
konaniu. Ani na flóbertkové zbrane netreba žiaden preukaz. Keď kúpil 9 mm flobertku zaniesol ju k O.
E., ktorý si vyžiadal stanovisko znalca, ktorý uviedol, že je to historická zbraň, načo mu vystavil papier.
Flobertku zn. TOZ kúpil ešte jeho otec, je k nej doklad o zaplatení. Strelivo k 9 mm flobertke kúpil na

občiansky preukaz a strieľal ho z flobertky do terča. Policajti u neho pri domovej prehliadke zaistili 9 mm
strelivo do flobertky asi 2-3 krabičky, ktoré kúpil. Jedna krabička bola po schodiskom a ďalšie dve boli v
perináku na poschodí v izbe, kde ich odložil asi jeden a pol roka dozadu. V čase, keď ich tam odkladal
v perináku nevidel žiaden zbrane, jedine flobertkový revolver. Až pri domovej prehliadke sa dozvedel o
zbraniach strelive a výbušninách. Myslí si, že tie zbrane tam niekto doniesol.

V posledných siedmych rokoch, po smrti rodičov ho navštevoval brat K., ktorý k nemu chodil celý rok
2013 a naposledy tam bol asi v roku 2015/2016. Po smrti rodičov do domu vôbec nechodil brat S..
Sestra ho chodila pozrieť 2-3 krát do roka naposledy v roku 2015/2016. Brat Slavomír a Viliam bol uňho
naposledy v roku 2013/2014. Bratovi K. dal 5 kľúčov, a ten ich dal každému súrodencovi. Keď nebol
doma, mohli do domu prísť súrodenci kedy chceli a nemusel o tom ani vedieť. Do domu sa dá vojsť aj

bez kľúča, je tam otvorená vetračka, tade môže hocikto vojsť aj bez kľúča, o čom súrodenci vedia. Keď
sa vrátil z výkonu trestu robil zvárača. Rovnako aj posledný rok. K zbraniam má normálny vzťah, rád si
zastrieľa, keď mal možnosť ísť na strelnicu šiel. Revolver ani pušku TOZ nijak neupravoval. Plnička na
pušný prach ostala po otcovi, nikdy s ňou nenarábal. Čo sa týka výstružníkov o nich vie, ale nikdy s nimi
nerobil, lebo ich nepotreboval. Keď ich niekto chcel, tak ich požičiaval. O náboji v hrnčeku nevie nič. O

voľne položených nábojoch v miestnosti pod schodiskom, uviedol, že tie tam nevidel. Takisto nevie nič
o výbušninách,. Otec mu v roku 2001 povedal, že dá všetko preč. Všetci súrodenci vedeli o tom, že po
otcovi ostali nejaké zbrane, avšak vôbec tak nevypovedali len aby sa dom predal. Brat K., preto zavolal
políciou, lebo o tých zbraniach vedel, možno ich aj on priniesol. Roku 2020 chodil každý deň do mesta
na rehabilitácie, na cvičenie, infúzie. Jeho zadržaniu predchádzalo to, že deň predtým bol u jeho tety a

hovoril, že robil u K. a ten ho nevyplatil. Na druhý deň bol na strelnici, keď sa odtiaľ vracal zastavil sa u K.,
aby ho vyplatil, ale nijak sa mu nevyhrážal, avšak K. zavolal políciu. Na strelnicu si zobral vzduchovku z
maštale.Nastrelnicuchodídvakrátdoroka,tentokrátšielsám.Knábojomvnádobkáchsanevievyjadriť,
nakoľko nechodil do nich každý deň a sám ostal prekvapený. Jeho otec nikdy neschovával náboje ani
pušky v dome, bol z toho prekvapený. Uviedol, že sa nevie vyjadriť k veciam nájdeným pod pohovkou

na chodbe, kovová pažba, tlmič, 80 ks nábojov, 2 ks krabičiek Ares. Keď upratoval pred Vianocami 2019
tak tam neboli. Ďalších 6 mesiacov nič nerobil, neupratoval, nebol si schopný ani navariť.
Na výzvu na odstránenie rozporov, keď na pojednávaní uvádzal, že o výbušninách nič nevie, ale v
prípravnom konaní uvádzal, že videl ako jeho brat doniesol otcovi niečo zabalené v čiernom celofáne,
obžalovaný uviedol, že je pravda, čo vravel v prípravnom konaní, na pojednávaní to neuviedol, preto,

lebo nevedel, čo chce súd vedieť.

Svedok K. K. odmietol vypovedať.

Svedok A. P. uviedol, že obžalovaného pozná, býva na rovnakej ulici ako on. U obžalovaného nikdy

nevidel žiadnu zbraň ani strelivo. Nikdy mu nič neukázal. Uňho v dome bol len raz dávno keď bol
obžalovaný opitý a pomohol mu do postele. Doma mal popratané a pekne. Potom bol u neho asi pred
troma mesiacmi len na dvore a záhrade. Nikdy ho nevidel so žiadnou zbraňou, obvinený mu žiadne
zbrane ani strelivo neukazoval. Nemá vedomosť komu sa našlo strelivo nájdené v rodinnom dome. Otca
obžalovaného poznal, niekedy im oral, ale nevedel, že by vlastnil nejaké zbrane ani ho so zbraňou

nevidel. Takisto ani súrodencov nevidel na návšteve u obžalovaného. Obžalovaný sa mu nikdy nejavil
ako agresívny človek.

Svedok K. Z. v prípravnom konaní uviedol, že obžalovaného pozná z nemocnice, kde boli
hospitalizovaný asi pred 20 rokmi. Vie, že mal problémy s bratmi ohľadne domu. Občas bol uňho doma

pomôcť s altánkom a vyhňou. Naposledy bol uňho doma zhruba pred polrokom, zastavil sa uňho kvôli
bucharu vyhne. Nikdy ho nevidel so zbraňou a ani mu žiadne zbrane obžalovaný neukazoval. Nemá
vedomosť komu sa patrilo strelivo nájdené v rodinnom dome. Otca obžalovaného poznal, ale nevie, že
by niečo mal, nič mu neukazoval. Bratia ho chcelivystrnadiť z domu, chceli ho predať a Martin to nechcel.Svedok K. K. v prípravnom konaní uviedol, že obvinený je jeho brat a skoro nikdy sa s ním nestýkal.
Brata oznámil na polícii, lebo mal strach, keď k nemu prišiel, že ide vyrovnať dlhy. Tušil, že má nejaké

zbrane ale bol prekvapený, keď sa na internete dozvedel, čo sa uňho našlo. Brat býval v rodičovskom
dome, nikoho tam nepúšťal. Odkedy zomrel otec, tak tam nebola ani noha, mal tam agresívnych psov.
Je spoluvlastníkom rodinného domu v č. 11 v Drienove spolu so súrodencami. Odsťahoval sa odtiaľ v
roku 1988. Ostatní bratia tam bývali, kým sa nepoženili a potom tam ostal bývať len A.. Od domu kľúče
nemá. Zbrane a strelivo patrilo jedine A., keďže tam nikto nechodil. Svedok bol v dome po odsťahovaní

asi iba raz. Neverí tomu, že by otec mal nejaké zbrane alebo strelivo. Určite nemal. Ani obžalovaný
mu nikdy neukazoval zbrane a strelivo, keďže nikdy s ním nechodil do styku. Myslí, že otec nevlastnil
zbrojný preukaz. Mali doma vzduchovku. S otcom sa nikdy o zbraniach nerozprávali, pochybuje, že
vlastnil nejaké historické zbrane.

Svedok A. K. uviedol, že obžalovaný je brat jeho otca K.. Nemá s ním žiadny vzťah. Svedok uviedol,

že niekedy v máji bol u nich obžalovaný s puškou, čase keď tam bol so svojim kamarátom. Obžalovaný
prišiel na motorke a zavolal si jeho otca von a asi po 2 minútach odišiel. Svedok nevedel uviesť, o čom
sa rozprávali. Obžalovaný mal na sebe pušku, ktorá mu pripomínala pušku, ktorú videl na policajnom
Facebooku z domovej prehliadky obžalovaného, pričom sa jedná o pušku z fotografie z č.l. 78 spisu. V
dome, kde býva obžalovaný vôbec nebol. O zbraniach obžalovaného nevie nič. Keď prišiel obžalovaný

na motorke stál pri stole v garáži a následne vyšiel von. Obžalovaný stál vtedy na ceste, avšak v garáži
je okno vo dverách, cez ktoré je vidieť. A cez to okno ho zbadal. Keď vyšiel pred dvere obžalovaný už
odchádzalabolohopeknevidieťodchrbtastoupuškou.JehokamarátA.stálvtedyprisvedkovi.Svedok
uviedol, že obžalovaný na pohrebe otca obžalovaného stál v prvom rade, mal oblečené asi tmavé rifle.
Na výzvu na odstránenie rozporov, keď svedok na pojednávaní neuviedol, že videl ako mal obžalovaný

na pohrebe svojho otca pištoľ, čo uvádzal v prípravnom konaní svedok uviedol, že tam bolo podozrenie,
že obžalovaný mal pištoľ, ale už si nepamätá ako to bolo, už to bolo 10 rokov dozadu. Zazrel tam niečo
ako pištoľ, ale už si tým nie je istý. Nie je si istý, či videl pištoľ, šlo iba o podozrenie. Nevie sa vyjadriť
k zbraniam obžalovaného. Jeho otec K. nemá žiaden vzťah k zbraniam ani výbušninám. Ani o nikom
inom z rodiny sa nevie vyjadriť, aký majú vzťah k zbraniam. Uviedol, že policajtovi na svojom výsluchu

uvádzal, že suseda obžalovaného vypisovala, niečo na facebook ohľadne toho, že počula nejakú streľbu
zo zbraní, pričom býva dva domy od obžalovaného.

Svedok S. K. v prípravnom konaní uviedol, že obžalovaný je jeho brat. Z rodičovského domu sa
odsťahoval v roku 1994 a s rodičmi ostal bývať brat A.. Po smrti matky v roku 2012 v dome nebol, bo

tam len v čase pohrebu. Rovnako tam bol v čase pohrebu, keď zomrel otec. Brat S. mu povedal, že
na internete píšu, že v dome sa našli nejaké zbrane a strelivo. Svedok však nevedel o tom, že by tam
mali byť. Taktiež nevedel, že by otec mal vlastniť nejaké zbrane, nikdy mu nič neukazoval, nespomenul.
Je spoluvlastníkom rodičovského domu, kľúče mal naposledy, keď tam ešte býval. Nevie sa vyjadriť,
komu patrili uvedené zbrane a strelivo, ani nevie či otec nejaké mal. Brat A. mu takisto nič neukazoval

a keď A. prišiel z basy tak do rodičovského domu už nechodil. Brat nebol na pohrebe otca, ale chystal
sa. Mame na pohrebe bol.

Svedok S. K. na pojednávaní uviedol, že sa narodil v roku 1952, že medzi nim a obžalovaným je 13
ročný vekový rozdiel. Z rodičovského domu odišiel ako 15 ročný na vojenskú školu. Posledných 10 rokov

v rodičovskom dome vôbec nebol. Po smrti mami 2-3 krát a po smrti otca vôbec. Po vzatí obžalovaného
do väzby tam bol naposledy v pondelok, ale predtým tam bol naposledy v deň pohrebu otca.
K zbraniach v dome uviedol, že jeho otec mal zbrane, ktoré videl, keď bol malý chlapec ako 12-14 ročný.
Pamätá si, že u otca videl ako šesťročný pištoľ. Od 15 rokov už prehľad nemal, nakoľko bol v Čechách
a domov sa vracal raz alebo dvakrát do roka. Ako prvé si pamätá, že otec mal vojenskú pištoľ 9 mm.

Neskôr túto pištoľ vymenil za 6,35 mm pištoľ a potom vie, že mal ešte 7,65 mm pištoľ, ktoré mal asi od
svojich ľudí, teda od ľudí, ktorí tiež mali záľubu v zbraniach. Tú 7,65 mu dal na dva mesiace, keď mal 12
rokovachodilsisňouzastrieľaťdolesa.Potomužnevie,čimalnejakézbrane,avšaktušil,ženejakémá.
Naposledy zbrane u otca, resp. v dome videl v roku 1990, vtedy prišiel z Hradca Králové na návštevu k
rodičom a keď bol u nich, otec mal zvadu s mamou a bol opitý. Svedok bol v obývačke a videl, že otec

nechal na stole buď 7,65 mm alebo 9 mm pištoľ a tú pištoľ zobral, aby náhodou niečo neurobil mame a
schoval ju do auta . Potom prišiel otec a pýtal sa, kde má zbraň. Svedok mu povedal , že ju nemá a keď
odchádzal otec ho prešacoval, avšak zbraň nenašiel. Po 2 dňoch prišiel otec k nemu do Petrovian, že
nech mu tú zbraň dá. Povedal mu že ju nemá, o 2 dni prišiel znovu a opätovne žiadal tú zbraň. Žiadal totakým spôsobom, že mu išla pena z úst, ako by bol na tej zbrani závislý. Svedkova žena mu povedala,
nech mu ju vráti, tak aj urobil a odvtedy u neho zbrane nevidel. Po tom roku 1990 do domu chodil
asi prvé tri roky raz za mesiac alebo každý druhý týždeň, potom sa vzťah s rodičmi narušil a sedem

rokov tam vôbec nebol. Následne sa vzťah opätovne zrovnal a zase ich navštevoval, nakoľko už som
býval v Prešove, asi raz dvakrát do mesiaca. Po smrti mamy mohol otca navštíviť asi päťkrát, nakoľko
zomreli asi rok po sebe, pričom mu nosil jedlo. Ešte sa po smrti mamy sa stala taká udalosť, ktorú sme
sa dozvedeli neskôr, že môj otec prepísal dom na synovca z Piešťan, aby robil neplechu v rodine, čo sa
však dalo do poriadku, nakoľko sestra z Piešťan sa zľakla a po smrti otca všetci zdedili 1/6. Od domu

nikto z nás súrodencov nemal kľúče, iba A., ktorý tam býval. Potom som tam už nebol. Keď bol svedok
ešte chlapec, otec mal zbrane v saku, ktoré mal v skrini v spálni a veľkú nemeckú pištoľ, tú mával na
povale, nakoľko ako malý chlapec ich vyhľadával, a potom keď ju našiel už druhý krát ju už nenašiel.
K množstvu nájdených zbraní uviedol, že nevie koľko zbraní sa našlo, avšak u nich boli zbrane vždy,
otec v nich mal záľubu, vždy bola u nich vzduchovka. Naraz videl u otca jednu zbraň, ale ako malého
chlapca ho brával za svojím kolegom, kde mu oni dali opakovačku nech sa s ňou hrá a oni si tam riešili

svoje kšefty so zbraňami. Oni ma priamo k tomu nepustili, to som mohol iba tušiť. Do lesa so 7,65 mm
pištoľou chodil: sám, ale aj s bratom K.. To bolo tak, že otec mu dal po zásobníku na tri týždne. K.
vedel, že otec má zbrane. Obžalovaný na pohrebe otca nebol, bol iba na pohrebe mamy. Čo sa týka
pohrebu otca obžalovaný hodinu pred obradom povedal, že choďte bezo mňa, ja prídem a neprišiel.
Čo sa týka vzťahu k zbraniam jeho a súrodencov svedok uviedol, že vzduchovka bola u nich vždy. Brat

K. mal mäsiarsku pištoľ a ďalší dvaja bratia pracovali v ZVJS - S. a K., čiže vzťah mali odtiaľ. Sestra
asi vzťah nemala. Čo sa týka obžalovaného, tak ten mal vzťah asi taký ako hovorí, vzduchovka bola u
nás normálna vec a našli sa uňho poľovnícke časopisy, ktoré sú asi aj nafotené, avšak predtým než bol
vzatý do väzby sa k jeho vzťahu ku zbraniam vyjadriť nevie. Teraz chodím do domu a boli rozložené
pri válende a bolo pri nich položené také číselko. Obžalovaného so zbraňami, nikdy nevidel. Svedok si

nespomenul, že by u otca videl niekedy plničku.

Svedkyňa G. Ž. na pojednávaní uviedla, že obžalovaný je jej brat a majú normálny vzťah. Vie, že sa našli
zbrane v rodičovskom rodinnom dome. Ako deti tušili, že niečo v dome je, nejaká zbraň. Zbrane boli
otcov koníček. Po práci sa zašil vždy do hospodárskej budovy, vedeli, že niečo robí so svojím koníčkom,

boli tam nejaké flanelové handry, rúrky, avšak zbrane, ktoré tam mali byť popísať nevie. Takisto, keď prali
montérky tak našli vo vreckách náboje. Raz otca pristihla, že mal niečo flanelové v ruke a niečo s nejakou
rúrkou robil a usúdila, že je to zbraň, lebo mamka hovorila, že to je zbraň. Mama veľmi o zbraniach
nerozprávala, len naznačila, že v dome sú zbrane. Po smrti otca v roku 2013 do domu už nechodila,
ani s obžalovaným sa nestýkala. Čo sa týka množstva zbraní k tomu sa vyjadriť nevie, ale muselo to

tam byť za dlhú dobu, čo sa tomu otec venoval. V rodičovskom dome bola ešte v lete v roku, čo otec
zomrel, ale veľa tam nechodili, nakoľko obžalovaný sa bál, že ho z domu vyhodia. Vtedy v dome boli iba
dole, nakoľko pamätá, že obžalovaný vtedy vysával, robil poriadok. Vtedy si tam nevšimla žiadne zbrane
ani výbušniny. Na otázku, či bol obžalovaný na pohrebe otca svedkyňa uviedla, že si najskôr myslela,
že bol, ale túto otázku už dostala aj predtým a deti jej pripomenuli, že nebol. Obžalovaný má jedného

psa, ktorý vôbec nie je zúrivý. Svedkyňa uviedla, že nemá žiadne vzťah ku zbraniam alebo strelivu. Čo
sa týka vzťahu k zbraniam, nemôže povedať, že by mali súrodenci nejaký extrémny vzťah k zbraniam
a to ani obžalovaný. Vie, že keď boli deti so vzduchovkou a strieľali na terč. Obžalovaného nikdy so
zbraňami ani strelivom nevidela. Za života otca mali v dome, čo videla také krabičky s nábojmi, ktoré
boli väčšie alebo menšie a takisto aj broky. Čo sa týka plničky svedkyňa uviedla, že ju nikdy nevidela.

Svedok A. I. na pojednávaní uviedol, že s obžalovaným je vzdialená, babky boli sestry. Obžalovanému
pomáhal, keď trebalo niečo previezť, psíka na očkovanie a podobne. O tom z čoho je obžalovaný, čítal v
novinách. Vie iba o tom, že mal vzduchovku, s ktorou strieľal na škorcov, aj tá mohla byť jeho bratranca,
avšak iné zbrane či strelivo uňho nevidel. Poznal jeho otca a keď pásli kravy počul streľbu, dokonca

aj našiel nejaký zásobník. U obžalovaného bol asi týždeň alebo tri dni pred jeho zadržaním. Bol aj v
dome. Nikdy si v dome zbrane ani nábojnice, ani výbušniny si nevšimol. Nevie, že by otec obžalovaného
vlastnil nejaké zbrane ale vie, že taká staršia partia, kde patril aj otec obžalovaného v lese strieľala,
keď pásli kravy. Svedok bol na pohrebe otca obžalovaného, ale nepamätá si, či tam obžalovaného
videl. Obžalovaný má doma jedného psa, keď tam bol, nič mu nerobil. Ten pes ho pozná. Keď bol u

obžalovaného doma, bol iba dole, hore ich nevolal, hore bol len raz, keď mu vešal záclony, ktoré mu
sesternica vyprala. To bolo možno viac ako päť rokov dozadu.Svedok Z. A., na pojednávaní uviedol, že obžalovaného nepozná. Obžalovaného stretol niekedy v lete,
keď som bol navštíviť syna K. K., ktorý je jeho spolužiak. Bol na dvore, keď prišiel obžalovaný na skútri,
najprv ukázal na mňa a potom na budovu. Z toho dedukoval, že asi nevolá mňa, ale že ide o nejakého

zákazníka, nakoľko K. K. má drevovýrobu. Tak išiel zavolať K. K.. Následne sa K. K. s obžalovaným
asi tri štyri minúty rozprával a následne obžalovaný odišiel. Na obžalovanom všimol dlhú guľovú strelnú
zbraň, ktorá mu visela cez ľavé plece. Podľa svedka sa jednalo o malokalibrová zbraň. Vie rozlíšiť medzi
vzduchovkou a malokalibrovou zbraňou. Ich rozhovor nepočul, ale pud sebazáchovy mu povedal, aby
išiel dovnútra do budovy. Ich rozhovor a ani gestikulácia nebola nijaká zlá. Myslí, že obžalovaný mal

ruky na skútri na volante. Myslí si, že keď obžalovaný prišiel na skútri, nemal na hlave nič. Nevie uviesť,
či obžalovanému videl do tváre, prvé, čo videl bola zbraň a išiel preč. Potom sa pýtal K. K. a jeho syna,
že kto to bol na tom skútri a jeden z nich mu povedal, že to bol obžalovaný. Zľakol sa len tej strelnej
zbrane, nakoľko by sa mala nosiť v puzdre. Obžalovaného videl na vzdialenosť 10-15 metrov asi trošku
viac. Bližšie ho nevidel. Stál na dvore. Zbraň videl dobre až potom, čo vošiel do vnútra, nakoľko sa
bližšie dostal ku obžalovanému a videl výrez na záver a tak vedel, že to je malokalibrová zbraň. Zbraň

videl preto, že bola na ľavom ramene tak je vidieť výrez na záver a pištoľovú rukoväť a obžalovaný stál
šikmo ku nemu, obžalovaný bol trošku vytočený. Zbraň na čl. 109 to nebola, ale mohla to byť zbraň
na čl. 78 spisu.
Na výzvu na odstránenie rozporov, keď svedok uviedol, že obžalovaného videl na vzdialenosť 10 až
15 metrov, avšak v prípravnom konaní uviedol, že ho videl na vzdialenosť 4-5 metrov svedok uviedol,

že z dvora videl obžalovaného na vzdialenosť 10 až 15 metrov, ale zvnútra ho videl na vzdialenosť
4-5 metrov. Zbraň poznal podľa výrezu na záver, avšak čo sa týka tej lícnice môže to byť, že to bolo
spôsobené svetlom. Neviem uviesť s istotou, či mala lícnicu.
Na výzvu na odstránenie rozporov, keď svedok uvádzal že nevie či mal obžalovaný prilbu ale v
prípravnom konaní uvádzal, že ju mal, svedok uviedol, že si nevedel spomenúť, či mal prilbu, ale keď

v prípravnom konaní uvádzal, že ju mal, tak ju mal.

Svedok O. B. v prípravnom konaní uviedol, že obžalovaného pozná ako suseda, ktorý býva oproti nemu
cez ulicu. Keď občas k nemu prišiel tak boli spolu len v takej maličkej dielni vedľa domu. Z internetu sa
dozvedel, že uňho našli nejaké zbrane a strelivo. Obžalovaný svedkovi nikdy neukázal žiadnu zbraň ani

strelivo. Videl u neho len vzduchovku, ktorú mal opretú v dielni. Poznal aj jeho otca, ale nikdy u neho
nevidel žiadnu zbraň. Nevie komu mohli nájdené zbrane patriť. Keď sa obžalovaný vrátil z basy, jeho
rodičia žili, občas u nich videl brata K., ale potom tam už nechodil. Nevie, či to bolo počas ich života
alebo po smrti. Svedok sa obžalovaného po návrate z basy stránil.

Zo zápisnice o vykonaní domovej prehliadky vyplýva, že dňa 05.06.2020 o 15:50 bolo pristúpené
k uvedenej prehliadke, ktorá bola ukončená dňa 05.06.2020 o 23:45. Počas prehliadky obžalovaný
dobrovoľne vydal 2ks dlhých guľových zbraní so strelivom a 1 krátku guľovú zbraň, všetko flobert a
strelivo.
Následne boli pri domovej prehliadke nájdené okrem iného 2 ks zväzkov káblikov žlto modrej

farby s kovovým ukončením, 3 ks šúľkov plastickej hmoty tehlovej farby, pričom boli nájdené v
miestnosti pod schodiskom zabalené v čiernej igelitovej taške a reklamnom letáku spoločnosti D., čo
dokladajúfotografiezprehliadky.ZoznaleckéhoposudkuČES:PPZ-KEU-KE-EXP-2020/1406zodvetvia
pyrotechniky a kriminalistickej chémie vyplýva, že dva zväzky káblov, predstavujú 2 ks elektrických
rozbušiek-iniciátori, ktoré boli funkčné, čo bolo preverené priložením k predmetom č. 51 -52 (výbušniny),

ktoré prešli do detonácie. 3 ks šuľkou plastickej hmoty o hmotnosti 409 gramov, 208 gramov a 201
gramov predstavujú výbušniny, svojim zložením zodpovedajúcim výbušninám na báze dusičnanov.
Trhaviny tohto typu sú plastické banské skalné trhaviny určené na hromadnú ťažbu surovín na povrchu
a podzemí.

Pri domovej prehliadke, čo dokladajú fotografie z prehliadky bola tiež nájdená 1 ks hlavne bez označenia
s puškohľadom zn. Vixen, pričom bola nájdená v pracovni na 1. poschodí pod pracovným stolom voľne
položená, pričom zo znaleckého posudku vyplýva, že sa jedná o nedovolene po domácky vyrobenú
strelnú palnú jednovýstrelovú zbraň kalibru 7,62 x 25 Tokarev, spôsobilú i na viac ako 100 m spôsobiť
vážne zranenie a smrť, pričom sa jedná o zakázanú zbraň, nakoľko bola nedovelene vyrobená (§ 4 ods.

2 písm. g) zákona č. 190/2003 Z.z.)

Ďalej bol nájdený 1 ks krátkej guľovej zbrane s optikou značky Tasco, pričom tá bola nájdená v spálni na
1. poschodí v periňáku, pričom zo znaleckého posudku vyplýva, že sa jedná o nedovolene po domáckyzhotovenú krátku ručnú strelnú palnú jednovýstreľovú zbraň, pištoľu kalibru 22 LR spôsobilú i na viac
ako 100 spôsobiť vážne zranenie a smrť, pričom sa jedná o zakázanú zbraň, nakoľko bola nedovolene
vyrobená (§ 4 ods. 2 písm. g) zákona č. 190/2003 Z.z.)

Ďalej bol nájdený 1 ks dlhej guľovej dvojhlavňovej zbrane, ktorá bola nájdená v spálni na prvom
poschodí v izbe napravo od spálne pod posteľou, pričom zo znaleckého posudku vyplýva, že sa jedná o
nedovolene upravenú dlhú strelnú palnú viacvýstrelovú zbraň - pušku-dvojak spôsobilú i na viac ako 100
spôsobiť vážne zranenie a smrť, pričom sa jedná o zakázanú zbraň, nakoľko bola nedovelene upravená

(§ 4 ods. 2 písm. g) zákona č. 190/2003 Z.z.) Nedovolená úprava spočívala v tom, že nábojové komory
boli upravené z pôvodného kalibru na iný kaliber, ľavá komora na revolverový náboj kalibru 357 Magnum
a pravá pre puškový náboj 45-70 Government.

Ďalej bol nájdený 1 ks skeletu samopalu vz. 58 so záverom a mieridlom nájdený v izbe napravo
od spálne pod posteľou v taške Kaufland pod posteľou, pričom zo znaleckého posudku vyplýva, že

sa jedná o nedovolene upravené puzdro záveru z československej útočnej pušky vzor 58, pôvodne
znehodnotené, avšak s následnými úpravami smerujúcimi k reaktivácii zbrane, pričom sa jedná o
zakázanú zbraň, nakoľko bola nedovelene upravená(§ 4 ods. 2 písm. g) zákona č. 190/2003 Z.z.) a za
zbraň sa považuje aj jej hlavná časť a súčasť.

ĎalejbolapridomovejprehliadkedobrovoľnevydanádlháguľovázbraňTOZ-17-01,ktorásanachádzala
uložená na vešiaku v miestnosti pod schodiskom, pričom zo znaleckého posudku vyplýva, že sa jedná
o nedovolene upravenú dlhú strelnú palnú zbraň, opakovaciu pušku - malokalibrovku, ruskej výroby zn.
TOZ, model 17-01, pôvodný kaliber 22 LR, upravenú na kaliber 6 mm Flobert (5,6 mm), výrobné číslo
AAN17204 (puzdro záveru), 17204 (záver) s popruhom na nosenie, spôsobilú i na veľkú vzdialenosť

(50 m) spôsobiť vážne zranenie a smrť, pričom sa jedná o zakázanú zbraň, nakoľko bola nedovelene
upravená (§ 4 ods. 2 písm. g) zákona č. 190/2003 Z.z.), nakoľko došlo k reaktivácii zbrane tak, že otvor
na odvod plynov bol zaslepený, čím došlo k navýšeniu výkonu zbrane až na 26,2 J až 35,3 J.

Pri prehliadke iných priestorov obžalovaný vydal 1ks dlhej guľovej zbrane kal. 11,15x42R, ktorá sa

nachádzala v murovanej dielni za dverami (voľne opretá, nezakrytá), pričom zo znaleckého posudku
vyplýva, že sa jedná o nedovolene upravenú dlhú strelnú palnú jednovýstrelovú zbraň, vojenskú pušku
rakúskej výroby systému WERNDL dvojak spôsobilú i na viac ako 100 spôsobiť vážne zranenie a smrť,
pričom sa jedná o zakázanú zbraň, nakoľko na jen boli vykonané nedovolené úpravy a to nedovolená
úprava pre náboje dĺžky 47 mm a skrátená hlaveň (§ 4 ods. 2 písm. g) zákona č. 190/2003 Z.z.)

Ďalej bola pri domovej prehliadke dobrovoľne vydaná krátka guľová zbraň značky ALFA, ktorá sa
nachádzala v spálni na prvom poschodí v čiernom kufríku v periňáku, pričom zo znaleckého posudku
vyplýva, že sa jedná o krátku strelnú palnú opakovaciu zbraň, revolver českej výroby, zn. Alfa, model
620,kaliber6mmME-Flobert,výrobnéčíslo8620025682,spôsobilúspôsobiťzranenie,pričomsajedná

o zakázanú zbraň, nakoľko bola nedovolene upravená (§ 4 ods. 2 písm. g) zákona č. 190/2003 Z.z.),
keďže na nej boli vykonané nedovolene úpravy a to vložené kovové vložky do komôr valca znižujúce
odfuk plynov a tým pádom zvyšujúce energiu strely na 9,6 až 13,4 J.

Ďalej bola pri domovej prehliadke nájdená kovová trúbka so závitom, ktorá sa nachádzala pod pohovkou

na chodbe, pričom zo znaleckého posudku vyplýva, že sa jedná o tlmič hluku výstrelu, pričom sa jedná
o zakázaný doplnok zbrane (§ 4 ods. 4 písm. a) zákona č. 190/2003 Z.z.).

Ďalej bolo pri domovej prehliadke nájdených 13 ks komponentov samopalu, ktoré sa nachádzala v izbe
napravo od spálne v modrom vreci pod posteľou, pričom zo znaleckého posudku vyplýva, že jedna z

týchto vecí predstavuje 1 ks podomácky upravenej hlavne dĺžky 335,5 mm, s vývrtom so 4 pravotočivými
drážkami kalibru 7,62 mm, pričom sa jedná o zakázanú zbraň (podľa § 4 ods. 2 písm. g) zákona č.
190/2003 Z.z., nakoľko sa jedná o nedovelene upravenú hlaveň, pričom úprava spočívala v tom, že z
pôvodnej hlavne pušky vz. 58 bola odstránená stredná časť a zostávajúce 2 časti boli vzájomne spojené
pomocou kovovej trubky, zároveň bola skrátená aj nábojová komora.

Ďalej bolo pri domovej prehliadke nájdených 28 ks nábojov rôznych druhov, ktoré sa nachádzali v izbe
napravo od spálne v taške Baťa pod posteľou, pričom zo znaleckého posudku vyplýva, že jedna z týchto
vecí predstavuje nedovolene vyrobenú vložnú nábojovú komoru, pričom sa jedná o zakázanú zbraň(podľa § 4 ods. 2 písm.g ) zákona č. 190/2003 Z.z., nakoľko sa jedná o nedovelene vyrobenú vložnú
komoru, čo predstavuje hlavnú časť zbrane- teda zbraň.

Ďalej bol pri prehliadke iných priestorov nájdený 1 ks hlavne, ktorá sa nachádzala v murovanej
miestnosti za dielňou v skrini, pričom zo znaleckého posudku vyplýva, že jedná o 1 ks nedovolene
vyrobenej hlavne s nábojovou komorou na náboj kalibru 9 mm Luger, pričom sa jedná o zakázanú zbraň
(podľa § 4 ods. 2 písm. g) zákona č. 190/2003 Z.z.), nakoľko sa jedná o nedovolene vyrobenú hlaveň
s nábojovou komorou.

Ďalej bola pri domovej prehliadke najedených krabička s obsahom 97 ks nábojov, ktoré sa nachádzali
v pracovni na 1. poschodí v skrinke vpravo dole pod oknom, pričom zo znaleckého posudku vyplýva,
že sa jedná
- 97 ks zápaliek zn. SB, veľkosť 4.4 mm, typu Boxer v originálnom balení,
pričom sa jedná strelivo, ktoré môže nadobudnúť len držiteľ zbrojného preukazu, zbrojenej licencie

alebo zbrojného sprievodného listu.

Ďalej bolo pri domovej prehliadke nájdených 1 ks drevenej pažby bez označenia, ktoré sa nachádzali
pracovni na 1. poschodí s pod pracovným stolom, pričom zo znaleckého posudku vyplýva, že v nej
nachádzali - 6 ks pištoľových nábojov kalibru 7,62 x 25 Tokarev, r.v.1954, pričom sa jedná strelivo, ktoré

môženadobudnúť lendržiteľzbrojnéhopreukazu,zbrojenejlicenciealebozbrojnéhosprievodnéholistu.

Ďalej bolo pri domovej prehliadke vydaná 3ks čierna ks , ktoré sa nachádzali v miestnosti pod
schodiskom na hornej poličke vpravo, pričom zo znaleckého posudku vyplýva, že sa ich obsahom bolo
jedná okrem iného o

- 1 ks pištoľových nábojov kalibru 7,62 x 25 Tokarev, nespôsobilý streľby
- 1 ks pištoľového náboja zn. Hornady, kal. 6,35 Browning, spôsobilý streľby
- 1 ks pištoľového náboja zn SB, kalibru 9 MM Luger, spôsobilý streľby
pričom sa jedná strelivo, ktoré môže nadobudnúť len držiteľ zbrojného preukazu, zbrojenej licencie
alebo zbrojného sprievodného listu.

Ďalej bola pri domovej prehliadke vydaná čierna plastová krabička s obsahom 23 ks nábojov, ktoré
sa nachádzali v miestnosti pod schodiskom na hornej poličke vpravo, pričom zo znaleckého posudku
vyplýva, že sa jedná okrem iného o
- 7 ks malokalibrových nábojov zn. SB kalibru 22 Short spôsobilými streľby nedovolene upravenými

strelami
pričomsajednástrelivo,ktorémôženadobudnúť lendržiteľzbrojnéhopreukazu,zbrojenejlicenciealebo
zbrojného sprievodného listu, pričom strelivo s dodatočne upravenou strelou je zakázaným strelivom

Ďalej bolo pri domovej prehliadke vydaných 3 ks nábojov, ktoré sa nachádzali v miestnosti pod

schodiskom na hornej poličke vpravo, pričom zo znaleckého posudku vyplýva, že sa jedná o
-2 ks pištoľových nábojov kalibru 9 mm Luger r.v. 1944, nespôsobilé streľby
- 1 ks puškového náboju zn. Geco kaliber 7 x 57 R, nespôsobilý streľby
- 1 ks puškového nábojov zn. SB kaliber 223 Remington, spôsobilý streľby
- 1 ks revolverového podomácky prebíjaného náboja kalibru 44 Remington Magnum s nevystrelenou

strelou, nespôsobilý streľby,
pričom sa jedná strelivo, ktoré môže nadobudnúť len držiteľ zbrojného preukazu, zbrojenej licencie
alebo zbrojného sprievodného listu.

Ďalej bolo pri domovej prehliadke vydaných 2 ks nábojov, ktoré sa nachádzali v miestnosti pod

schodiskom v druhej poličke zhora, pričom zo znaleckého posudku vyplýva, že o
- 1 ks puškového náboja kalibru 8x57JS zn. Z r.v. 1946, nespôsobilý streľby, s nevystrelenou strelou
- 1 ks nábojnice puškového náboja kalibru 8 x 57 r.v. 1944 s funkčnou zápalkou
pričom sa jedná strelivo, ktoré môže nadobudnúť len držiteľ zbrojného preukazu, zbrojenej licencie
alebo zbrojného sprievodného listu.

Ďalej bolo pri domovej prehliadke nájdených 8 ks nábojov, na chodbe na poličke ľavom krčahu, pričom
zo znaleckého posudku vyplýva, že o
- 1 ks pištoľového náboja kalibru 9 mm Luger r.v. 2012- 7 ks pištoľového náboja 9 mm kalibru Luger r.v. 2016,
spôsobilé streľby pričom sa jedná strelivo, ktoré môže nadobudnúť len držiteľ zbrojného preukazu,
zbrojenej licencie alebo zbrojného sprievodného listu.

Ďalej bolo pri domovej prehliadke nájdených 80 ks nábojov rôzneho druhu, ktoré sa nachádzali na
chodbe pod pohovkou, pričom zo znaleckého posudku vyplýva, že sa jedná okrem iného o
- 1 ks malokalibrového náboju kalibru 22 Short zn. V spôsobilý streľby
- 1 ks malokalibrového náboju kalibru 22 Short zn. E spôsobilý streľby

- 2 ks nábojov zn. CCI kalibru 22 LR spôsobilý streľby
- 3 ks nábojov zn. SB kalibru 22 LR spôsobilý streľby
- 2 ks nábojov zn. Remington kalibru 22 LR spôsobilý streľby
- 2 ks nábojov zn. Winchester kalibru 22 LR spôsobilý streľby
- 1 ks nábojov zn. RWS kalibru 22 LR spôsobilý streľby
- 2 ks nábojov zn. PMC kalibru 22 LR spôsobilý streľby

- 1 ks náboju zn. V kalibru 22 LR spôsobilý streľby
- 1 ks náboju zn. W-W kalibru 22 LR spôsobilý streľby
- 1 ks malokalibrového náboja zn. Winchcester kaliber 22 WMR spôsobilý streľby
- 1 ks puškového náboja zn. PS, kaliber 5,6 x 35 R spôsobilý streľby
- 1 ks revolverového náboja zn. 38, kalibru 7,62 Nagant spôsobilý streľby

- 3 ks pištoľových nábojov zn. Browning K. r.v. 1946 spôsobilý streľby
- 2 ks pištoľových nábojov kalibru 9 mm Makarov, r.v. 1975 spôsobilý streľby
- 1 ks pištoľového náboja zn. SB kalibru 9 mm Luger spôsobilý streľby
- 1 ks pištoľového náboja zn. ML kalibru 9 mm Mauser , r.v. 1943 spôsobilý streľby
- 1 ks revolverového náboja kalibru 38 special spôsobilý streľby

- 2 ks revolverových nábojov kalibru 357 Magnum spôsobilý streľby
- 1 ks puškového náboja zn. Winchcester, kaliber 354 S.l. spôsobilý streľby
- 1 ks revolverového náboja zn. PMC, kalibru 44 S&W spôsobilý streľby
- 2 ks revolverových nábojov kalibru 44 Remington Magnum spôsobilý streľby
- 1 ks pištoľového náboja zn. SB kalibru 45 ACP

- 1 ks revolverového náboja zn. R-P kaliber 45 Colt spôsobilý streľby
- 1 ks pištoľového náboja zn. IMI , kaliber 50 AE spôsobilý streľby
- 1 ks puškového náboja zn. SB kaliber 222 Remingtom spôsobilý streľby
- 1 ks puškového náboja zn. SB kaliber 223 Remington spôsobilý streľby
- 1 ks puškového náboja značky 3, kaliber 5,45 x 39 spôsobilý streľby

- 1 ks puškového náboja zn. SB kaliber 5,6 x 50 R Magnum spôsobilý streľby
- 1 ks puškového náboja zn. SB kaliber 5,6 x 52 R spôsobilý streľby
- 1 ks puškového náboja zn. Barnaul kaliber 243 E Winchcester spôsobilý streľby
- 2 ks puškových nábojov zn. Bxn kalibru 7,62 x 39 r.v. 1979 spôsobilý streľby
- 2 ks puškových nábojov zn. ZV kaliber 7,62 x 45, r.v. 1967 spôsobilý streľby

- 1 ks puškového náboja zn. Aux kaliber 7,92 x 33 Kurz, .r.v. 1944nespôboilýn streľby
- 2ks puškových nábojov kalibru 308 Winchcester spôsobilý streľby
- 1 ks puškový náboj zn. SB kalibru 7x 57R spôsobilý streľby
- 3 ks puškový náboj zn. SB kaliber 7 x 65 R spôsobilý streľby
- 1 ks puškový náboj zn. PPU kaliber 30-30 Winchester spôsobilý streľby

- 1 ks puškový náboj značka Bxn kaliber 7,62 x 54 R spôsobilý streľby
- 1 ks puškový náboj zn. PS kaliber 8 x 56 Mannlicher-Schönauer, nespôsobilý streľby
- 3 ks puškových nábojov zn. PS kaliber 8 x 60RS spôsobilý streľby
- 1 ks puškový náboj zb. F kaliber 8x54 Krag Jörgenesen nespôsobilý streľby
- 2 ks puškových nábojov kalibru 8,57 JS, r.v.1934 spôsobilý streľby

- 1 ks puškový náboj zn. FM, kaliber 30 -036 Springfield, r.v. 1942 spôsobilý streľby
- 1 ks puškový náboj zn. RWS kaliber 8x 68 S spôsobilý streľby
- 2 ks puškových nábojov kalibru 45-70 Goverment spôsobilý streľby
- 1 ks puškový náboj zn. SB 9,3x 74 R, spôsobilý streľby
-1kspuškovýnábojzn.Norma,kaliber416Rigby,spôsobilýstreľby,pričomsajednástrelivo,ktorémôže

nadobudnúť len držiteľ zbrojného preukazu, zbrojenej licencie alebo zbrojného sprievodného listu.

Ďalej bolo pri domovej prehliadke nájdených 2 ks krabičiek s označením ARES s obsahom strieľ, ktoré
sa nachádzali na chodbe pod pohovkou, pričom zo znaleckého posudku vyplýva, že sa jedná 501 ksnevystrelených puškových olovených striel zn. Ares kaliber 309 vo vyhovujúcom stave, pričom sa jedná
strelivo, ktoré môže nadobudnúť len držiteľ zbrojného preukazu, zbrojenej licencie alebo zbrojného
sprievodného listu.

Ďalej bolo pri domovej prehliadke nájdených sivá krabička s červeným vekom s obsahom6 ks nábojov,
ktoré sa nachádzali v miestnosti pod schodiskom na 3 poličke zhora, pričom zo znaleckého posudku
vyplýva, že sa jedná - 6 ks malokalibrových nábojov kalibru 22LR,
spôsobilé streľby, pričom sa jedná strelivo, ktoré môže nadobudnúť len držiteľ zbrojného preukazu,

zbrojenej licencie alebo zbrojného sprievodného listu.

Ďalej bola pri domovej prehliadke nájdená jedna plastová nádoba s obsahom rôznych strieľ, ktoré sa
nachádzali v pracovni na 1 . poschodí v skrinke vpravo dole pod oknom, pričom zo znaleckého posudku
vyplýva, že sa jedná okrem iného o
- 37 ks nevystrelených striel kalibru 7,62x25 Tokarev

- 1 ks pištoľovej strely kalibru 6,35 Browing,
- 1ks pištoľovej strely kalibru 9 mm Luger
- 1 ks nevystrelenej strely kalibru 9mm
- 13ks nevystrelených puškových striel kalibru 7,62 x 39
- 1 ks nevystrelenej puškovej strely kalibru 8mm

- 4 ks nevystrelených puškových striel kalibru 7,62 x 54 R, vo vyhovujúcom stave, pričom sa jedná
strelivo, ktoré môže nadobudnúť len držiteľ zbrojného preukazu, zbrojenej licencie alebo zbrojného
sprievodného listu.

Ďalej bolo pri domovej prehliadke nájdených jedna plastová nádoba so 64 nábojmi, platová krabička so

40 nábojmi, 1 nábojkou, 5 nábojnicami, 1 plastová krabička s valcom s čiernym prachom a 7 kovovými
súčiastkami, ktoré sa nachádzali v pracovni na 1 . poschodí v skrinke dole pod oknom, pričom zo
znaleckého posudku vyplýva, že sa jedná okrem iného o
- 66ks prebíjaných pištoľových nábojov zn. S&B kalibru 7,62 x 25 Tokarev, spôsobilé streľby
- 18ks prebíjaných pištoľových nábojov zn. S&B kalibru 7,62 x 25 Tokarev spôsobilé streľby

- 2ks prebíjaných pištoľových nábojov zn. S&B kalibru 7,62 x 25 Tokarev spôsobilé streľby
- 2ks pištoľových nábojov zn. Bxn kalibru 7,62 x 25 Tokarev, r.v. 1953 nespôsobilé streľby
- 2 ks prebíjaných pištoľových nábojov zn. Bxn kalibru 7,62 x 25 Tokarev1953 nespôsobilé streľby
- 1 ks prebíjaných pištoľových nábojov zn. o kalibru 7,62 x 25 Tokarev.v. 1951 nespôsobilé streľby
- 1 ks prebíjaných pištoľových nábojov zn. Aym kalibru 7,62 x 25 Tokarev v. 1952 nespôsobilé streľby

- 3 ks prebíjaných pištoľových nábojov zn. S&B kalibru 7,62 x 25 Tokarev spôsobilé streľby
- 1 ks prebíjaných pištoľových nábojov zn. S&B kalibru 7,62 x 25 Tokarev spôsobilé streľby
- 1 ks prebíjaných pištoľových nábojov zn. S&B kalibru 7,62 x 25 Tokarev spôsobilé streľby
- 6 ks prebíjaných pištoľových nábojov zn. S&B kalibru 7,65 Browning spôsobilé streľby
- 1 ks pištoľový náboj zn. SB kalibru 7,65 Browning nespôsobilé streľby,

spôsobilé streľby, pričom sa jedná strelivo, ktoré môže nadobudnúť len držiteľ zbrojného preukazu,
zbrojenej licencie alebo zbrojného sprievodného listu.

Ďalej bolo pri domovej prehliadke nájdených 8 ks nábojov v držiaku, ktoré sa nachádzali v pracovni na 1.
v skrinke vpravo dole pod oknom, pričom zo znaleckého posudku vyplýva, že sa jedná o 8 ks pištoľových

nábojov kalibru 7,62 x 25 Tokarev spôsobilé streľby, pričom sa jedná strelivo, ktoré môže nadobudnúť
len držiteľ zbrojného preukazu, zbrojenej licencie alebo zbrojného sprievodného listu.

Ďalej bolo pri domovej prehliadke nájdených 2 ks nábojov, ktoré sa nachádzali v plastovej krabičke v
pracovni na 1. poschodí v skrinke vpravo dole pod oknom, pričom zo znaleckého posudku vyplýva, že

sa jedná o 1 ks puškového náboja zn. SB kalibru 7x 57 R, 1 ks puškového náboja zn. AH kaliber 8x 56
R, r.v. 1940 spôsobilé streľby, pričom sa jedná strelivo, ktoré môže nadobudnúť len držiteľ zbrojného
preukazu, zbrojenej licencie alebo zbrojného sprievodného listu.

Ďalej bolo pri domovej prehliadke nájdených1 papierová krabička s obsahom 21 ks slepých nábojov

a 28 ks malorážkových nábojov, a 1 papierová krabička s obsahom 22 ks slepých nábojov a8 ks
malorážkových nábojov ktoré sa nachádzali v pracovni a 1. poschodí v skrinke vľavo v strede hore,
pričom zo znaleckého posudku vyplýva, že sa jedná okrem iného o 10 ks malokalibrových nábojov zn.
SB kalibru 22 Short, 26 ks malokalibrových nábojov kalibru 22 LR spôsobilé streľby, pričom sa jednástrelivo, ktoré môže nadobudnúť len držiteľ zbrojného preukazu, zbrojenej licencie alebo zbrojného
sprievodného listu.

Ďalej bolo pri domovej prehliadke nájdených 414 ks balení označenia Erik po 40 ks ktoré sa nachádzali
v pracovni na 1. poschodí v stole pod oknom v prvom šuflíku, pričom zo znaleckého posudku vyplýva,
že sa jedná o 480 ks pištoľových nábojov kalibru 7,62 x 25 Tokarev zn. aym r.v. 1953spôsobilé streľby,
pričom sa jedná strelivo, ktoré môže nadobudnúť len držiteľ zbrojného preukazu, zbrojenej licencie
alebo zbrojného sprievodného listu.

Ďalej bolo pri domovej prehliadke nájdených 4 ks brokových nábojov, 28 ks nábojov rôznych druhov,
žltá papierová krabička s 36 nábojnicami, 3 ks častí zbraní a 1 ks zásobníka, ktoré sa nachádzali v
izbe napravo od spálne v taške Baťa po posteľou, pričom zo znaleckého posudku vyplýva, že sa jedná
okrem iného o
- 4 ks puškových brokových nábojov z toho 3 podomácky prebijané, spôsobilé streľby

- 1 ks malokalibrového náboja zn. RWS kaliber 22LR spôsobilé streľby
- 1 ks malokalibrového náboja zn. CCI kaliber 22LR spôsobilé streľby
- 1 ks pištoľového náboja zn. dou, kaliber 9 mm Luger nespôsobilé streľby
- 1 ks puškového náboja zn. Winchester kaliber 351 S.L. nespôsobilé streľby
- 1 ks revolverového náboja zn. CBC kaliber 45 Colt spôsobilé streľby

- 1 ks puškového náboja zn. SB kaliber 7 x 64 spôsobilé streľby
- 1 ks puškového náboja zn. K kaliber 303 British, r.v. 1929 spôsobilé streľby
- 2 ks puškového náboja kaliber 308 Winchcester zn. SB, r.v. 1968 spôsobilé streľby
- 1 ks puškového náboja zn. AH kaliber 8x56R, r.v. 1940 spôsobilé streľby
- 7 ks puškových nábojov zn. PS kaliber 8 x 60 RS spôsobilé streľby

- 1 ks puškového náboja zn. SB kaliber 9,3 x 74 R spôsobilé streľby
- 1 ks puškový náboj zn. H. Utendoerffer kaliber 500 Expres nespôsobilé streľby
- 2 ks revolverových nábojov zn. CBC, kaliber 5000 S&W Magnum spôsobilé streľby
- 2 ks podomomácky upraveného náboja spôsobilé streľby
- 1 ks puškový náboj zn. Norma kaliber 223 Remington spôsobilé streľby, pričom sa jedná strelivo, ktoré

môženadobudnúť lendržiteľzbrojnéhopreukazu,zbrojenejlicenciealebozbrojnéhosprievodnéholistu.

Ďalej bolo pri domovej prehliadke nájdených 3 ks zásobníkov, 3 ks koľajničiek, 38 ks koľajničiek s 8
nábojmi na jednej koľajničiek, 9 ks nábojov 27 ks malorážkových nábojov, ktoré sa nachádzali v izbe
napravo od spálne v krabici od inventora za posteľou, pričom zo znaleckého posudku vyplýva, že sa

jedná okrem iného 27 ks malokalibrových nábojov zn. Lapua kaliber 22 LR a 312 ks pištoľových nábojov
kalibru 7,62 x 25 Tokarev vyrobené v roku 1952-1954 spôsobilé streľby, pričom sa jedná strelivo, ktoré
môženadobudnúť lendržiteľzbrojnéhopreukazu,zbrojenejlicenciealebozbrojnéhosprievodnéholistu.

Ďalej bolo pri domovej prehliadke nájdených 7 ks plastových držiakov na strelivo s 25 nábojmi na

každom z nich a 1 plastový držiak s 25 nábojmi, ktoré sa nachádzali v izbe napravo od spálne v taške
tesco v krabici od inventora za posteľou, pričom zo znaleckého posudku vyplýva, že sa jedna 175 ks
pištoľových nábojov zn. SB kaliber 7,65 mm Browning a 25 ks pištoľových nábojov kalibru 7,62 x 25
Tokarev vyrobené v roku 1952-1953 spôsobilé streľba pričom sa jedná strelivo, ktoré môže nadobudnúť
len držiteľ zbrojného preukazu, zbrojenej licencie alebo zbrojného sprievodného listu.

Ďalej bolo pri prehliadke iných priestorov nájdených 2 ks brokových nábojov s 5 ks iných nábojov, ktoré
sa nachádzala v murovanej dielni v plastovom boxe v skrinke, pričom zo znaleckého posudku vyplýva,
že sa jedná o 2 ks puškových brokových nábojov zn. SB, kaliber 12 spôsobilé streľby, 1 ks puškový
náboj zn. SB kaliber 6,5 x 52 R spôsobilý streľby, 1 ks puškový náboj zn. SB kaliber 8 x56 Mannlicher -

Schönauer spôsobilý streľby, 2 ks nevystrelených olovených striel kalibru 44, pričom sa jedná strelivo,
ktoré môže nadobudnúť len držiteľ zbrojného preukazu, zbrojenej licencie alebo zbrojného sprievodného
listu.

Zo zápisnice o vykonaní prehliadky iných pozemok alebo priestorov vyplýva, že dňa 05.06.2020 o 23 :50

bolo prikročené k uvedenej prehliadke a bola ukončená dňa 06.06.2020 o 00:45. Počas prehliadky
obžalovaný dobrovoľne vydal 1ks dlhej guľovej zbrane kal. 11,15x42R, ktorá sa nachádzala v murovanej
dielni za dverami (voľne opretá, nezakrytá). Následne boli pri prehliadke nájde okrem iného 1 ks
upilovanej hlavne dĺžky 31 cm v murovanej dielni za dverami, 2 ks brokových nábojov a 5 ks nábojovrôzneho druhu murovanej dielni v skrinke v plastovom boxe, 1 ks kovovej hlavne bez označenia v
murovanej miestnosti za dielnou v skrini, čo dokladajú fotografie z prehliadky.

Miesta nálezov pri domovej prehliadke ako aj pri prehliadke iných priestorov sú doložené
fotodokumentáciou. Z fotodokumentácie tiež vyplýva, že 501 ks puškových striel sa nachádzalo v
krabičkách s uvedeným dátumom 18.05.2018 a 27.08.2018, výbušniny boli zabalené v letáku Kaufland
inzerujúci spotrebný tovar na obdobie marec 2018,
- 37 ks nevystrelených striel kalibru 7,62x25 Tokarev

- 1 ks pištoľovej strely kalibru 6,35 Browning,
- 1ks pištoľovej strely kalibru 9 mm Luger
- 1 ks nevystrelenej strely kalibru 9mm
- 13ks nevystrelených puškových striel kalibru 7,62 x 39
- 1 ks nevystrelenej puškovej strely kalibru 8mm
- 4 ks nevystrelených puškových striel kalibru 7,62 x 54 R sa nachádzali v obale od pikantného šalátu

s vyznačeným dátumom spotreby 14.05.2019,

- 66ks prebíjaných pištoľových nábojov zn. S&B kalibru 7,62 x 25 Tokarev
- 18ks prebíjaných pištoľových nábojov zn. S&B kalibru 7,62 x 25 Tokarev
- 2ks prebíjaných pištoľových nábojov zn. S&B kalibru 7,62 x 25 Tokarev

- 2ks pištoľových nábojov zn. bxn kalibru 7,62 x 25 Tokarev
- 2 ks prebíjaných pištoľových nábojov zn. bxn kalibru 7,62 x 25 Tokarev
- 1 ks prebíjaných pištoľových nábojov zn. o kalibru 7,62 x 25 Tokarev
- 1 ks prebíjaných pištoľových nábojov zn. aym kalibru 7,62 x 25 Tokarev
- 3 ks prebíjaných pištoľových nábojov zn. S&B kalibru 7,62 x 25 Tokarev

- 1 ks prebíjaných pištoľových nábojov zn. S&B kalibru 7,62 x 25 Tokarev
- 1 ks prebíjaných pištoľových nábojov zn. S&B kalibru 7,62 x 25 Tokarev
- 6 ks prebíjaných pištoľových nábojov zn. S&B kalibru 7,65 Browning
- 1 ks pištoľový náboj zn. SB kalibru 7,65 Browning sa nachádzali v obaloch od pikantného a bulharského
šalátu s vyznačeným dátumom spotreby 01.04.2015,

- 1 ks puškového náboja zn. SB kalibru 7x 57 R
- 1 ks puškového náboja zn. AH kaliber 8x 56 R
sa nachádzali v obale od pikantného šalátu s vyznačeným dátumom spotreby 12.05.2015,

Znalec U.. A. Š. z odvetvia pyrotechniky na výsluchu uviedol, že výbušniny - predmety číslo 51 a 52
predstavujú výbušniny obsahujúce dusičnany a nitroglycerín. Ich prioritné použitie spočíva v tom, že
vytvárajú pracovnú silu za účelom odstrelu skalných blokov, uhlia, prípadne kamenia a ich dolovania.
Používajú sa takým spôsobom, že sa vyvŕtajú otvory do predmetu ktorý treba odstreliť do hĺbky 5-6
metrov, vyvŕta sa viac takých otvorov a následne dôjde k odstrelu, pričom tieto výbušniny v množstve

ako bolo zaistené sú schopné odvaliť aj niekoľko ton kameniva. Vytvárajú silnú detonačnú vlnu, v
danom prípade bolo preukázané vo vojenskom útvare Valaškovce, že predložené rozbušky, ako aj k nim
pripevnená časť výbušniny boli schopné iniciovať výbuch. V prípade, že by tieto predmety vybuchli na
otvorenompriestore,t.j.beznavŕtaniavoľnepoloženénazemivuzavretejmiestnosti,došlobykzničeniu
okien, dverí a predpokladá, že došlo by k statickému narušeniu priečok, pričom nevylučuje, že by priečka

spadla. Čo sa týka osôb, v prípade ak by medzi výbušninami a nimi neboli predmety, tieto osoby by boli
odhodené a v prípade nárazu do nejakých predmetov by došlo k stlačeniu ich vnútorných orgánov s
devastačnými poraneniami. Uviedol, že tlaková vlna sa šíri rôznymi smermi a v prípade uzavretej budovy
dochádza k jej odrazeniu v rôznych častiach a v prípade otvoreného priestranstva sa šíri navôkol. Ak
by sa 200 gramov takejto výbušniny uložilo do auta, vozidlo by bolo zničené, stalo by sa nepojazdným

šrotom. Vozidlo by v danom prípade vytvorilo obal a následne črepinový účinok, ktorý by ohrozil ľudí
mimo vozidla minimálne do okruhu 200 metrov a to tak, že by mohli utrpieť aj ťažké zranenia. Teda
tieto črepiny z vozidla vytvorené by prenikli do ľudského tela aj na vzdialenosť 200 metrov. Ak by išlo
o dom z panelov tak použitie týchto výbušnín by spôsobilo to, že stena ako aj nosná priečka by boli
narušené tak, že by bol neobývateľný. V prípade ak by sa tieto výbušniny rozdelili po 200 gramov a

príslušne by sa do domu navŕtali mohol by ľahnúť aj celý dom. V danom prípade tieto výbušniny majú
nižšiu detonačnú rýchlosť ako vojenské výbušniny do 2200 - 2500 m/s a v prípade, že by túto energiu
dostal jeden gram plechu tak ten by do fyzickej osoby, keďže sme z mäkkého tkaniva, bez problémov
vletel. V prípade, ak by okolo týchto výbušnín stálo vo vzdialenosti cca 3-5 metrov približne 30 alebo40 ľudí, boli by odhodení aj do vzdialenosti 10-15 metrov vplyvom tlakovej vlny v dôsledku čoho by v
prípade nárazu na nejaký predmet mohli utrpieť aj ťažké zranenia. V prípade, ak by trhavina bola držaná
v ruke došlo by k devastačným poranenia, utrhnutiu ruky. V prípade, že by sa tieto šúľky poukladali

4 za sebou to je 4x200 gramov, nakoľko v uvedenom prípade išlo o 4 dávky a umiestnili by sa do 3
tonovej skaly a človek by stál 3 metre od tejto skaly, môže povedať, že by to tú skalu rozlámalo a tie
malé kúsky, keďže by trhavina im dala vysokú rýchlosť by mohli odtrhnúť ľuďom aj hlavy. Tá skala by
tvorila črepinový účinok, dalo by sa to prirovnať ku granátu. Bezpečná vzdialenosť by určite nebola
bližšia ako 300 až 400 metrov. Určite by tie úlomky skál na vzdialenosť 10 metrov od tej skaly do tela

prešli a zapríčinili by devastačné zranenia osôb nachádzajúcich sa v polomere 10 metrov. Čo sa týka
prípadného navŕtania paneláku s týmito výbušninami tak dané množstvo 800 gramov, v prípade, že by
bola navŕtaná jedna strana paneláku do nosných častí by bola schopná ho minimálne staticky narušiť,
pričom v prípade narušenia by mohlo dôjsť k spadnutiu paneláku na narušenú stranu. V prípade, že by
dané trhaviny boli zabalené napríklad v igelitovej taške s klincami, pri jej iniciácii by došlo k črepinovému
účinkutýchtoklincov,obdobnebytoboloakbybolivplechovke,prípadnezaliatevbetóne,tietopredmety

by takisto spôsobili črepinový účinok. Čo sa týka použitia výbušniny v aute, množstvo črepín by záviselo
od toho kde by bola umiestnená, ak by bola pod kolesom, odhodilo by blatník minimálne, ak by bola
pod sedadlom vodiča, vodič by zahynul, otvorilo by to strechu a zavrelo to auto ako konzervu z dôvodu
črepinového účinku. V prípade vozidla, že by tam boli umiestnené výbušniny by som účinok prirovnal
ku obrannému granátu, na základe množstva skla, ktoré by dosiahli pri explózii črepinový účinok. Na

iniciáciu výbušnín bolo potrebné k nim priložiť elektrické rozbušky a prívod elektrického prúdu, pričom
úplne stačí autobatéria, či batéria z motorky. Výrobca balí trhaviny do voskového papiera v priemere
približne 28 mm, balenie do novinového papiera nemá na to žiaden efekt, pričom použiteľnosť týchto
trhavín je 12 mesiacov. Na tom voskovom papieri sa ešte uvádza dátum výroby a výrobný závod. V
prípade, že sú tieto trhaviny dobre skladované, .t j. bez prístupu kyslíka, prípadne svetla, vydržia viac

ako 5 rokov, mali prípad, že funkčné boli výbušniny z 80. rokov.

Znalec O. Š. z odvetvia kriminalistickej balistiky na výsluchu k znaleckému posudku č. PPZ-KEU-KE-
EXP-2020/1362 uviedol, že o historickú zbraň, sa jedná, ak je vyrobená do roku 1890, pričom sa jedná
o zbraň kategórie D. Vzhľadom na to, že na zbrani, ku ktorej má obžalovaný potvrdenie, že sa jedná

o historickú zbraň, nie sú overovacie značky ani rok výroby má za to, že ide o zbraň kategórie „C“. Na
starých zbraniach, historických zbraniach, bolo bežné, že sa poctivo vyrážali overovacie značky, či rok
výroby. Podľa overovacích značiek je možné určiť v ktorom období boli vyrobené. Znaleckým skúmaním
by sa dalo určiť či je to historická zbraň, čiže nie je vylúčené, že sa jedná o historickú zbraň, čo by
vyžadovalo znalecké skúmanie.

Čo sa týka zbrane, ku ktorej obžalovaný predložil protokol, že ide o zbraň určenú na použitie so strelivom
6 mm flobert, tak znalec ju považuje za nedovolene upravenú, vzhľadom na to, že otvor, ktorý bol
vytvorený pred nábojovou komorou bol zaliaty cínom, čím došlo k navýšeniu energie na ústi hlavne. Nie
je možné určiť čas, kedy bola zbraň upravená takto. V prípade, ak by otvor na odvod plynov nebol zaliaty
a strela 6 mm flobert by na ústi hlavne dosahovala energiu do 7,5 joulu tak by to bola zbraň kategórie „D“

a ak by bolo prevyšovala 7,5 joulu išlo by o zbraň kategórie „C“. Pri úprave hlavňovej komory dochádza
k navýšeniu energie strely v hlavni. Čas úpravy tejto zbrane nie je možné určiť.
Nosič závorníka nepodlieha evidenčnej ohlasovacej povinnosti, či povoľovaciemu konaniu nakoľko sa
síce jedná o súčasť zbrane, ale je voľne kúpiteľná, z uvedeného dôvodu nepodlieha takejto povinnosti.
Záveru na čl. 113, je to zakázaná zbraň, nakoľko je reaktivovaný.

9 mm náboj flobert je použiteľný aj v zbrani kategórie „D“ a C“ , čo záleží od energie na ústi hlavne. Pri
náboji Tokarev 7,62x25 sa nedá predstaviť, že by išlo o strelivo do zbrane kategórie „D“, pretože ide
o energiu 500 joulov.
Výstružníky sú bežný strojárenský nástroj, ktorý môže slúžiť na presnú úpravu otvorov. Čo sa týka
výstružníkov uviedol, že pri výrobe hlavne sa najskôr vyvŕta obyčajná komora a následne sa dolaďuje s

výstružníkmi. V danom prípade nejde o špeciálne výstružníky na úpravu hlavňových komôr, ale o bežné
aj keď sú upravené. Skutočnosť, či daný výstružník zodpovedá nejakému kalibru by bolo potrebné overiť
prakticky, kde by sa to pri vŕtaní zistilo.

Znalec O. Š. z odvetvia kriminalistickej balistiky na výsluchu k znaleckému posudku č. PPZ-KEU-KE-

EXP-2020/1406 uviedol, že roky výroby na nábojniciach 9 mm Luger (2012a 2016) boli vyrazené na
nábojnici, ato buď rok alebo skrátené mesiac a rok. Dátum výroby je možné uviesť len v prípade, že je
vyrazený. Čo sa týka 9 mm flobertiek jedná sa o strelivo ktoré môže byť použité aj do zbraní kategórie
„D“ a „C“ všetko záleží od účelu jeho použitia. Nevystrelené puškové strely môžu byť použité do zbraníkategórie „C“. Aj na strely (501 ks zn. ARES) je potrebný zbrojný preukaz, keďže nevystrelené strely
sú takisto strelivom. To, že ich predajú aj bez neho obdobne ako noktovízor so zabudovaným krížom
je iná vec.

Z potvrdenia znalca U.. A. F. vyplýva, že dlhá palná zbraň flobertka výrobné číslo 019 je historickou
zbraňou vyrobenou do 31.12.1890.

Zo správy o povesti obce Drienov vyplýva, že obžalovaný býva sám v rodičovskom dome. Nebol riešený

komisiou na ochranu verejného poriadku, neevidujú sťažnosť na jeho správanie.

Zo správ ÚVV Prešov a skráteného výpisu klienta , vyplýva, že obžalovaný je vo väzbe od 06.06.2020.
Správa sa slušne a disciplinovane, pokyny a príkazy plní. K príslušníkom a zamestnancom sa správa
slušne. Nebol disciplinárne odmenený ani potrestaný.

Z paragonu vyplýva, že flobertka Toz-17-11 bola zakúpená dňa 02.05.2012 za cenu 160 € a bola overená
pri novom kusovom overení v zmysle nariadenia vlády č. 397/1999 Z.z. s výsledkom, že vyhovela. Na
fotografii sa nachádza popruh.

Z výpisu z ústrednej evidencie priestupkov a z lustrácie z centrálnej evidencie priestupkov vyplýva, že

ohľadne obžalovaného neevidujú žiadne priestupky.

Z odpisov registra trestov vyplýva, že obžalovaný má 2 záznamy. Jeden pre trestný čin výtržníctva a
ublíženie na zdraví s úložným podmieneným trestnom odňatia slobody a jeden pre trestný čin vraždy,
za ktorý bol odsúdený na 11 rokov trestu odiatia slobody. V oboch prípadoch sa na páchateľa hľadí,

akoby nebol odsúdený.

Zo zápisnice o prevzatí veci vyplýva, že dňa 04.06.2020 o 15:40 bola zaistená obžalovanému
vzduchovka Slavia 631, ktorá bola fotozdokumentovaná.

Zo zápisnice o vrátení veci vyplýva, že dňa 07.10.2020 prevzal za majiteľa veci A. K. Š.J. D.,
8ks zásobníkov, čiernu plastovú krabičku s 2ks nábojníc, 2ks striel a 1ks skrutka, 1 ks kovovej
ramennej opierky, 4 ks kovových predmetov v krabičkách, 3 ks častí zbrani 1 zásobník, 1 puškohlad, 6
kovových súčiastok v krabičke, 2 ks zásobníkov, 2 ks nábojníc, s vystrelenými strelami, 1 ks plnička a
nespotrebované množstvo sivého prášku.

Z lustrácie evidencie zbrojných preukazov vyplýva, že obžalovaný nie je držiteľom zbrojného preukazu
ani strelnej zbrane,.

Z odpovede FNsP Prešov vyplýva, že obžalovaný bol od 17.06.2009 do 22.06.2009 hospitalizovaný pre

poruchy psychiky a správania zapríčinené užívaním alkoholu. Obžalovaný nie je vedený v psychiatrickej
ambulancii FNsP Prešov.

Z výpisov informačného systému katastra vyplýva, že spoluvlastníkmi parcely č. 461 a domu s.č. 434
sú K. K., S. K., K. K., S. K., G. Ž. a A. K., každý v 1/6.

Leták spoločnosti D., v ktorom boli zabalené výbušniny bol vyrobený po roku 2017 do 08.03.2018,
nakoľko inzeroval výroky na predajný týždeň od 08.03.2018.
Vina obžalovaného A. K.C. je spoľahlivo bez rozumných pochybností preukázaná zabezpečenými
a vykonanými dôkazmi. Skutočnosť že obžalovaný hromadil strelné zbrane, strelivo a výbušniny je

preukázaná tým, že zbrane strelivo a výbušniny boli nájdené v obydlí, ktoré užíval po smrti rodičov, t.j.
od roku 2013 výlučne obžalovaný A. K., čo vyplýva z výsluchu obžalovaného, z ktorého vyplýva, že po
smrti rodičov tam bol brat K. a sestra G. asi v roku 2015/2016, brat K. a S. tam boli naposledy v roku
2013/2014, čo potvrdzujú aj jeho súrodenci, ako aj svedok P., ktorý uviedol, že súrodencov tam videl
len raz.

Uvedené zbrane strelivo a výbušniny boli v dome poschovávané, čo je dôvod, pre ktoré si občasné
návštevy u obžalovaného žiadne takéto predmety nevšimli, ale neboli po dome poschovávané takým
spôsobom, že by o nich obžalovaný ako užívateľ domu nevedel. Uvedené zbrane sa totiž nachádzali vbežne dostupných miestach ako napr. v skrini, kde bol aj obžalovaného revolver ALFA, pod posteľou, na
rôznych poličkách, nikde neboli žiadne prekážky ktoré by znemožňovali k týmto predmetom prístup, teda
obžalovaný musel mať o nich vedomosť. Navyše vedomosť obžalovaného je okrem miest nálezov týchto

zbraní a streliva a výbušnín preukázaná, v prípade výbušnín tým, že boli nájdené v letáku spoločnosti
D., teda aj keď u obžalovaného nebolo preukázané, že si tieto výbušniny zadovážil, musel o nich vedieť,
keďžemuselibyťbalenédopapieraporoku2017.Navyšebolizabalenéspôsobom,ktorýznalecuviedol,
že je vhodný na balenie výbušnín. To isté sa týka aj vecí ako je:
- 37 ks nevystrelených striel kalibru 7,62x25 Tokarev

- 1 ks pištoľovej strely kalibru 6,35 Browning,
- 1ks pištoľovej strely kalibru 9 mm Luger
- 1 ks nevystrelenej strely kalibru 9mm
- 13ks nevystrelených puškových striel kalibru 7,62 x 39
- 1 ks nevystrelenej puškovej strely kalibru 8mm
- 4 ks nevystrelených puškových striel kalibru 7,62 x 54 R,

ktoré sa nachádzali v obale od pikantného šalátu, t.j. tovaru určeného na rýchlu spotrebu s vyznačeným
dátumom spotreby 14.05.2019,

- 66ks prebíjaných pištoľových nábojov zn. S&B kalibru 7,62 x 25 Tokarev
- 18ks prebíjaných pištoľových nábojov zn. S&B kalibru 7,62 x 25 Tokarev

- 2ks prebíjaných pištoľových nábojov zn. S&B kalibru 7,62 x 25 Tokarev
- 2ks pištoľových nábojov zn. bxn kalibru 7,62 x 25 Tokarev
- 2 ks prebíjaných pištoľových nábojov zn. bxn kalibru 7,62 x 25 Tokarev
- 1 ks prebíjaných pištoľových nábojov zn. o kalibru 7,62 x 25 Tokarev
- 1 ks prebíjaných pištoľových nábojov zn. aym kalibru 7,62 x 25 Tokarev

- 3 ks prebíjaných pištoľových nábojov zn. S&B kalibru 7,62 x 25 Tokarev
- 1 ks prebíjaných pištoľových nábojov zn. S&B kalibru 7,62 x 25 Tokarev
- 1 ks prebíjaných pištoľových nábojov zn. S&B kalibru 7,62 x 25 Tokarev
- 6 ks prebíjaných pištoľových nábojov zn. S&B kalibru 7,65 Browning
- 1 ks pištoľový náboj zn. SB kalibru 7,65 Browning sa nachádzali v obale od pikantného a bulharského

šalátu s vyznačeným dátumom spotreby 01.04.2015,

- 1 ks puškového náboja zn. SB kalibru 7x 57 R
- 1 ks puškového náboja zn. AH kaliber 8x 56 R,
ktorésanachádzalivobaleodpikantnéhošalátu,t.j.tovarusurčenéhonarýchluspotrebusvyznačeným

dátumom spotreby 12.05.2015, teda aj keď nebolo preukázané, že by obžalovaný tieto predmety
zadovážil musel mať o nich vedomosť, keď s nimi musel manipulovať v tomto období.
Takisto 501 ks puškových striel sa nachádzalo v krabičkách s uvedeným dátumom 18.05.2018 a
27.08.2018, teda ich musel zadovážiť obžalovaný, keďže dátum na nich uvedený je po smrti otca (2013).

Z uvedeného vyplýva, vedomosť obžalovaného o týchto zbraniach strelive a výbušninách a teda aj
to, že ich prechovával. Skutočnosť že obžalovaný, si strelivo zadovážil bola preukázaná, u 501 ks
striel, nakoľko boli nájdene v krabičkách ARES s uvedeným dátumom 18.05.2018 a 27.08.2018 a u 8
nábojov Luger rok výroby 2012 a 2016, nájdených pokope, pričom súd nemá ohľadne ich roku výroby
dôvod neveriť znalcom. U obžalovaného bolo preukázané zadováženie revolveru značky ALFA, keďže

obžalovaný potvrdil, že ho získal cez internet.
Vzhľadom na výpovede svedkov Ž., S. K. a obžalovaného z ktorých vyplýva, že otec obžalovaného držal
strelné zbrane a strelivo a mal v zbraniach záľubu, nebolo možné vylúčiť že ostatné zbrane, strelivo
a výbušniny zadovážil otec obžalovaného, teda zadováženie nebolo u ostatných vecí obžalovanému
preukázané, čo však nič nemení na tom, že obžalovaný o týchto veciach vedel, a po smrti otca ich

prechovával.

Obranu obžalovaného, že mu tam tie predmety musel niekto doniesť, že o nich nevedel je účelová,
nakoľko ju vylučuje to, že nešlo len o nepatrné množstvo predmetov, ale o veľké množstvo, ktoré sa
nachádzali v bežne dostupných miestach domu, teda ich nanosenie inou osobou by musel obžalovaný

postrehnúť.

Skutočnosť že obžalovaný vedel, že ich prechovaním sa dopúšťa trestnej činnosti vyplýva z toho, že je
jednak všeobecne známe, že na držbu strelných zbraní, streliva a výbušnín je treba špeciálne povoleniea aj sám obžalovaný uviedol, že pozná celý zákon z roku 2003. Čo sa týka vedomosti o nedovolenej
úprave zbraní a to pušky zn. TOZ a revolveru ALFA, súd uvádza, že úprava týchto zbraní a nedovolený
účel úpravy sledovaný je napohľad zrejmá, keď je zrejmé z fotografií že u revolveru zn. ALFA je 8 komôr z

deviatich zúžených, čím sa navyšuje výkon strely v hlavni, keďže viac plynov prúdi do hlavne. V princípe
rovnaká úprava týchto zbraní a nedovolený účel úpravy je zreteľný aj na puške zn. TOZ, keď je vidieť
zaliatie (upchatie) otvoru na väčší odvod plynov mimo hlaveň. Čo sa týka nedovolene upravenej pušky-
dvojaka, nedovolene upraveného puzdra záveru z československej útočnej pušky vzor 58, nedovolene
upravenej pušky rakúskej výroby systému WERNDL, podomácky upravenej hlavne dĺžky 335,5 mm,

i keď nebolo preukázané, že by obžalovaný vedel o ich nedovolenej úprave musel byť uzrozumený s
tým, že aj v tomto prípade môže ísť o zbrane vyžadujúce si zákonné oprávnenie na držbu, resp. že ide
o zbrane zakázané vzhľadom na držbu ostatných strelných zbraní, streliva a výbušnín, o ktorých vedel,
že ich držať nemôže bez povolenia, ktoré nemal.

Skutočnosť, že obžalovaný nemal žiadne povolenie na držbu strelných zbraní, streliva a výbušnín

vyplýva z jeho výsluchu, kde uviedol, že nie je vlastníkom zbrojného preukazu ani žiadnej inej licencie
na narábanie so zbraňami a výbušninami, ako aj z lustrácie evidencie zbrojných preukazov, pričom
skutočnosť, že na držbu zbraní streliva je potrebné zvláštne oprávnenie, vyplýva z ustanovení zákona
č. 190/2003 Z.z. uvedených v znaleckých posudkoch.

Obžalovaný tak naplnil všetky znaky skutkovej podstaty trestného činu zločinu nedovolené ozbrojovanie
a obchodovanie so zbraňami podľa § 295 ods. 1 písm. b) Trestného zákona, nakoľko prechovával a z
časti si aj zaopatroval strelné zbrane, strelivo a výbušniny v množstve, ktoré možno charakterizovať ako
hromadenie, napriek tomu, že nato nemal žiadne zákonné oprávnenie, čo vyplýva z jeho výsluchu a čo

mu muselo byť zrejmé, keď aj sám uvádza, že pozná celý zákon z roku 2003, pričom skutočnosť, že na
držbu strelných zbraní streliva a výbušnín treba povolenie predstavuje skutočnosť všeobecne známu.
Navyše boli dostatočne medializované amnestie umožňujúce beztrestne odovzdať tieto veci, teda aj z
medializovaných informácií vyplýva povedomie o zákaz ich držby, pričom ustanovenie o amnestii sú
súčasťou ako aj zákona upravujúcich strelné zbrane (zákon č. 190/2003Z.z.) ako aj zákona upravujúcich

držbu výbušnín (zákon č. 58/2014 Z.z.), z ktorého vyplýva, že výbušniny možno nadobúdať len na
základe povolenia na odber výbušnín a výbušných predmetov, ktoré vydá obvodný banský úrad na
základe písomnej žiadosti oprávnenej osoby (§ 40 zákona č. 58/2014 Z.z.). Skutočnosť že obžalovaný
muselmaťvedomosť,žešúlkypredstavujúvýbušniny,vyplývaztoho,žejeznámeakovyzerajúplastické
výbušniny, ako aj z toho, že pri nich boli nájdené káble, t.j. rozbušky, ako aj zo spôsobu zabalenia, keď

boli zabalené v novinách a čiernom vreci. Teda spôsobom, aby sa zamedzilo prístupu kyslíka, prípadne
svetla, čo znalec označil za skladovanie, ktoré predlžuje ich funkčnosť.
I keď obžaloba bola podaná pre tri skutky, každý právne kvalifikovaný iným ustanovením Trestného
zákona tak v danom prípade je potrebné posúdiť konanie obžalovaného ako jeden skutok a pod jedinou
právnou kvalifikáciou ako jeden trestný čin, teda v danom prípade sa nejedná ani o jednočinný súbeh.

Totižto ustanovenia § 294 Tr. zákona sa týkajú len takej držby či prechovania strelných zbrani a streliva
v rozsahu v menšom akoby predstavovalo pojem hromadenie. V prípade že dôjde k prechovávaniu
strelných zbraní, streliva a výbušnín v rozsahu, ktoré už možno nazvať hromadením, jedná sa o trestný
čin podľa § 295 ods. 1 písm. b) tr. zákona.
Hromadením sa rozumie postupné zaobstarávanie (v širšom zmysle, vrátane výroby) spolu s ďalším

prechovávaním. Jedná sa o činnosť spočívajúcu v postupnom neoprávnenom zhromažďovaní (napr.
výroba, nakupovaní a iné získavanie, nedovolená úprava) zbraní a streliva vo väčšom množstve a ich
ďalšie prechovávanie, prípadne aj len ich samotné prechovanie, ako tomu dospela judikatúra (R 53/1975
K naplneí znaků trestného činu nedovoleného ozbrojování podle § 279 odst. 3 písm. b) TrZ (hromadění
zbraní) stačí držení dvou poloautomatických ručních palných zbraní (pistolí) a příslušného střeliva bez

dovolení, protože jejich nekontrolovaným hromaděním a možností jejich zneužití byla vzhledem k jejich
povaze a větší účinnosti ohrožena bezpečnost společnosti a lidí.).
Nato aby prechovanie týchto predmetov bolo možné označiť za hromadenie je potrebné aby ich
množstvo a účinnosti predstavovali rovnaké ohrozenie ako jedna zbraň hromadne učinná (R 44/1977
Opatřování střeliva nebo výbušnin je trestné podle § 279 odst. 3 písm. b) TrZ jen za předpokladu, že

jejich množství a účinnost znamená pro bezpečnost společnosti a lidí stejný stupeňohrožení jako jedna
zbraň hromadně účinná.). Za hromadne účinnú zbraň sa pokladá zbraň, ktorá je pri obvyklom použití je
spôsobilásúčasneusmrtiťviacľudíaleboimspôsobiťťažkúujmunazdraví(guľomet,samopal,mínomet,
plameňomet, ruční granát apod.), pričom môže ísť o rôznu kombináciu hromadenia zbraní, výbušnína streliva , napr. ak páchateľ drží len výbušniny schopné spôsobiť účinok ako hromadne účinná zbraň
a k tomu len jednovýstrelovú pištoľ, aj v tomto prípade sa jedná o hromadenie. Táto podmienka je v
danom prípade splnená, nakoľko z výpovede znalca vyplýva, že účinok už samotných výbušnín bol

ako napr. obranný granát či skutočnosť, že by boli spôsobilé staticky poškodiť panelový dom, že by bol
neobývateľný, a prípade ich výbuchu, ak by medzi nimi a osobami neboli žiadne prekážky, by to osoby v
okolí odhodilo tak, že v prípade nárazu napr. do stien by mali devastačné poranenie. Teda už len držba
samotných výbušnín stačí na naplnenie znaku hromadenia.

Tento trestný čin obžalovaný spáchal úmyselne, čo vyplýva z množstva týchto zbraní, a ich spôsobilosti
účinkovať aj ako hromadne účinná zbraň ako aj z jeho znalosti zákona z roku 2003, pričom súd
zdôrazňuje, že držba zbraní streliva a výbušnín bez povolenia nie je dovolená, je skutočnosť všeobecne
známa s čím musel byť uzrozumený, keďže aj jeho otec používal funkčné zbrane a obžalovaný nemal
žiaden dôvod sa domnievať, že by veci neboli funkčné a účinné resp. teda musel byť uzrozumený s
tým, že na uvedené zbrane treba povolenie, resp. že ide o zakázané zbrane.

Pokiaľ ide o určenie výmery trestu obžalovaného A. K. bolo potrebné vychádzať z trestnej sadzby podľa
§ 295 ods. 1 Tr. zák., t.j. trest odňatia slobody 3-8 rokov, pričom u obžalovaného nebola zistená žiadna
poľahčujúca a priťažujúca okolnosť. Súd prihliadol na spôsob spáchania činu a jeho následok, zavinenie,
pohnútku, na osobu páchateľa, jej pomery a možnosť jej nápravy. V danom prípade s prihliadnutím na

množstvo zbraní držané obžalovaným, ktoré vo svojom súhrne ako aj samostatne v prípade výbušnín
dosahujú účinok zbraní hromadne účinných, pričom obžalovaný bol doteraz odsúdený za úmyselné
trestné činy násilnej povahy súd dospel k záveru, že dostatočný a primeraný trest s ohľadom nato, že
trest má zabezpečiť ochranu spoločnosti ako aj nápravu páchateľa a zároveň odradiť iných od páchania
trestnej činnosti, je trest odňatia slobody v polovici trestnej sadzby, pričom takto uložený trest v plnej

miere odzrkadľuje možnosť nápravy a pomery obžalovaného a zároveň je spôsobilí odradiť iných ako aj
samotného páchateľa od páchania trestného činu. Z uvedeného dôvodu súd uložil obžalovanému trest
odňatia slobody na 5 a 6 mesiacov.

Nakoľko obžalovaný nebol v posledných 10 rokov vo výkone trestu odňatia slobody, zaradil ho súd do

ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Súd obligatórne uložil trest prepadnutia vecí a to:
-nedovolene upravenej dlhej strelnej palnej zbrane, opakovacej pušky - malokalibrovky ruskej výroby zn.
TOZ, model 17-01, pôvodný kaliber 22 LR, upravenú na kaliber 6 mm Flobert (5,6 mm), výrobné číslo

AAN17204 (puzdro záveru), 17204 (záver) s popruhom na nosenie, nakoľko patrila obžalovanému, čo
vyplynulo z jeho výsluchu a ide o veci použité na páchanie trestného činu.

Súd obligatórne uložil ochranné opatrenie zhabanie vecí a to :
-nedovolene upravenej krátkej strelnej palnej opakovacej zbrane, revolver českej výroby, zn. Alfa, model

620, kaliber 6 mm ME - Flobert, výrobné číslo 8620025682,
-1 ks tlmič hluku výstrelu
-1 ks podomácky upravenú hlaveň dĺžky 335,5 mm, s vývrtom so 4 pravotočivými drážkami kalibru 7,62
mm.
-1 ks nedovolene vyrobenej vložnej nábojovej komory, bez identifikačných údajov (výrobca, výrobné

číslo)
-1 ks nedovolene vyrobenej hlavne s nábojovou komorou na náboj kalibru 9 mm Luger,
nedovolene, po domácky vyrobenú strelnú palnú jednovýstrelovú zbraň, pušku kaliber 7,62 x 25 Tokarev
-nedovolene, po domácky zhotovenú krátku ručnú strelnú palnú jednovýstrelovú zbraň, pištoľa kaliber
22 LR

-nedovolene upravenú dlhú strelnú palnú viacvýstrelovú zbraň - pušku - dvojak
-nedovolene upravené puzdro záveru z československej útočnej pušky vzor 58,
-nedovolene upravená dlhá strelná palná jednovýstrelová zbraň, vojenská puška rakúskej výroby
systému WERNDL, nakoľko ide o veci, ktoré obžalovanému nepatrili a boli použité na spáchanie
trestného činu.

U ostatných vecí uvedených vo výrokovej časti rozsudku súd trest prepadnutia či ochranné opatrenie
zhabania veci neukladal, nakoľko boli spotrebované, čo vyplynulo zo znaleckých posudkov.Súd zo skutku vypustil dlhú strelnú palnú zbraň výrobné číslo 019, nakoľko z potvrdenia znalca A. F.
vyplynulo, že sa jedná o historickú zbraň, t.j. o zbraň na ktorej držbu stačí len vek 18 rokov a spôsobilosť
na právne úkony, pričom zo znaleckého posudku nevyplýva, že by bola nedovolene upravovaná. Ďalej

zo skutku vypustil nádoby s obsahom strelného prachu, nakoľko strelný prach je možný použiť aj na
prebíjanie streliva do zbraní kategórie D, na ktoré netreba mať špeciálne povolenie, zo skutku tiež
vypustil tie komponenty samopalu vz. 58 a upiľovanú hlaveň, ktoré v zmysle znaleckého posudku
nepodliehajú zákonu č. 190/2003 Z.z.

Ku skutočnosti, že súd neumožnil konfrontáciu obžalovaného so svedkami súd uvádza, že táto
požiadavka zo strany obžalovaného daná nebola. Zároveň v prípade svedkov K. K.C. a S. K. by jej
vykonanie nebolo možné, nakoľko využili svoje právo nevypovedať, keďže sú bratia obžalovaného.

Poučenie:

Proti tomu rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde Prešov.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa

rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Rozsudok môže
odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie,
že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe, poškodený pre
nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.

Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania výslovne vzdať.