Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 8. september 2021

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 7C/33/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5321201367
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 09. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Laura Žideková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2021:5321201367.2

Rozsudok pre zmeškanie

OkresnýsúdČadcasudkyňouJUDr.LaurouŽidekovouvsporežalobcu:Allianz-Slovenskápoisťovňa,
a. s., so sídlom: Dostojevského rad 4, 815 74 Bratislava, IČO: 00 151 700, proti žalovanému: LG
Transport, s. r. o., so sídlom: Vychylovka 973, 023 05 Nová Bystrica, IČO: 36 369 641, HlinHH
o zaplatenie 3.215,71 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 3.215,71 € do

3 dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobca m á voči žalovanému n á r o k na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 10. 05. 2021 sa žalobca domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy
3.215,71€.Vžalobeuviedol,žežalobcasožalovanýmuzatvorilPoistnúzmluvuč.8019243062-povinné

zmluvné poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla, so začiatkom
poistenia 15. 11. 2017, na dobu neurčitú. Na základe poistnej zmluvy bol žalovaný povinný platiť
ročné poistné vo výške 2.140,68 €, rozdelené do štvrťročných splátok vo výške 535,17 €, so splatnosťou
15. 11., 15. 02., 15. 05. a 15. 08. kalendárneho roka. Žalovaný zaplatil poistné do 14. 11. 2018, ďalšie
splátky poistného nezaplatil. V zmysle vyššie uvedeného poistná zmluva zanikla dňa 15. 09. 2019,
t. j. 1 mesiac po splatnosti poslednej splátky poistného. V zmysle § 803, ods. 1 Občianskeho zákonníka

má poisťovateľ právo na poistné za dobu do zániku poistenia, čo v tomto prípade predstavuje sumu
1.791,66 € za obdobie od 15. 11. 2018 do 15. 09. 2019. Žalovaný do dnešného dňa neuhradil
dlžnú sumu. Žalobca so žalovaným uzatvoril Poistnú zmluvu č. 8019356627 - povinné zmluvné
poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla, so začiatkom poistenia
16. 05. 2019, na dobu neurčitú. Na základe poistnej zmluvy bol žalovaný povinný platiť ročné poistné vo
výške1.888,84€,rozdelené dopolročnýchsplátokvovýške944,42€,sosplatnosťou16.05.a16.

11. kalendárneho roka. Žalovaný nezaplatil ani len prvú splátku poistného. V zmysle vyššie uvedeného,
poistná zmluva zanikla dňa 16. 12. 2019, t. j. 1 mesiac po splatnosti poslednej splátky poistného. V
zmysle § 803, ods. 1 Občianskeho zákonníka, má poisťovateľ právo na poistné za dobu do
zániku poistenia, čo v tomto prípade predstavuje sumu 1.105,28 € za obdobie od
16. 05. 2019 do 16. 12. 2019. Žalovaný do dnešného dňa neuhradil dlžnú sumu. Žalobca so
žalovanýmuzatvorilPoistnúzmluvuč.8019365669-povinnézmluvnépoisteniezodpovednostizaškodu

spôsobenú prevádzkou motorového vozidla, so začiatkom poistenia 02. 12. 2019, na dobu neurčitú. Na
základe poistnej zmluvy bol žalovaný povinný platiť ročné poistné vo výške 1.988,25 €, rozdelené do
štvrťročných splátok vo výške 497,06 €, so splatnosťou 02. 12., 02. 03., 02. 06. a 02. 09.
príslušného kalendárneho roka. Žalovaný zaplatil poistné do 01. 03. 2019. V zmysle vyššie uvedeného,
poistná zmluva zanikla dňa 29. 04. 2019, t. j. v deň zápisu zmeny držiteľa motorového vozidla.
V zmysle § 803, ods. 1 Občianskeho zákonníka, má poisťovateľ právo na poistné za dobu do zániku

poistenia, čo v tomto prípade predstavuje sumu 318,77 € za obdobie od 02. 03. 2019 do 29.
04. 2019. Žalovaný do dnešného dňa neuhradil dlžnú sumu.2. Podľa § 273 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), súd môže aj bez
nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm. a) rozsudkom pre zmeškanie, ktorým

žalobe vyhovie, ak
a) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a
v tomto svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa
odvoláva, a označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho
dôvodu nesplnil,

b) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a
c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.

3. V danom prípade súd Uznesením č. k. 7C/33/2021-29 zo dňa 09. 03. 2021 vyzval žalovaného, aby sa
vlehote20dníoddoručeniatohtouzneseniapísomnevyjadrilkžalobe,uviedolvovyjadrenírozhodujúce

skutočnosti na svoju obranu, pripojil listiny, na ktoré sa odvoláva, označil dôkazy na preukázanie svojich
tvrdení; ak uplatnený nárok v celom rozsahu neuznáva. Zároveň žalovaného poučil, že v prípade, ak
žalovaný túto svoju povinnosť bez vážneho dôvodu nesplní, môže súd aj bez nariadenia
pojednávania rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie (§ 273 CSP). Uznesenie
bolo žalovanému (konateľovi žalovaného) doručené do vlastných rúk dňa 06. 07. 2021. Žalovaný si

povinnosť podľa uznesenia bez vážneho dôvodu nesplnil.

4. Podľa § 219 ods. 3 CSP súd nenariadil pojednávanie, miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku
oznámil na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke súdu dňa 27. 08. 2021, oznámenie
zvesil dňa 09. 09. 2021.

5. Súd dospel k záveru, že boli splnené podmienky pre rozhodnutie rozsudkom pre
zmeškanie žalovaného v zmysle § 273 CSP, a preto súd o žalobe rozhodol rozsudkom pre
zmeškanie žalovaného.

6. O trovách konania rozhodol súd podľa § 255 ods. 1 CSP a žalobcovi, ktorý mal v spore úspech v
plnom rozsahu, priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %. O výške náhrady trov konania
bude na základe § 262, ods. 2 CSP rozhodnuté po právoplatnosti rozhodnutia
vo veci samej samostatným uznesením.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie, okrem prípadov odvolania
podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia (§ 355 ods. 1 a §
356 písm. b/ CSP).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané, v lehote 15 dní od

doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Odvolanie je
podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, vakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne

(odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že neboli splnené procesné podmienky, súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedkyprocesnéhoútoku,ktoréneboliuplatnené,alebo rozhodnutiesúduprvejinštancievychádza
z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu
prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto
vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm.
a) CSP, môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý
rozsudok pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší

a začne vo veci opäť konať. Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo
veci, na ktorom bol vyhlásený rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného
tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové pojednávanie. Návrh môže žalovaný podať do 15 dní
odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.