Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. apríl 2012

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 11CoE/130/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7209217323
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Čabaiová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2012:7209217323.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach vo veci oprávneného K. T., spol. s r.o., N., R. XX, IČO: 36 039 039, zast. JUDr.
Róbertom Gombalom, advokátom, Lučenec, Dr. Herza 12, proti povinnej E. T., nar. X.X.D., bytom V.,
R. M. XX, zast. JUDr. Frederikou Birkovou, advokátkou, Košice, Rastislavova 68, o vykonanie exekúcie
pre vymoženie 58,69 € istiny s prísl., o odvolaní povinnej proti uzneseniu 48Er 2330/09-27, EX 5565/09
zo 4.3.2010 Okresného súdu Košice II

r o z h o d o l :

V r a c i a vec súdu prvého stupňa.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa uznesením, vydaným vyšším súdnym úradníkom, zamietol námietky povinnej proti
exekúcii doručené súdu 25.1.2010 a exekúciu v časti istiny vo výške 49,80 € zastavil.

Rozhodnutie odôvodnil tým, že preskúmal námietky povinnej a zistil, že povinná zaplatila oprávnenému

ešte pred začatím exekučného konania celkom sumu 49,80 €, preto dlh povinnej v tejto časti zanikol,
a z tohto dôvodu vychádzajúc z § 57 ods. 1 písm. e/ a § 57 ods. 3 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) v znení neskorších predpisov - ďalej len „EP“
exekúciu v časti vymoženia istiny 49,80 € zastavil. Dospel k záveru, že v zostávajúcej časti je exekúcia
vedená dôvodne, keďže nezistil, že by po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti spôsobujúce zánik
vymáhaného nároku v časti prevyšujúcej zaplatenú istinu 49,80 €, resp. brániace vymáhateľnosti, či

spôsobujúce neprípustnosť exekúcie, preto námietkam povinnej proti exekúcii podľa § 50 ods. 1 EP
nevyhovel.

Uznesenie vo výroku o zamietnutí námietok napadla včas podaným odvolaním povinná, z dôvodu, že
nebol úplne zistený skutkový stav veci, pretože konajúci súd nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné na
zistenie rozhodujúcich skutočností.

Na základe odvolania povinnej bola vec dňa 18.5.2011 predložená na odvolacie konanie.

Podľa § 374 ods. 4 O.s.p. v platnom znení proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa
je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo
justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie

súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním
odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Odvolací súd bez nariadenia pojednávania (§ 214 ods. 2 O.s.p.) zistil, že podané odvolanie smeruje proti

rozhodnutiu (vydanému vyšším súdnym úradníkom), proti ktorému zákon odvolanie inak nepripúšťa [(§
202 ods. 2 O.s.p. v spojení s § 50 ods. 4 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnejčinnosti v znení neskorších predpisov (Exekučný poriadok)], preto podaním odvolania došlo podľa §
374 ods. 4 tretia veta O.s.p. k zrušeniu napadnutého uznesenia (zo zákona) a vznikla povinnosť sudcu
opätovne rozhodnúť o námietkach povinnej proti exekúcii. Súd prvého stupňa však nepostupoval v

súlade s cit. ust. a predložil vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu, aj keď pre taký postup neboli splnené
zákonné podmienky.

Z uvedeného dôvodu, keďže uznesenie napadnuté odvolaním bolo zo zákona zrušené, odvolací súd
vrátil vec súdu prvého stupňa na ďalší procesný postup v súlade s § 374 ods. 4 O.s.p., pri ktorom sudca

opätovne rozhodne o námietkach povinného proti exekúcii.

Rozhodnutie bolo prijaté senátom pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zák. č. 757/2004 Z.z. v znení účinnom
od 1.5.2011).

Poučenie:

Proti uzneseniu odvolacieho súdu odvolanie nie je prípustné.