Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. október 2021

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 3P/21/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8621201089
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Bejdová

ECLI: ECLI:SK:OSSK:2021:8621201089.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Svidník, sudkyňa JUDr. Anna Bejdová, v právnej veci navrhovateľa: O. Z., rod. Z.,

nar.XX.XX.XXXX, bytom V. XXX/X, XXX XX A., štátny občan SR, zastúpený Mgr. Juraj Berežný,
advokát, Advokátska kancelária so sídlom Centrálna 2/38, 089 01 Svidník p r o t i odporkyni: M.. E.
Z., rod. C., nar.XX.XX.XXXX, bytom V. XXX/X, XXX XX A., štátny občan SR, zastúpená JUDr. Zuzana
Saraková,advokátka,AdvokátskakanceláriasosídlomDlhýrad16,08501Bardejov,zaúčastikolízneho
opatrovníka Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Bardejov, pracovisko Svidník, v konaní o rozvod
manželstva a úpravu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom na čas po rozvode, takto

r o z h o d o l :

I. Manželstvo účastníkov O. a M. uzavreté dňa XX.XX.XXXX vo A., zapísané v knihe manželstiev

Matričného úradu A. vo zväzku X, ročník XXXX, na strane XXX, pod por. č.XX rozvádza.

II. Schvaľuje dohodu rodičov v tomto znení:

Na čas po rozvode zveruje maloleté deti Z. a maloletú A. do osobnej starostlivosti matky M., ktorá je
oprávnená zastupovať maloleté deti a spravovať ich majetok v bežných veciach.

Otec maloletých detí O. sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého Z. výživným vo výške 500,- eur
mesačne a maloletej A. výživným vo výške 500,- eur mesačne od právoplatnosti tohto rozsudku a to
vždy do 15.dňa v mesiaci vopred k rukám matky maloletých detí pod následkami výkonu rozhodnutia.

Styk otca s maloletými deťmi sa neupravuje.
III. Trovy konania účastníkom nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal proti odporkyni rozvodu manželstva a úpravu práv a
povinností rodičov k maloletým deťom. Odporkyňa sa k návrhu na rozvod pripojila. Zároveň rodičia

maloletých detí na pojednávaní dňa 29.10.2021 uzatvorili rodičovskú dohodu ohľadne úpravy práv a
povinností rodičov k maloletým deťom.
2. Dohoda rodičov o úprave práv a povinností manželov k maloletým deťom na čas po rozvode je v
záujme maloletých detí a preto ju súd schválil.
3. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP. Pravidlom v konaniach spadajúcich do režimu CMP
je totiž to, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje
inak a o žiaden prípad výnimky z pravidla (podľa § 53, 54 alebo 55 CMP) tu nešlo.

4. Podľa § 122 CMP, ak vo veciach starostlivosti súdu o maloleté deti súd rozsudkom schválil dohodu
rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.5. Podľa § 221 písm. a/, b/ CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je
na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania, alebo to ustanovuje tento zákon.

6. Rozsudok bol vyhlásený za prítomnosti všetkých účastníkov konania prítomných na pojednávaní a
títo sa vzdali práva podať odvolanie voči rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.
Podľa § 27 ods. 1 Zákona o rodine manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého
manžela ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode

manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.