Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 26. október 2021

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 15Nt/18/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7821010178
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Majerník
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2021:7821010178.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Miroslav Majerník v Rožňave dňa 27.10.2021 v Rožňave, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 470 odsek 1 Trestného poriadku, § 92 odsek 1 písmeno c/ Trestného zákona, § 92
odsek 4 Trestného zákona zahladzuje odsúdenie H. U., J.. XX.XX.XXXX I. Š., Č. V., Y. G. K., Č.. M. XX
uložené mu rozsudkom Okresného súdu Rožňava, sp. zn. 2T/584/1984 zo dňa 02.01.1985.

o d ô v o d n e n i e :

Odsúdený podal na tunajší súd dňa 21.07.2021 písomnú žiadosť o zahladenie odsúdení Okresného súd
Rožňava vo veciach 2T/584/84, 2T/338/86 a 3T/488/1992. Dôvodil, že po výkone trestu odňatia slobody
žije s manželkou, s ktorou vychoval tri deti v spoločnej domácnosti a je zamestnaný. Po výkone trestu
nespáchal žiadny trestný čin, ani priestupok, vedie usporiadaný život. Pracuje v obci Plešivec ako člen
Miestnej občianskej poriadkovej služby.

V predmetnej trestnej veci vydal súd dňa 07.09.2021 rozhodnutie, ktorým zahladil odsúdenia tunajšieho
súdu vo veciach 2T/338/1986 zo dňa 04.08.1986 a vo veci 3T/488/1992 zo dňa 18.06.1993. V
odôvodnení omylom súd uviedol, že odsúdenie tunajšieho súdu vo veci 2T/584/1984 bolo zahladené z
dôvodu amnestie prezidenta zo dňa 08.05.1985.

RozsudkomOkresnéhosúduRožňava,sp.zn.2T/584/1984zodňa02.01.1985bolKarelCsocsouznaný

vinným zo spáchania trestného činu výtržníctva v jednočinnom súbehu s trestným činom ublíženia na
zdraví a zo spáchania trestného činu proti socialistickému spolužitiu a bol mu uložený trest odňatia
slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov so zaradením do I. nápravnovýchovnej skupiny. Uznesením
Okresného súdu Rožňava v predmetnej veci bolo rozhodnuté, že menovaný je účastný amnestie
prezidenta republiky zo dňa 08.05.1985.

Z rozhodnutia prezidenta 167/1988 o amnestii z 27.10.1988 vyplýva, že s účinkom, že na páchateľa
hľadí, ako by nebol odsúdený sa odpúšťajú len podmienečne odložené tresty odňatia slobody a tresty
nápravného opatrenia uložené ako samostatné.

Zo správy z obce je menovaný hodnotený veľmi pozitívne. H. U. je od novembra 2020 zamestnaný ako
člen MOPS (občianskej hliadky). Na svojom pracovisku sa správa vzorne, v práci je vždy medzi prvými a

pridelené úlohy si plní. Po práci chodí rovno domov. Neholduje alkoholu. Jeho správanie je nekonfliktné
a pokojné, nevyhľadáva žiadne spory alebo konflikty. Obec neeviduje žiadne výchovné, priestupkové
či spoločenské problémy.

Odsúdený nemá záznam v registri priestupkov.

Zo správy Obvodného oddelenia Policajného zboru o odsúdenom zo dňa 17.08.2021 mal súd
preukázané, že od 27.03.1995 až doposiaľ menovaný nespáchal žiaden priestupok.Podľa § 469 Trestného poriadku o zahladení odsúdenia rozhoduje súd na žiadosť odsúdeného, osôb,
ktoré by mohli v prospech odsúdeného podať odvolanie, alebo na návrh záujmového združenia občanov

uvedeného v § 4 ods. 2 Trestného poriadku, pred uplynutím doby uvedenej v § 92 ods. 1 Trestného
zákona môže podať žiadosť o zahladenie odsúdenia len odsúdený. O zahladení odsúdenia mladistvého
rozhodne súd aj bez návrhu alebo žiadosti.

Podľa § 470 ods. 1 Trestného poriadku o zahladení odsúdenia rozhodne predseda senátu okresného

súdu, v ktorého obvode odsúdený v čase podania návrhu má bydlisko alebo kde naposledy mal bydlisko.

Podľa § 92 ods. 1 písm. c/ Trestného zákona súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po
výkonealeboodpustenítrestu,alebopopremlčaníjehovýkonuriadnyživotnepretržitepodobunajmenej
tri roky, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci jeden rok.

Preskúmaním dôvodnosti žiadosti odsúdeného a vykonaním dokazovania, najmä z odpisu registra
trestov, zo správy o povesti z miesta bydliska odsúdeného a správy polície súd zistil, že odsúdený po
výkone posledného trestu odňatia slobody dňa 27.03.1995 (vo veci Okresného súdu Rožňava, sp. zn.
3T/488/1992 z výkonu trestu ktorého bol podmienečne prepustený na základe rozhodnutia Okresného
súdu Košice I, sp. zn. 1Pp/26/1995 zo dňa 27.03.1995, pričom na nevykonaný zvyšok výkonu trestu

mu bola určená skúšobná doba vo výmere 2 (dvoch) rokov. Uznesením Okresného súdu Košice I,
sp. zn. 1Pp/26/1995 bolo vyslovené, že odsúdený sa v skúšobnej dobe podmienečného prepustenia
osvedčil), kedy bol podmienečne prepustený viedol v zákonom požadovanej riadny život dodržiaval
základné normy občianskej spoločnosti, nezneužíval svoje práva proti spoluobčanom, nenarušoval
občianskespolužitievmiestebydliska.Odsúdenýsasícedopustiltrestnýchčinov,avšaktrebazdôrazniť,

že uvedených konaní sa odsúdený nedopustil v zákonnom určenej lehote od výkonu trestu. Taktiež
nemožno opomenúť, že už aj od posledného odsúdenia uplynula zákonom požadovaná doba na
splnenie podmienok na zahladenie odsúdenia. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol
tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a zahladil odsúdenia Okresného súdu Rožňava.
Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto

uznesenia a zahladil aj odsúdenie Okresného súdu Rožňava vo veci 2T/584/1984.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do troch pracovných dní odo dňa jeho oznámenia
prostredníctvom Okresného súdu v Rožňave na Krajský súd v Košiciach. Sťažnosť má odkladný účinok