Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. október 2021

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 8CoP/110/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7220202083
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agnesa Hricová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2021:7220202083.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Agnesy Hricovej a členov
senátu Mgr. Miloša Greguša a JUDr. Jany Dudíkovej vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti W.: U.
nar. XX.XX.XXXX, R. nar. XX.XX.XXXX, E. nar. XX.XX.XXXX, R. nar. X.X.XXXX, M. nar. X.X.XXXX a U.
nar. X.X.XXXX zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice detí
rodičov: M. C. nar. XX.X.XXXX bývajúcej v G. č. XXX a G. W. nar. XX.X.XXXX bývajúceho na L. U..

XXX/XXA v R. za účasti Okresnej prokuratúry Košice II v konaní o nariadenie ústavnej starostlivosti o
odvolaní otca proti rozsudku Okresného súdu Košice II z 8.12.2020 č.k. 14P/35/2020-109 takto

r o z h o d o l :

O d m i e t a odvolanie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Košice II predložil vec pod sp.zn. 14P/35/2020 Krajskému súdu v Košiciach na
rozhodnutie o odvolaní otca proti jeho rozsudku z 8.12.2020 č.k. 14P/35/2020 - 109, ktorým nariadil mal.

deťom W. ústavnú starostlivosť v Q. Q. N., n.o. v F. U. R. (výrok I.) a zaviazal rodičov prispievať na
výživu maloletých každého z nich na každé dieťa po 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené
dieťa podľa osobitného predpisu vždy do 15. dňa v mesiaci vopred na účet zariadenia, v ktorom budú
deti umiestnené (výrok II.).
2. Konania vo veciach starostlivosti súdu o maloletých sa prejednávajú a rozhodujú podľa Zákona č.
161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „ CMP“).

3. Podľa § 2 ods. 1 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
4. Podľa § 368 Zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „ CSP“) osoba oprávnená
podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a to až po vyhlásení
rozhodnutia.
5. Podľa § 386 ods. 1 písm. b) CSP odvolací súd odmietne odvolanie, ak bolo podané neoprávnenou

osobou.
6. Krajský súd v Košiciach ako odvolací súd (§ 34 CSP) skôr ako pristúpil k rozhodnutiu o odvolaní otca
preskúmal, či boli splnené podmienky pre nariadenie odvolacieho konania a z predloženého spisu zistil,
žeodvolanieprotirozsudkusúduprvejinštanciez8.12.2020č.k.14P/35/2020-109podalaneoprávnená
osoba, nakoľko otec sa po vyhlásení napadnutého rozsudku, po riadnom poučení o možnosti podať
opravný prostriedok vzdal do zápisnice odvolania voči súdu prvej inštancie, v dôsledku čoho prestal byť

legitimovaný na podanie odvolania. Otec vo svojom odvolaní pravdivosť tejto skutočnosti nenamietal
ani ju nevyvrátil a podal ho oneskorene. Z týchto dôvodov odvolací súd odvolanie otca podľa ust. §
386 písm. b) odmietol.

7. Toto rozhodnutie senát prijal v pomere hlasov 3:0 (§ 393 ods. 2 zák.č. 160/2015 Z.z.)Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (ust. § 419 CSP) v
lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde,

ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie plynie lehota znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (ust. § 427 ods. 1 CSP). Dovolateľ musí byť
v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané
advokátom (ust. § 429 ods. 1 CSP). V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh)

(ust. § 428 CSP).