Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 15. august 2021

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 8T/58/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2521010193
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 08. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Kondllová

ECLI: ECLI:SK:OSPN:2021:2521010193.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Piešťany vydáva podľa § 353 ods. 1 zákona č. 301/2005 Z.z. Trestného poriadku v znení

neskorších predpisov (ďalej len Trestný poriadok) dňa 16. augusta 2021

r o z h o d o l :

Obvinený
G. X., nar. XX.X.XXXX T. R., trvale bytom Y., Q. XXX/XX, adresa na doručovanie písomností N. XX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa XX.X.XXXX v čase o 12:00 hod. v R. na parkovisku patriacemu k obchodnému domu R. Q.

I. G. F. Č.. XX, za pomoci odťahovej služby s názvom Michalica-odťahová služba, odcudzil tam
zaparkované 3 osobné motorové vozidlá, konkrétne osobné motorové vozidlo zn. Fiat Brava 182, VIN:
ZFA18200005045350, rok výroby 2000, farby zelenej metalízy, druh paliva benzín, evidenčné číslo: R.
XXXBR, najazdených nezistený počet kilometrov v nepojazdnom stave, spolu s ďalej zaparkovaným
osobným motorovým vozidlom značky Fiat Brava 1.4 12 V, VIN: ZFA18200004716020, rok výroby 1998,
farby šedej metalízy, druh paliva benzín, ev. č.: R. XXXDL, najazdených najmenej 200.000 kilometrov
v nepojazdnom stave a taktiež ďalšie tam zaparkované osobné motorové vozidlo značky Nissan

Sunny Sunny 2.0, VIN: JN1FCAN14U0016516, rok výroby 1991, farby žltej metalízy - zlatá, druh paliva
motorová nafta, ev. č.: R. XXXAP, ktoré malo najazdených zhruba 300 000 km, tieto všetky si nechal
previesť bez súhlasu ich vlastníkov do obce N. k rodinnému domu č. XX, kde ich postupne rozobral a
dňa XX.XX.XXXX v čase o 12:51 hod. kovové časti vozidiel odviezol do mesta T., kde na adrese Y. Č..
XXXX tieto odovzdal spoločnosti ZP EKO QELET a. s. na ekologické spracovanie, čím poškodenému
vlastníkovi vozidla Fiat Brava 182 J. X., bytom J. Q. T. spôsobil škodu krádežou vo výške 280 eur,
poškodenému vlastníkovi vozidla Fiat Brava 1.4 R. W., bytom Kráľ 283, spôsobil škodu krádežou vo
výške 400 eur a poškodenému vlastníkovi vozidla Nissan Sunny T. E., bytom R. spôsobil škodu krádežou

vo výške 350 eur, teda spôsobil celkovú škodu krádežou vo výške 1.030 eur,

t e d a

si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,

č í m s p á ch a l

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona.

Z a t o s a m u
u k l a d á :

Podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona, s poukazom na § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 38 odsek
3 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 7 (sedem) mesiacov.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa mu určuje skúšobná doba vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona sa obvinenému ukladá povinnosť, aby v skúšobnej dobe podľa
svojich schopností nahradil škodu spôsobenú trestným činom.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku je obvinený povinný uhradiť poškodeným:
X.) R. W., nar. X.X.XXXX T. N. Y., trvale bytom X. XXX, prechodne bytom W. XX, R. škodu vo výške
400,- eur a
X.) T. E., nar. XX.X.XXXX T. W., bytom W. XX/XXX, R. škodu vo výške 300,- eur.

Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku sa odkazuje poškodený R. W., nar. X.X.XXXX T. N. Y., trvale
bytom X. XXX, prechodne bytom W. XX, R.
so zvyškom svojho nároku na náhradu škody na civilný proces alebo na konanie pred iným príslušným
orgánom.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do
ôsmych dní od jeho doručenia. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,
samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní

obžalobu, trestný rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením.
Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek 1
Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovnýmvyhlásenímvziaťpodanýodporspäťatoaždovtedy,kýmprokurátorneprednesienahlavnom
pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v
prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa § 355 odsek 8 Trestného poriadku, trestný rozkaz
sa prednesením obžaloby prokurátora na hlavnom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné aj vykonateľným, ak: a/
odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, b/ odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
c/ sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor

podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.