Uznesenie – Ústavná starostlivosť ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 11. október 2021

Predpisy odkazované v rozhodnutí

Rozhodnutie

---

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 8P/259/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1519205017
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Kralovičová
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2021:1519205017.5

Uznesenie
Okresný súd Malacky, vo veci starostlivosti o maloletú Y. P., nar. XX.XX.XXXX, št. prísl. SR, zastúpenú
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny so sídlom Malacky, Záhorácka ul. č.
2942/60A dieťa rodičov G. P., nar. XX.XX.XXXX, št. prísl. SR, bytom L., H. ul. č. XX, a H. P., nar.
XX.XX.XXXX, št. prísl. SR, trvale bytom L., R. ul. č. XX, korešpondenčnou adresou L., K. ul. č. XXX/c,
v konaní o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, so sídlom Vazovova ul. č. 7/A, za
účasti Okresného prokurátora v Malackách, na zverenie maloletého dieťaťa do ústavnej starostlivosti,
takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným Okresnému súdu Bratislava V dňa 17.10.2019 sa navrhovateľ - Úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny Bratislava, so sídlom Vazovova ul. č. 7/A, domáhal uloženia výchovného
opatrenia maloletému dieťaťu, a to formou šesť mesačného pobytu maloletej Y. v Centre pre deti a rodiny
L. - K.. Konanie sa začalo viesť pod č. k. 20P/184/2019.
2. Dňa 18.10.2019 postúpil Okresný súd Bratislava V vec v zmysle ustanovenia § 5 a § 6 ods.1 Civilného
mimosporového poriadku tunajšiemu súdu. Konanie sa začalo viesť pod č. k. 8P/259/2019.
3. Dňa 16.12.2020 bol tunajšiemu súdu doručený návrh navrhovateľa - Úradu práce, sociálnych vecí a
rodiny Bratislava na zmenu návrhu začatia konania zo dňa 17.10.2019 a to tak, že tento žiadal, aby súd
nariadil nad maloletou Y.stavnú starostlivosť, ktorá sa bude vykonávať v Centre pre deti a rodiny L. - K..
4. Uznesením č. 8P/259/2019 - 53 zo dňa 21.12.2020 súd pripustil zmenu petitu návrhu zo dňa
16.12.2020.
5. Písomným podaním doručením tunajšiemu súdu dňa 13.08.2021 zobral navrhovateľ - Úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny Bratislava, svoj návrh na začatie konania v celom rozsahu späť.
6. Dňa 24.08.2021 súd požiadal kolízneho opatrovníka, Okresného prokurátora v Malackách, matku a
otca maloletej o oznámenie, či súhlasia so zastavením konania vo veci zverenia maloletého dieťaťa do
náhradnej osobnej starostlivosti, v prípade ak neoznámia svoje stanovisko do 7 dní, súd bude mať za
to, že so zastavením konania súhlasia.

7. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh
na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
8. Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ zobrala svoj návrh na začatie konania v celom rozsahu späť, kolízny
opatrovník, okresný prokurátor, matka ani otec maloletej na výzvu súdu nevyjadrili svoj nesúhlas so
späťvzatím návrhu, súd konanie s poukazom na ustanovenia § 29 Civilného mimosporového poriadku
zastavil.

9. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa
ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je podľa § 357 písm. a), písm. m) C.s.p. prípustné odvolanie do 15 dní odo
dňa jeho doručenia na tunajšom súde ku Krajskému súdu v Bratislave, písomne, v 3 vyhotoveniach,
s náležitosťami podľa § 363 C.s.p..
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 14. 3. 2022. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.