Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 12. júl 2021

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 32Pc/16/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5120209144
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 07. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Pittnerová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2021:5120209144.1

Uznesenie

Okresný súd Žilina v spore navrhovateľa: X. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom ul. A.. S., XXX XX Ž. R. H.,
proti odporcom: 1/ A. K., nar. XX.XX.XXXX, ul. Š.J. XXX, XXX XX I., 2/ R. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom
ul. Š. XXX, XXX XX I. , o zapretie otcovstva,

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu dňa 17.08.2020 sa navrhovateľ domáha zapretia otcovstva voči maloletej
R. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom ul. Š.Á. XXX, XXX XX I..

2. Keďže navrhovsteľ spolu s návrhom nezaplatil súdny poplatok, výzvou zo dňa 11.09.2020 súd vyzval
navrhovateľa, aby v lehote 10 dní od doručenia výzvy zaplatil súdny poplatok z návrhu vo výške 66 eur
podľa položky 9 sadzobníka súdnych poplatkov. Táto výzva bola navrhovateľovi doručená na adresu

trvalého pobytu dňa 23.10.2020.

3. Podľa § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení
účinnom od 01.07.2017 (ďalej len zákon o súdnych poplatkoch), ak nebol zaplatený poplatok splatný
podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve
poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy;

ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia
poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

4. Podľa § 10 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch v znení účinnom od 01.07.2017, Prvoinštančný
súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok
zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku 1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2.

Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak
bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.

5.Zvyššieuvedenýchskutočnostíacitovanýchzákonnýchustanovenívyplýva,žedňompodanianávrhu
vznikla navrhovateľovi poplatková povinnosť vo výške 66 eur. Navrhovateľ ho doposiaľ nezaplatil.

6. Z týchto dôvodov súd následne pri aplikácii ust. § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch rozhodol
o zastavení konania pri konštatovaní, že o následku nezaplatenia súdneho poplatku bol navrhovateľ vo
výzve súdom riadne poučený.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
Sťažnosť možno podať v lehote 15 dní od doručenia tohto uznesenia na Okresnom súde Žilina.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania ( t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
vecisatýka,čosanímsledujeapodpis)uvedie,protiktorémuuzneseniusmeruje,včomsapostupalebo
uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. V sťažnosti proti rozhodnutiu
o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno namietať skutočnosti, ktoré
nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.