Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava II

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Gabriela Žabková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 39P/123/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1321203138
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gabriela Žabková
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2021:1321203138.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III, v konaní vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: G. F., Q.. XX.XX.XXXX,
W. U. J. XXA, M., zastúpeného opatrovníkom: Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok, úsek
sociálnych vecí a rodiny, pracovisko Senec, so sídlom Krátka 1, Senec, maloleté dieťa rodičov - matky:
J. F., N.. T., Q.. XX.XX.XXXX, trvale bytom J. XXA, M. a otca: W.G. F., Q.. XX.XX.XXXX, trvale bytom
J. XXA, M., o návrhu otca na zrušenie rozhodnutia o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k

maloletému dieťaťu na čas po rozvode manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Na Okresnom súde Bratislava III prebieha pod sp. zn. 39P/123/2021 na návrh otca, konanie o
zrušenie rozhodnutia o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po
rozvode manželstva, keď s matkou maloletého po rozvode manželstva opätovne uzavreli manželstvo

dňa 10.10.2020, žijú v spoločnej domácnosti, spoločne hospodária a spoločne sa starajú o maloletého
G..

2/ Súd vyzval otca, aby súdu v lehote 10 dní písomne oznámil, či trvá na podanom návrhu, to je zrušení
úpravy pomerov manželov k maloletému dieťaťu s účinnosťou odo dňa právoplatnosti rozsudku, keď po
rozvode manželstva a úprave pomerov manželov k maloletému dieťaťu na čas po rozvode manželstva

rozsudkom Okresného súdu Bratislava III zo dňa 17.09.2019 č.k. 39P/141/2019-41 rodičia maloletého
dieťaťa opätovne uzavreli manželstvo dňa 10.10.2020 a uzavretím manželstva rodičov maloletého
dieťaťa zanikla úprava pomerov manželov k maloletému dieťaťu na čas po rozvode manželstva daná
rozsudkom Okresného súdu Bratislava III zo dňa 17.09.2019 č.k. 39P/141/2019-41. Úprava pomerov
manželov k maloletému dieťaťu po rozvode manželstva opätovným uzavretím manželstva zaniká bez
toho, aby bolo potrebné súdne rozhodnutie o zrušení takéhoto rozhodnutia, keďže ide o úpravu pomerov

na čas po rozvode manželstva a rodičia maloletého dieťaťa sú opäť manželmi a sú podľa § 19 ods. 1
Zákona o rodine povinní starať sa obaja o uspokojovanie potrieb rodiny založenej manželstvom podľa
svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Uspokojovaním potrieb rodiny je pritom aj osobná
starostlivosť o deti a domácnosť. Súd vo výzve ďalej uviedol, že ak otec na podanom návrhu netrvá, má
doručiť súdu písomné späťvzatie návrhu.

3/ Otec písomným podaním zo dňa 22.07.2021 oznámil súdu, že na podanom návrhu netrvá, nakoľko
na základe predbežného vyjadrenia súdu úprava pomerov manželov k maloletému dieťaťu opätovným
uzavretím manželstva zaniká bez toho, by bolo potrebné súdne rozhodnutie o zrušení takéhoto
rozhodnutia. Podľa obsahu súd podanie otca posúdil ako späťvzatie návrhu.

4/ Podľa § 2 ods. 1 a 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších

predpisov (ďalej len „C.m.p.“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, stranaa spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa
tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.
5/ Podľa § 29 ods. 1 až 3 C.m.p., navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania

späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý
späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a
je potrebné v konaní pokračovať. Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí.

6/ Súd akceptoval dispozitívny úkon navrhovateľa a konanie zastavil podľa § 29 ods. 1 C.m.p. tak, ako
je vo výrokovej časti uznesenia uvedené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 C.s.p. v spojení s § 357 písm. a) C.s.p.).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu

smeruje (§ 362 ods. 1 C.s.p.) v troch vyhotoveniach.

Podľa § 363 C.s.p., v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 C.s.p.).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.