Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 3. október 2021

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 6Csp/3/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8520200116
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 10. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Szárazová
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2021:8520200116.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v spotrebiteľskom spore žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724
803, Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, právne zastúpeného: Remedium Legal, s.r.o., Pajštúnska 5, 851
02 Bratislava - mestská časť Petržalka, IČO: 53 255 739, proti žalovanej: F. X., nar. XX.X.XXXX, trvale
bytom M. XXX/XX, XXX XX M. G., v konaní o zaplatenie 400,30 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Rozsudok vydaný Okresným súdom Stará Ľubovňa dňa 5.10.2020, č. k. 6Csp/3/2020-93 opravuje tak,

že v záhlaví rozsudku má byť správne označenie žalovanej uvedené:

„...F. X., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom M. XXX/XX, XXX XX M. G....“

V ostatných častiach ostáva rozsudok nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom tunajšieho súdu sp. zn. 6Csp/3/2020 zo dňa 5.10.2020 bola žalovanej uložená povinnosť
zaplatiť žalobcovi sumu 400,30 eur, úroky z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 400,30 eur od
16.5.2019 do zaplatenia, a to všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku. Druhým výrokom
bola žaloba v prevyšujúcej časti zamietnutá. Tretím výrokom bol žalobcovi priznaný nárok na náhradu
trov konania v rozsahu 100 %, ktoré je povinná zaplatiť žalovaná. Predmetný rozsudok nadobudol
právoplatnosť dňa 21.11.2020.

2. Podaním doručeným súdu dňa 2.8.2021 žalobca požiadal o vydanie opravného uznesenia, ktorým
súd opraví predmetný rozsudok v záhlaví tak, že správne označenie žalovanej má znieť nasledovne: F.,
nar. XX.X.XXXX, trvale bytom M. XXX/XX, P. XX M. G..

3. Podľa § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj

iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Opraviť rozhodnutie podľa § 224 CSP je možné len v prípadoch, že ide o chyby v písaní a počítaní a
ďalej o také chyby, ktoré sú ako zrejmé nesprávnosti podobného pôvodu ako chyby v písaní a počítaní,
t. j. ku ktorým došlo len zjavným a okamžitým zlyhaním v duševnej či mechanickej činnosti osoby, za
účasti ktorej došlo k vyhláseniu alebo vyhotoveniu rozhodnutia a ktoré sú každému zrejmé; zrejmosť

takej nesprávnosti vysvitá najmä z porovnania výroku rozhodnutia s jeho odôvodnením, prípadne aj z
iných súvislostí.

5. V rozpore s predloženými podaniami a dôkazmi, došlo v písomnom vyhotovení predmetného
rozhodnutia k pisárskej chybe týkajúcej sa označenia žalovanej v záhlaví rozsudku, kde namiesto
označenia žalovanej - F. X., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom M. XXX/XX, XXX XX M. G. malo byť správne

uvedené označenie žalovanej - F. X., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom M. XXX/XX, XXX XX M. G..6. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, pri aplikácii citovaných zákonných ustanovení, súd
vydal opravné uznesenie, ktorým opravil zrejmú nesprávnosť, ku ktorej došlo v písomnom vyhotovení
rozsudku a vykonal opravu tak, ako to vyplýva z výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomu uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody),

čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).