Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. september 2021

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 31P/84/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3121205805
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Topolčanská
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2021:3121205805.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti: T., nar. XX.XX.XXXX a T., nar.
XX.XX.XXXX A., v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Trenčín, pracovisko Ilava, deti rodičov: matky F. O., zomrelej dňa XX.XX.XXXX, a otca F. A., štátneho
občana Slovenskej republiky, V., trvale bytom D., F. XXX/XX, o návrhu navrhovateľky M. A., štátnej
občianky Slovenskej republiky, trvale bytom D., F. XXX/XX na nariadenie neodkladného opatrenia takto

r o z h o d o l :

N a r i a ď u j e s a nasledovné neodkladné opatrenie:

„Maloleté deti T. a T. A. s a p o n e c h á v a j ú v osobnej starostlivosti navrhovateľky M. A..

Otec maloletých detí j e p o v i n n ý prispievať na výživu maloletého T. sumou 50,- eur mesačne
a na výživu maloletého T. sumou 50,- eur mesačne, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred, na účet Úradu

práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín, č.ú. M XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka, ktorá je starou matkou maloletých detí T. a T. z otcovej strany, svojim návrhom žiadala,
aby súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým ponechá maloleté deti T. a T. v jej osobnej starostlivosti.
V návrhu uviedla, že maloleté deti sú jej vnúčatá a tieto boli zverené do osobnej starostlivosti starej
matke K. O., ktorá po požití nadmerného množstva liekov skončila hospitalizovaná v Z. X. B.. Nevlastná

sestra maloletých E. O. nie je v dobrom vzťahu ani s jedným z maloletých a vznikajú medzi nimi
konflikty. Z tohto dôvodu boli navrhovateľke odovzdané dočasne maloleté deti T. a T. do jej starostlivosti.
Otec maloletých detí pracuje ako V. v zahraničí. S jej návrhom bol oboznámený a s týmto súhlasí.
Navrhovateľka ďalej uviedla, že je vydatá a manžel F. A. taktiež súhlasí s jej návrhom. Poukázala na
to, že svoje práva k vnúčatám nemá žiadnym spôsobom upravené, z čoho môžu vyplývať problémy pri
zastupovaní maloletých detí. Vzhľadom k tomu žiada dočasne upraviť pomery.

2. Pre účely rozhodnutia o neodkladnom opatrení sa súd oboznámil s: návrhom, lustráciami v registri
obyvateľov, v registri Generálnej prokuratúry SR, lustráciou v registri priestupkov, správou zo šetrenia
opatrovníka, a zistil nasledovný skutkový a skutočný stav:

3. Maloleté deti T. a T. boli rozsudkom Okresného súdu Trenčín č.k. 31P/148/2014-70 zo dňa 09.07.2015

zverení do náhradnej osobnej starostlivosti starej matke K. O..

4. Z lustrácie v registri priestupkov a z odpisu registra trestov Generálnej prokuratúry SR vyplynulo, že
navrhovateľka nemá ani v jednom z registrov záznam.

5. Zo správy zo šetrenia opatrovníka zo dňa 23.09.2021 vyplynulo, že navrhovateľka je vydatá, je

na starobnom dôchodku. S manželom žijú v trojizbovom byte, ktorý im patrí do vlastníctva. Manžel
navrhovateľky je taktiež na starobnom dôchodku. Domácnosť je kompletne zariadená, udržiavaná včistote a poriadku. Otec maloletých detí pracuje od XX.XX.XXXX ako V. v X. s výkonom práce na
Slovensku aj v zahraničí. Jeho príjem je 780,- eur mesačne. Otec vykonáva pracovnú činnosť prevažne
v zahraničí, preto súhlasil s ponechaním maloletých detí v starostlivosti jeho matky. Maloleté deti tu

majú k dispozícii jednu izbu, ktorá je riadne zariadená a prispôsobená ich potrebám. S maloletými deťmi
bol vykonaný neformálny pohovor. Uviedli, že navštevujú X. ročník ZŠ v D.. Dobre sa učia. U starej
mamy M. A. sú spokojní, majú dobré súrodenecké vzťahy, starú mamu rešpektujú a pomáhajú jej. Po
večeroch s ňou majú „debatné krúžky“. Uviedli, že do domácnosti starej matky pani O., ktorej sú zverení
do náhradnej osobnej starostlivosti, sa už odmietajú vrátiť. Uviedli, že všetky problémy v rodine u starej

matky nastali po príchode ich nevlastnej sestry do domácnosti. Stará matka sa jej vždy pri problémoch
zastávala a oni cítili veľkú krivdu, lebo vždy boli len oni vinní za narušené vzťahy v rodine. Uviedli, že od
času, odkedy sú u starej matky A., ich nevlastná sestra E., ktorá je plnoletá, ani stará matka O. žiadnym
spôsobom nekontaktovali. Pani O. bola dňa XX.XX.XXXX hospitalizovaná na Z. X. B.. O maloletých
prejavila záujem zabezpečovať ich starostlivosť navrhovateľka M. A.. Táto pri šetrení uvádzala, že
starostlivosť o deti zvláda. Keď je otec doma, počas víkendov, jej so starostlivosťou o deti vypomáha.

Navrhovateľka má vytvorené vhodné podmienky na starostlivosť o maloleté deti. Zabezpečuje im riadnu
výchovu, o čom svedčia aj vzájomné citové vzťahy so starou matkou. Odporúčané bolo návrhu vyhovieť
a zároveň zaviazať otca, aby platil výživné 50,- eur na každé z detí na účet Úradu práce, sociálnych
vecí a rodiny Trenčín.

6. O predpokladoch pre nariadenie neodkladného opatrenia a jeho dôsledkoch platia ustanovenia § 324
-328 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“).

7. Podľa § 2 ods.1, 2 CMP ( z.č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok) na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na

účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník
konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

8. Podľa § 324 ods.1, 2 CSP (z. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok) pred začatím konania, počas
konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie. Na konanie o návrhu na

nariadenie neodkladného opatrenia je príslušný okresný súd.

9. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

10. Podľa § 360 ods. 1 CMP, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu.

11. Podľa § 366 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere.

12. Podľa § 367 ods. 1 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.

13. Neodkladné opatrenie nie je konečné rozhodnutie. Pred začatím konania alebo po jeho začatí môže

súd nariadiť neodkladné opatrenie, ak je potrebné, aby boli dočasne upravené pomery účastníkov,
alebo ak je obava, že by výkon súdneho rozhodnutia bol ohrozený a za predpokladu naliehavosti
požadovanej úpravy, ktorá vyžaduje okamžitý zásah súdu. Účelom neodkladných opatrení je rýchlo
a pružne riešiť takú situáciu, keď je potrebný okamžitý zásah súdu a rýchla, i keď dočasná úprava
právnych (nielen faktických) pomerov účastníkov. Neodkladné opatrenie neprejudikuje práva a záujmy

účastníkov. Na nariadenie neodkladného opatrenia je nutné, aby sa aspoň osvedčila danosť práva a
aby neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe neodkladnej úpravy. Predpokladom jeho nariadenia je teda
existencia tak naliehavej potreby operatívneho zákroku, ktorá neznesie odklad a nie je možné ju vyriešiť
až rozhodnutím vo veci samej, pričom je potrebné vždy prihliadať na záujem maloletého dieťaťa.

14. V danom prípade možno konštatovať, že navrhovateľka osvedčila existenciu právneho vzťahu
účastníkov, ako aj nevyhnutnosť dočasnej úpravy pomerov nariadením neodkladného opatrenia v
zmysle § 366 CMP a § 367 ods. 1 CMP. Maloleté deti T. a T. boli horecitovaným rozsudkom zverené
do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky K. O.. Súdom bolo na základe doposiaľ vykonanéhodokazovania zistené, že stará matka K. O. je od XX.XX.XXXX hospitalizovaná v Z. X. B.. Otec sa o
maloleté deti T. a T. nemôže osobne starať z dôvodu, že vykonáva prácu V. prevažne v zahraničí.
Starostlivosť o maloleté deti T. a T. zabezpečuje v súčasnosti z uvedeného dôvodu stará matka z otcovej

strany, navrhovateľka M. A.. Starostlivosť o maloleté deti je zabezpečovaná navrhovateľkou po všetkých
stránkach dobre, čo mal súd za preukázané šetrením zo strany kolízneho opatrovníka, ako aj z vyjadrení
maloletých detí, ktoré sa pri pohovore s opatrovníkom vyjadrili, že chcú zostať u starej matky M. A.,
s ktorou majú dobré vzťahy, pomáhajú jej. Uviedli, že v domácnosti starej matky K. O. dochádzalo
k rodinným problémom, ktoré nastali po príchode ich nevlastnej sestry do domácnosti. Túto si stará

matka vždy zastávala pri riešení problémov, ktoré ich nevlastná sestra E. vyvolala. Stará matka sa
tvárila, že nič nevidí a nepočuje, pre čo oni cítili veľkú krivdu. Súd mal za preukázané, že navrhovateľka
žije v usporiadanom manželstve a je spoločensky bezúhonná. Na základe horeuvedených skutočností,
keďže bolo potrebné zosúladiť skutkový stav so stavom právnym, súd návrhu navrhovateľky vyhovel.
Pokiaľ ide o vyživovaciu povinnosť, súd v tejto časti nariadil neodkladné opatrenie bez návrhu, v zmysle
horecitovaného zákonného ustanovenia § 360 ods. 1 CMP a uložil otcovi, ktorý pracuje ako V. s príjmom

cca 780,- eur mesačne, platiť výživné na každé dieťa sumou 50,- eur na účet Úradu práce, sociálnych
vecí a rodiny Trenčín vždy do 15. dňa v mesiaci vopred, za použitia § 366 CMP. Takto určené výživné
je výživné v nevyhnutnej miere, ktoré má slúžiť na uspokojenie základných potrieb maloletých detí do
rozhodnutia vo veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne /trojmo/ ( § 357
CSP)

Náležitosti odvolania:

- ktorému súdu je určené
- kto ho robí
- ktorej veci sa týka
- čo sleduje
- musí byť podpísané a datované

- proti ktorému rozhodnutiu smeruje
- v akom rozsahu rozhodnutie napáda
- z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
- čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh)

Odvolanie v zmysle § 365 ods. CSP možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci ( § 62 ods.1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
Toto neodkladné opatrenie je v časti zverenia maloletého vykonateľné vyhotovením (§ 367 ods. 3 CMP)
a v časti výživného doručením (§ 332 ods. 1 CSP).Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 zák. č.
233/1995 Z.z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje
inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.).

Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia ( § 376 ods.1 CMP). Na výkon rozhodnutia vo veciach maloletých
je miestne príslušný súd, v ktorého obvode má maloletý bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným

zákonným spôsobom (§ 371 ods.1 CMP).