Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 26. október 2021

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 31K/2/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4112200284
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Janigloš
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2021:4112200284.13

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa - dlžníka: TURČEK - plynové infražiariče, s.r.o., so sídlom
Poničanova 10, 949 01 Nitra, IČO: 35 950 307, vo veci vyhláseného malého konkurzu na dlžníka:
TURČEK - plynové infražiariče, s.r.o., so sídlom Poničanova 10, 949 01 Nitra, IČO: 35 950 307, ktorého
správcom je Mgr. Ladislav Barát, so sídlom kancelárie Školská 3, 949 01 Nitra, o návrhu správcu na
zrušenie konkurzu, takto

r o z h o d o l :

Konkurz vyhlásený uznesením Okresného súdu Nitra č. k. 31K/2/2012 - 69 zo dňa 29.02.2012 na
majetok úpadcu: TURČEK - plynové infražiariče, s.r.o., so sídlom Poničanova 10, 949 01 Nitra, IČO: 35
950 307, z r u š u j e po splnení konečného rozvrhu výťažku.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Návrhom zo dňa 30.06.2010, doručeným Okresnému súdu Nitra (ďalej len "súd") dňa 04.01.2012,
sa navrhovateľ - dlžník domáhal, aby súd vyhlásil konkurz na jeho majetok, nakoľko prešiel

reštrukturalizačným konaním a nesplnil plán vyplývajúci z reštrukturalizácie a dohliadajúci správca
vyzval dlžníka podať návrh na vyhlásenie konkurzu.

2/ Súd uznesením č. k. 31K/2/2012 - 62 zo dňa 16.02.2012 začal konkurzné konanie na dlžníka.
Uznesenie nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 24.02.2012.

3/ Uznesením súdu č. k. 31K/2/2012 - 69 zo dňa 29.02.2012 súd vyhlásil konkurz na majetok dlžníka,
ustanovil správcu Mgr. Ladislava Baráta, vyzval veriteľov na prihlásenie pohľadávok, poučil veriteľov o
spôsobe podania prihlášok, uložil správcovi informačnú povinnosť a poučil účastníkov o práve uplatniť
námietku zaujatosti voči sudcovi. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 08.03.2012.

4/ Ustanovený správca zvolal prvú schôdzu veriteľov na deň 08.06.2012; oznam o zvolaní schôdze

veriteľov správca zverejnil v OV č. 87/2012 dňa 07.05.2012 pod č. K005867. Správca zverejnil v
Obchodnom vestníku č. 88/2012 dňa 09.05.2012 súpis oddelenej podstaty pod č. K005912 a súpis
všeobecnej podstaty, ktorý zverejnil v Obchodnom vestníku č. OV 88/2012 dňa 09.05.2012 pod č.
K005913.

5/ Správca dňa 05.06.2012 zverejnil v Obchodnom vestníku č. OV 107/2012 pod č. K007152 oznam o

zapísaní pohľadávky do zoznamu pohľadávok.

6/ Dňa 08.06.2012 sa konala schôdza veriteľov, ktorej sa zúčastnili štyria veritelia, pričom bol zvolený
trojčlenný veriteľský výbor a za predsedu veriteľského výboru bol zvolený - Všeobecná úverová banka,
a.s.. Zápisnicu zo schôdze veriteľov a zápisnicu zo zasadnutia veriteľského výboru správca doručil súdu
dňa 08.06.2012. Zápisnicu zo zasadnutia veriteľského výboru správca zverejnil v OV č. 113/2012 dňa

13.06.2012 pod č. K007570.7/ Uznesením č. k. 31K/2/2012 - 255 zo dňa 18.06.2012 súd priznal správcovi Mgr. Ladislavovi
Barátovi paušálnu odmenu vo výške 2.788,28 eura a upravil učtáreň Okresného súdu Nitra, aby
správcovi vyplatila časť paušálnej odmeny vo výške 1.659,70 eura z preddavku na úhradu odmeny a

výdavkov predbežného správcu. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 26.06.2012 a vykonateľnosť
dňa 07.07.2012.

8/Správcavylúčilsúpisovúzložkumajetkuzosúpisu,čozverejnilvObchodnomvestníkuč.OV150/2012
dňa 06.08.2012 pod č. K009922.

9/ Uznesením č. k. 31K/2/2012 - 324 zo dňa 12.03.2013 súd výrokom I. povolil vstup nového veriteľa
Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005, do konkurzného
konania namiesto pôvodného veriteľa Sociálna poisťovňa, Ul. 29. augusta č. 8 a 10, 813 63 Bratislava,
IČO: 30 807 484 s prihlásenými pohľadávkami celkovo v sume 9.305,66 eura. Súd zároveň výrokom
II. povolil vstup nového veriteľa Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO:

35 776 005, do konkurzného konania namiesto pôvodného veriteľa Všeobecná zdravotná poisťovňa,
a.s., Mamateyova 17, 850 05 Bratislava, IČO: 35 937 874 s prihlásenými pohľadávkami celkovo v sume
2.137,57 eura. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 05.04.2013 a vykonateľnosť dňa
04.05.2013.

10/ Dňa 25.04.2013 správca v Obchodnom vestníku č. OV 80/2013 pod č. K007332 zverejnil v
Obchodnom vestníku oznam o zapísaní pohľadávok do zoznamu pohľadávok.

11/ Správca doplnil súpis všeobecnej podstaty o novú súpisovú zložku majetku, čo zverejnil v
Obchodnom vestníku č. OV 150/2013 dňa 06.08.2013 pod č. K013877.

12/ Správca preradil súpisovú zložku majetku z jednej podstaty do inej podstaty, čo zverejnil v
Obchodnom vestníku č. OV 150/2013 dňa 06.08.2013 pod č. K013907.

13/ Dňa 06.11.2013 správca v Obchodnom vestníku č. OV 214/2013 pod č. K019743 zverejnil v

Obchodnom vestníku vyhlásenie 1. kola verejného ponukového konania.

14/ Uznesením č. k. 31K/2/2012 - 380 zo dňa 17.12.2013 súd potvrdil prevod pohľadávok v sume
54.821,31 eura pôvodného veriteľa Slovenská republika - Daňový úrad Nitra, so sídlom Damborského 5,
949 01 Nitra, voči úpadcovi, na veriteľa Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska 21, 814 99 Bratislava,

IČO: 35 776 005. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 08.01.2014 a vykonateľnosť dňa
17.01.2014.
15/ Správca zverejnil v Obchodnom vestníku č. OV 246/2013 dňa 20.12.2013 pod č. K023133
vyhodnotenie 1. kola verejného ponukového konania.

16/ Uznesením č. k. 31K/2/2012 - 419 zo dňa 16.06.2014 súd povolil vstup nového veriteľa RECLAIM,
a.s., so sídlom Prievozská 2/A, 821 09 Bratislava, IČO: 46 076 760 do konkurzného konania namiesto
pôvodného veriteľa Sberbank Slovensko, a.s., so sídlom Vysoká 9, 810 00 Bratislava, IČO: 17 321
123 s prihlásenou pohľadávkou celkovo v sume 20.401,25 eura. Predmetné uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 09.07.2014 a vykonateľnosť dňa 14.08.2014.

17/SprávcazverejnilvObchodnomvestníkuč.OV131/2014dňa10.07.2014podč.K013194vyhlásenie
2. kola verejného ponukového konania.

18/ Správca zverejnil v Obchodnom vestníku č. OV 182/2014 dňa 24.09.2014 pod č. K018402

vyhodnotenie 2. kola verejného ponukového konania.

19/SprávcazverejnilvObchodnomvestníkuč.OV234/2014dňa08.12.2014podč.K023797vyhlásenie
2. kola verejného ponukového konania.

20/ Správca zverejnil v Obchodnom vestníku č. OV 10/2015 dňa 16.01.2015 pod č. K000932
vyhodnotenie 2. kola verejného ponukového konania.21/ Súd uznesením č. k. 31K/2/2012 - 449 zo dňa 20.02.2015 uznal konkurz, vyhlásený uznesením č. k.
31K/2/2012 - 69 zo dňa 29.02.2012, za malý. Toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť
dňa 28.02.2015.

22/ Správca dňa 16.03.2015 zverejnil oznam o zvolaní schôdze veriteľov v Obchodnom vestníku č.
51/2015 pod č. K005816.

23/ Dňa 01.07.2015 správca v Obchodnom vestníku č. 124/2015 pod č. K014808 zverejnil vyhlásenie

3. kola verejného ponukového konania.

24/ Dňa 16.09.2015 správca v Obchodnom vestníku č. 177/2015 pod č. K020231 zverejnil vyhlásenie
4. kola verejného ponukového konania.

25/ Správca dňa 08.10.2015 zverejnil v Obchodnom vestníku č. 193/2015 č. K021881 vyhodnotenie 4.

kola verejného ponukového konania.

26/ Správca zverejnil v Obchodnom vestníku č. 53/2016 dňa 17.03.2016 pod č. K005935 iné zverejnenie
súvisiaces1.kolomverejnéhoponukovéhokonaniaadňa18.04.2016vObchodnomvestníkuč.73/2016
pod č. K008639 vyhodnotenie 1. kola verejného ponukového konania.

27/ Správca zverejnil v Obchodnom vestníku č. 165/2016 dňa 25.08.2016 pod č. K019816 oznámenie
súvisiace so speňažovaním majetku podliehajúceho konkurzu, konkrétne vyhlásenie 5. kola verejného
ponukového konania.

28/ Správca zverejnil v Obchodnom vestníku č. 196/2016 dňa 12.10.2016 pod č. K023360 oznámenie
súvisiace so speňažovaním majetku podliehajúceho konkurzu, konkrétne vyhodnotenie 5. kola
verejného ponukového konania.

29/ Správca zverejnil v Obchodnom vestníku č. 196/2016 dňa 12.10.2016 pod č. K023367oznámenie

súvisiace so speňažovaním majetku podliehajúceho konkurzu, konkrétne vyhlásenie 6. kola verejného
ponukového konania.

30/ Správca zverejnil v Obchodnom vestníku č. 215/2016 dňa 09.11.2016 pod č. K025466 oznámenie
súvisiace so speňažovaním majetku podliehajúceho konkurzu, konkrétne vyhodnotenie 6. kola

verejného ponukového konania.

31/ Správca oznámením v Obchodnom vestníku č. 29/2018 dňa 09.02.2018 pod č. K009151 vylúčil
súpisovú zložku majetku zo súpisu.

32/ Správca zverejnil v Obchodnom vestníku č. 205/2018 dňa 23.10.2018 pod č. K080485 oznámenie o
zostavení zoznamu pohľadávok proti oddelenej podstate a o zámere zostaviť rozvrh výťažku z oddelenej
podstaty.

33/ Správca zverejnil v Obchodnom vestníku č. 211/2019 dňa 31.10.2019 pod č. K095504 oznámenie

o zostavení zoznamu pohľadávok proti všeobecnej podstate a o zámere zostaviť rozvrh výťažku zo
všeobecnej podstaty.

34/ Správca zverejnil v Obchodnom vestníku č. 241/2019 dňa 13.12.2019 pod č. K107205 návrh
konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty.

35/ Podaním zo dňa 29.06.2021, doručeným súdu dňa 29.06.2021, správca podal návrh na zrušenie
konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku. V tomto návrhu uviedol, že správca zostavil rozvrh
výťažku zo speňaženia všeobecnej podstaty a návrh konečného rozvrhu výťažku bol zverejnený v
obchodnom vestníku č. 241/2019 zo dňa 13.12.2019. Správca pred jeho zverejnením v Obchodnom

vestníku rozvrh doručil zástupcovi veriteľov, ktorý dňa 04.02.2021 po násobných urgenciách doručil do
kancelárie správcu schválenie návrhu rozvrhu výťažku a dňa 31.03.2021 správca vyplatil jednotlivým
veriteľom príslušnú sumu, ktorá na nich v rámci konečného rozvrhu výťažku pripadala, o čom predložil
doklady. Na základe uvedeného navrhol, aby súd konkurz na majetok úpadcu zrušil po splneníkonečného rozvrhu výťažku. Správca zároveň súdu predložil rozvrh výťažku zo všeobecnej podstaty,
súčasťou ktorého je rozvrh výťažku z oddelenej podstaty; schválenie rozvrhu výťažku zo VP; doklady o
oznámení čísel účtov; doklady o úhrade a pohľadávky proti podstate - podrobný prehľad.

36/ Podľa § 102 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len "ZoKR"), súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu pre nedostatok
majetku, ak zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate; v uznesení
súd rozhodne aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa platia z majetku dlžníka, preddavku na úhradu

odmeny a výdavkov predbežného správcu alebo preddavku na úhradu nákladov konkurzu.

37/ Podľa § 102 ods. 3 ZoKR, súd rozhodne na návrh správcu o zrušení konkurzu po splnení konečného
rozvrhu výťažku.

38/ Podľa § 102 ods. 4 ZoKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom

vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu je oprávnený
podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

39/ Z uvedených zákonných ustanovení vyplýva, že súd rozhodne o zrušení konkurzu po splnení
konečného rozvrhu výťažku, ak má preukázané, že bol splnený schválený konečný rozvrh výťažku.

40/ Správca vyhotovil návrh rozvrhu výťažku oddelenej podstaty pre zabezpečeného veriteľa, a zároveň
rozvrh výťažku zo všeobecnej podstaty pre nezabezpečených veriteľov.

41/ Celkový výťažok zo speňaženia majetku v oddelenej podstate zabezpečeného veriteľa RECLAIM,

a.s. bol dosiahnutý vo výške 1.207,00 eur a je tvorený výťažkom z uspokojenia pohľadávok.

42/ Celková výška pohľadávok proti oddelenej podstate zabezpečeného veriteľa RECLAIM, a.s.
predstavuje sumu 1.022,54 eura a je tvorená položkami:
- súdny poplatok 2,00 eur

- odmena z výťažku vo výške 79,91 eura,
- ostatné pohľadávky proti oddelenej podstate vo výške 940,63 eura.

43/ Celkový výťažok zo speňaženia majetku pre oddelenú podstatu je vo výške 1207,00 eur, po
odpočítaní sumy pohľadávok proti oddelenej podstate v sume 1022,54 eura je suma výťažku určená

uspokojenie zabezpečeného veriteľa RECLAIM, a.s. vo výške 184,46 eura.

44/ Celkový výťažok zo speňaženia majetku zaradeného do všeobecnej podstaty predstavuje spolu
sumu 312,00 eura a je tvorený výťažkom z predaja hnuteľného majetku.

45/ Celková výška pohľadávok proti všeobecnej podstate predstavuje sumu 256,59 eura a je tvorená
položkami:
- náklady proti všeobecnej podstate v sume 242,80 eura,
- súdny poplatok z výťažku v sume 0,50 eur,
- odmena z výťažku vo výške 13,29 eura.

46/ Celkový výťažok zo speňaženia majetku pre všeobecnú podstatu je vo výške 312,00 eura, po
odpočítaní sumy pohľadávok proti všeobecnej podstate v sume 256,59 eura, je suma výťažku určená na
uspokojenie nezabezpečených veriteľov 55,41 eura a uspokojenie nezabezpečených veriteľov úpadcu
je nasledovné:

1. Adrian Group s.r.o., zistená pohľadávka v sume 806,51 eura, suma na uspokojenie pohľadávok 0,15
eura,
2. Československá obchodná banka, a. s., zistená pohľadávka v sume 48.014,93 eura, suma na
uspokojenie pohľadávok 8,69 eura,
3. DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s., zistená pohľadávka v sume 6.953,81 eura, suma na uspokojenie

pohľadávok 1,26 eura,
4. M2 Biznis s. r. o., zistená pohľadávka v sume 2.765,76 eura, suma na uspokojenie pohľadávok 0,50
eur,5. Slovenská konsolidačná, a.s., zistená pohľadávka v sume 54.821,31 eura, suma na uspokojenie
pohľadávok 9,92 eura,
6.Slovenskárepublika-KrajskýsúdvBA,zistenápohľadávkavsume427,04eura,sumanauspokojenie

pohľadávok 0,08 eura,
7. Slovenská konsolidačná, a.s., zistená pohľadávka v sume 9.305,66 eura, suma na uspokojenie
pohľadávok 1,68 eura,
8. Peter Šindler International Transport, zistená pohľadávka v sume 1.638,76 eura, suma na uspokojenie
pohľadávok 0,30 eura,

9. Tatra banka, a.s., zistená pohľadávka v sume 51.503,12 eura, suma na uspokojenie pohľadávok 9,32
eura,
10. TIPEKO, spol. s r.o., zistená pohľadávka v sume 28.779,18 eura, suma na uspokojenie pohľadávok
5,21 eura,
11. Union zdravotná poisťovňa, a.s., zistená pohľadávka v sume 257,91 eura, suma na uspokojenie
0,05 eura,

12. VB LEASING SK, spol. s r.o., zistená pohľadávka v sume 8.549,74 eura, suma na uspokojenie 1,55
eura,
13. RECLAIM, a.s., zistená pohľadávka v sume 20.401,25 eura, suma na uspokojenie 3,66 eura,
14. Všeobecná úverová banka, a.s., zistená pohľadávka v sume 68.703,56 eura, suma na uspokojenie
12,43 eura,

15. Slovenská konsolidačná, a.s., zistená pohľadávka v sume 2.137,57 eura, suma na uspokojenie 0,39
eura,
16. VBC Nitra, s.r.o., zistená pohľadávka v sume 949,67 eura, suma na uspokojenie 0,17 eura,
17. BL Telecom debt, s.r.o., zistená pohľadávka v sume 379,17 eura, suma na uspokojenie 0,07 eura.

47/ Z predložených platobných príkazov vyplýva, že správca poukázal na účty jednotlivých veriteľov
sumyzodpovedajúcevýťažkomzichpohľadávokvočiúpadcovi.Správcatakpreukázal,ževydalvýťažok
zo speňaženia všetkého majetku patriaceho do všeobecnej podstaty, ako aj do oddelenej podstaty
úpadcu veriteľom v súlade so schválenými konečnými rozvrhmi výťažkov.

48/ Keďže správca preukázal, že vydal výťažok zo speňaženia všetkého majetku zapísaného do súpisu
majetku všeobecnej, ako aj oddelenej podstaty veriteľom v súlade so schválenými konečnými rozvrhmi
výťažkov,rozhodolsúdozrušeníkonkurzuvyhlásenéhonamajetokúpadcuuznesenímOkresnéhosúdu
Nitra č. k. 31K/2/2012 - 69 zo dňa 29.02.2012 po splnení konečného rozvrhu výťažku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo
i len sčasti uspokojená, a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom Okresného súdu Nitra
na Krajský súd v Bratislave.

Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 127 ods. 1 a ods. 2 Civilného sporového poriadku, podľa ktorého,

ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Podľa § 363 Civilného sporového poriadku v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania

uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 Civilného sporového poriadku rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 3 Civilného sporového poriadku odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno
meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Za deň doručenia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení uznesenia v Obchodnom vestníku.Lehota na podanie odvolania začne plynúť dňom nasledujúcim po dni zverejnenia tohto uznesenia
v Obchodnom vestníku, a to aj v prípade, že bude doručené aj iným spôsobom ako zverejnením v
Obchodnom vestníku.