Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 20. október 2021

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 7S/4/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7020200011
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tamara Sklenárová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2021:7020200011.4

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach, v právnej veci žalobcu: U. S. Steel Services, s.r.o., v likvidácii, so sídlom
Vstupný areál U. S. Steel, 044 54 Košice, IČO: 36 571 415, právne zastúpeného JUDr. Dr. Michaelou
Stessl, advokátkou, s.r.o. DLA PIPER WEISS - TESSBACH Rechtsanwälte GmbH, organizačná zložka,
so sídlom Suché mýto č. 1, 811 03 Bratislava, IČO: 31 782 574, proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo
Slovenskej republiky, so sídlom Lazovná 63, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 42 499 500, v konaní o

preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 188311/2018 zo dňa 04. 04. 2018, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

III. Žalobcovi v r a c i a súdny poplatok v sume 63,30 eur, ktorý mu bude po právoplatnosti tohto

uznesenia vrátený prostredníctvom Slovenskej pošty, a. s.

o d ô v o d n e n i e :

1. Správnou žalobou zo dňa 11. 06. 2018, doručenou Krajskému súdu v Košiciach dňa 13. 06. 2018,
sa žalobca domáhal preskúmania zákonnosti postupu a rozhodnutia Finančného riaditeľstva Slovenskej
republiky č. 188311/2018 zo dňa 04. 04. 2018, ktorým tento podľa ustanovenia § 74 ods. 4 zákona
č. 563/2009 Z. z. o správe daní (daňový poriadok) a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení

neskorších predpisov v celom rozsahu potvrdil rozhodnutie Mesta Košice č. MK/B/2017/122529/MK/
B/2017/00258253/09 zo dňa 27. 12. 2017, ktorým bol žalobcovi v zmysle ustanovenia § 68 ods. 5 a §
63 zákona č. 563/2009 Z. z. o správe daní (daňový poriadok) a o zmene a doplnení niektorých zákonov
v znení neskorších predpisov a § 2 Všeobecne záväzného nariadenia Mesta Košice č. 132 o miestnych
daniach v znení neskorších zmien a doplnkov, vyrubený rozdiel dane z nehnuteľnosti za zdaňovacie
obdobie roku 2014 v sume 0,00 eur.

2. Tunajší súd z písomného podania žalobcu zo dňa 14. 10. 2021, elektronicky doručeného tunajšiemu
súdu dňa 14. 10. 2021 zistil, že žalobca svoju správnu žalobu zo dňa 11. 06. 2018 berie v celom rozsahu
späť a žiada predmetné súdne konanie zastaviť.

3. Podľa ustanovenia § 63 zákona č. 162/2015 Z. z. Správneho súdneho poriadku (ďalej len "SSP"),

žalobca môže do vydania rozhodnutia správneho súdu vziať žalobu späť, a to sčasti alebo celkom. Ak
je žaloba vzatá späť celkom, správny súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá späť sčasti, správny súd
konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne správny súd v rozhodnutí vo veci
samej.

4. Podľa ustanovenia § 99 písm. a) SSP správny súd konanie uznesením zastaví, ak žalobca vzal žalobu

späť skôr, ako správny súd vo veci rozhodol.5. Pretože žalobca vzal správnu žalobu späť, bolo podľa vyššie citovaných ustanovení SSP potrebné
konanie zastaviť.

6. Podľa ustanovenia § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov v znení neskorších predpisov, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania,
podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie odmietlo, alebo
ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním. Ak sa návrh na začatie
konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa

polovica všetkých zaplatených poplatkov. Poplatok sa tiež vráti, ak sa návrh vzal späť pred vydaním
platobného rozkazu.

7. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie
konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník v
konaní nebol riadne zastúpený.

8. Súdny poplatok sa vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eur (§ 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb.
o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v platnom znení).

9. Podľa ustanovenia § 11 ods. 6 zákona ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa

ustanovenia § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému
podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa
ustanovenia § 3 zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok
vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení, ak
orgán štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o

spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému
vrátia poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

10. Keďže k späťvzatiu správnej žaloby došlo pred prejednaním veci, v súlade s naposledy citovanými
zákonnými ustanoveniami, rozhodol súd aj o vrátení súdneho poplatku, ktorý bol zaplatený vo výške

70,00 eur dňa 16. 10. 2018 s tým, že tento bude žalobcovi vrátený vo výške 63,30 eur podľa ustanovenia
§ 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch, teda prostredníctvom Slovenskej pošty, a. s., po nadobudnutí
právoplatnosti tohto rozhodnutia.

11. Podľa ustanovenia § 170 písm. b) SSP žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov

konania, ak konanie bolo zastavené.

12. O náhrade trov konania správny súd rozhodol podľa ustanovenia § 170 písm. b) SSP s tým, že
účastníkom správny súd nepriznal náhradu trov konania, pretože konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať kasačnú sťažnosť v lehote 1 mesiaca odo dňa jeho doručenia na
Krajský súd v Košiciach, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V kasačnej sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa ustanovenia § 57 SSP
uviesť označenie napadnutého rozhodnutia, údaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi

doručené, opísanie rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov
podľa ustanovenia § 440 SSP sa podáva (ďalej len "sťažnostné body"), návrh výroku rozhodnutia
(sťažnostný návrh). Sťažnostné body možno meniť len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej
sťažnosti.

Kasačnú sťažnosť možno odôvodniť len tým, že krajský súd v konaní alebo pri rozhodovaní porušil
zákon tým, že :
a) na rozhodnutie vo veci nebola daná právomoc súdu v správnom súdnictve,
b) ten, kto v konaní vystupoval ako účastník konania, nemal procesnú subjektivitu,
c) účastník konania nemal spôsobilosť samostatne konať pred krajským súdom v plnom rozsahu a

nekonal za neho zákonný zástupca alebo procesný opatrovník,d) v tej istej veci sa už skôr právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už skôr začalo konanie,
e) vo veci rozhodol vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený krajský súd,
f) nesprávnym procesným postupom znemožnil účastníkovi konania, aby uskutočnil jemu patriace

procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
g) rozhodol na základe nesprávneho právneho posúdenia veci,
h) sa odklonil od ustálenej rozhodovacej praxe kasačného súdu.