Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. október 2021

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2Er/488/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7617207114
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislava Semanová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2021:7617207114.2

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v exekučnej veci vedenej u súdneho exekútora JUDr. Michala Kešeľaka,
v zast. Ing. JUDr. Radoslav Kešeľak, Exekútorský úrad Spišská Nová Ves, Mlynská 2, pod č.k. EX
1068/2017 na návrh oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s. Bratislava, Panónska cesta 2,
IČO: 35937874 proti povinnému: J. Č., W.. X.X.XXXX, W. F. T. XX, N. o námietkach proti upovedomeniu
o zastavení starej exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd vyhovel námietkam oprávneného a upovedomenie o zastavení starej exekúcie
z r u š u j e.

II. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd na návrh oprávneného a žiadosť súdneho exekútora vydal dňa 24.3.2017 poverenie na

výkon exekúcie pre súdneho exekútora pre vymoženie istiny 144,95 € a trov exekúcie.

2.Súdnyexekútorpredložilsúdunámietkyoprávnenéhoprotiupovedomeniuozastavenístarejexekúcie
vydaného v zmysle § 7 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene
a doplnení niektorých zákonov.

3. Oprávnený v zákonom stanovenej lehote podal u súdneho exekútora dňa 1.10.2021 námietky
proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie doručeného dňa 16.9.2021. Oprávnený namietal, že
upovedomenie bolo vydané v rozpore so zákonom č. 233/2019 Z.z. Súdny exekútor zastavil exekúciu
z dôvodu podľa § 2 ods. 1 písm. b) zákona č. 233/2019 Z.z. - povinný zomrel bez zanechania majetku.
Poverenie na vykonanie exekúcie bolo exekútorovi doručené dňa 9.5.2017. Uznesenie v dedičskom
konaní sp. zn. 4D/107/2019 nadobudlo právoplatnosť dňa 25.9.2019. Upovedomenie o zastavení starej

exekúcie bolo oprávnenému doručené až dňa 16.9.2021, čiže po uplynutí 180 dňovej zákonnej lehoty.
Oprávnený citoval ustanovenia § 1 ods. 1 a 2, § 2 ods. 1 písm. b) a § 5 ods. 3 zákona č. 233/2019 Z.z.
Táto exekúcia bola zastavená podľa § 2 ods. 1 písm. b) zákona z dôvodu, že povinný dňa 22.6.2019
zomrel a dedičské konanie bolo zastavené z dôvodu, že zanechal len majetok nepatrnej hodnoty,
pričom do dňa účinnosti zákona č. 233/2019 Z.z. rozhodnutím súdu exekúcia nebola zastavená, no
dôvod na jej zastavenie trval aj dňa 1.1.2020, kedy nadobudol účinnosť nový zákon. Exekútor bol

povinný vydať upovedomenie do 29.6.2020 vrátane. Súdny exekútor v uvedenej lehote upovedomenie o
zastavení starej exekúcie nezaslal, v dôsledku čoho nemá nárok na náhradu paušálnych trov exekúcie.
Oprávnený preto navrhol, aby súd námietkam vyhovel a uznesením zrušil upovedomenie o zastavení
starej exekúcie, alternatívne, aby súd námietkam vyhovel a uznesením zrušil upovedomenie o zastavení
starej exekúcie a aby určil, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

4. Súdny exekútor sa vyjadril k námietkam oprávneného. Dňa 13.9.2021 oprávnený súdnemu
exekútorovi oznámil, že dedičské konanie bolo zastavené. Túto skutočnosť sa oprávnený dozvedel aždňa 10.9.2021. Následne dňa 16.9.2021 exekútor vydal upovedomenie o zastavení starej exekúcie z
dôvodu podľa § 2 ods. 1 písm. b) zákona č. 233/2019 Z.z. Tvrdenie, že exekútor konal v rozpore so
zákonom č. 233/2019 Z.z. je neoprávnené a nepodložené tvrdenie, nakoľko ani samotný oprávnený

nedisponoval so skoršou informáciou o zastavení dedičského konania. Súdny exekútor konal v zmysle
zákona č. 233/2019 Z.z. hneď ako mu bola daná skutočnosť oznámená.

5. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak a) uplynula rozhodná doba

a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2, b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu
alebodedičskékonaniepooprávnenomalebopovinnombolozastavenézdôvodu,ženezanechalžiadny
majetok alebo zanechal len majetok nepatrnej hodnoty, c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený
alebo d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné
konanie; na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

6. Podľa § 2 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene
a doplnení niektorých zákonov, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide o a)
vymoženie pohľadávky na výživnom, b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia
práva na peňažné plnenie, ak sú vymáhané v tom istom exekučnom konaní, c) vymoženie pohľadávky
vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a Európskej únie financovaných

z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu, d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím
inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie, e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím
správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu, f) starú
exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa tohto
zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur, g) starú exekúciu, v ktorej je povinným

ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať podľa osobitného predpisu upravujúceho
konkurzné konanie.

7. Podľa § 3 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, Rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa doručenia

prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi, ak § 4 neustanovuje inak; na zmenu
exekútora sa neprihliada. Ak v rozhodnej dobe nedošlo k vymoženiu celého vymáhaného nároku, platí,
že sa nezistil majetok, ktorý by stačil aspoň na úhradu trov starej exekúcie.

8. Podľa § 5 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení

niektorých zákonov, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie o zastavení
starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s Ministerstvom
spravodlivosti Slovenskej republiky na svojom webovom sídle v strojovo čitateľnom elektronickom
formáte. Upovedomenie o zastavení starej exekúcie obsahuje a) označenie oprávneného a povinného,
b) spisovú značku exekútora a spisovú značku súdu, c) dátum doručenia prvotného poverenia na

vykonanie starej exekúcie exekútorovi, d) zákonné ustanovenie, podľa ktorého došlo k zastaveniu
starej exekúcie, slovné vyjadrenie dôvodu zastavenia starej exekúcie a stručný opis skutočností,
ktoré zastavenie starej exekúcie odôvodňujú, e) výšku vymoženej pohľadávky oprávneného a výšku
vymožených trov oprávneného, f) výšku vymožených trov exekútora v členení na odmenu exekútora,
náhradu hotových výdavkov, náhradu za stratu času a daň z pridanej hodnoty, ak je exekútor platiteľom

dane z pridanej hodnoty; ustanovenia o konečnom vyúčtovaní sa nepoužijú, g) výzvu na úhradu
paušálnych trov starej exekúcie exekútora vzniknutých v súvislosti so zastavením starej exekúcie podľa
tohto zákona, ak exekútor paušálne trovy uplatňuje, h) poučenie oprávneného o možnosti a o lehote na
podanie námietok proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie a poučenie o vykonateľnosti podľa
§ 6 ods. 3.

9. Podľa § 7 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v rozpore s
týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky. Námietky
proti paušálnym trovám nie sú prípustné. Námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie

predloží exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia
lehoty na podanie námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie. Súd dôvodným
námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorenéalebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne.
Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému a exekútorovi.

10. Súd preskúmal predložené upovedomenie o zastavení starej exekúcie spolu s námietkami
oprávneného a spisovým materiálom. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi
doručené dňa 9.5.2017. Súd mal za preukázané, že povinný J. Č. zomrel dňa 22.6.2019 a dedičské
konanie bolo uznesením zo dňa 15.8.2019 zastavené, nakoľko poručiteľ zanechal len majetok nepatrnej
hodnoty. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 25.9.2019. Súd sa zaoberal otázkou,

akým spôsobom sa vysporiadať s prípadnou kumuláciou dôvodov na zastavenie starej exekúcie podľa
Exekučného poriadku a zákona č. 233/2019 Z.z. ? V prípade kumulácie dôvodov pre zastavenie
starej exekúcie podľa zákona č. 233/2019 Z.z. a Exekučného poriadku je potrebné skúmať okamih,
kedy nastala okolnosť odôvodňujúca zastavenie starej exekúcie. Po nadobudnutí účinnosti zákona č.
233/2019 Z.z. je teda nutné v každom exekučnom prípade skúmať, či nedošlo k zastaveniu starej
exekúcie ex lege na základe ustanovení zákona č. 233/2019 Z.z., pretože tento zákon je vo vzťahu

k Exekučnému poriadku zákonom lex specialis, ak nejde o prípad, kedy je povinným podaný návrh
na zastavenie exekúcie. Uvedené znamená: ak pred účinnosťou zákona č. 233/2019 Z.z. existoval
dôvod pre zastavenie starej exekúcie vyplývajúci z ustanovenia § 57 ods. 1 Exekučného poriadku v
znení účinnom do 31.3.2017 a po nadobudnutí účinnosti zákona č. 233/2019 Z.z. neexistuje dôvod pre
zastavenie starej exekúcie zo zákona podľa § 2 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z.z. stará exekúcia má byť

zastavená podľa ustanovení Exekučného poriadku. Staré exekúcie, v ktorých po účinnosti zákona č.
233/2019Z.z.nastaneniektorázoskutočnostípredpokladanáv§2ods.1,sútaké,vktorýchpoúčinnosti
zákona č. 233/2019 Z.z. uplynie rozhodná doba piatich rokov alebo v ktorých po účinnosti zákona č.
233/2019 Z.z. oprávnený alebo povinný zanikne bez právneho nástupcu, oprávnený podá návrh na
zastavenie starej exekúcie, alebo dôjde k vyhláseniu konkurzu, reštrukturalizácie alebo oddlženia, ak

nepôjde v týchto prípadoch o niektorú z výnimiek zo zastavenia starých exekúcií. V týchto prípadoch
platí, že dôvod pre zastavenie starej exekúcie musí nastať po nadobudnutí účinnosti zákona č. 233/2019
Z.z. (zákaz retroaktivity), teda v prípade, ak došlo k úmrtiu povinného a právoplatnému zastaveniu
dedičského konania pred účinnosťou zákona č. 233/2019 Z.z. a nejde o takú starú exekúciu, ktorá by
bola zastavená z dôvodu uplynutia rozhodnej doby piatich rokov, takáto stará exekúcia podlieha režimu

zastavenia podľa ustanovení Exekučného poriadku. Inak povedané, ak niektorý z dôvodov uvedený v §
2 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z.z. nastal pred nadobudnutím účinnosti zákona č. 233/2019 Z.z., nemožno
takúto starú exekúciu zastaviť podľa ustanovení zákona č. 233/2019 Z.z., okrem prípadu spadajúceho
do § 2 ods. 1 písm. a) v spojení s § 5 ods. 3 druhá veta zákona č. 233/2019 Z.z., t. j. okrem prvej
skupiny starých exekúcií, ktoré sa zastavujú dňom účinnosti zákona č. 233/2019 Z.z. z dôvodu uplynutia

rozhodnej doby. Z uvedených dôvodov súd zrušil napadnuté upovedomenie o zastavení starej exekúcie,
nakoľko na jeho vydanie neboli splnené podmienky.

11. Podľa § 7 ods. 1 Občianskeho zákona, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká
narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Podľa ods. 2 citovaného

ustanovenia, smrťou táto spôsobilosť zanikne. Ak smrť nemožno preukázať predpísaným spôsobom,
súd fyzickú osobu vyhlási za mŕtvu, ak zistí jej smrť inak.

12. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

13. Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania
prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné
podmienky“). Podľa ods. 2 citovaného ustanovenia, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý
nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

14. Podľa § 63 ods. 1 CSP, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí,
súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

15. Podľa § 57 ods. 2 zákona č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti, exekúciu

môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

16. Podľa § 58 ods.1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti, súd zastaví
exekúciu na návrh alebo aj bez návrhu.17. Z obsahu dedičského spisu tunajšieho súdu 16D/107/2019 súd zistil, že povinný J. Č. zomrel dňa
22.6.2019 a dedičské konanie bolo uznesením zo dňa 15.8.2019 zastavené, nakoľko poručiteľ zanechal

len majetok nepatrnej hodnoty. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 25.9.2019.

18. Vzhľadom na to, že povinný zomrel, stratil spôsobilosť byť účastníkom konania v zmysle vyššie
citovaných ustanovení. Súd preto z dôvodu neodstrániteľného nedostatku podmienky konania, konanie
zastavil.

19. Podľa § 203 ods. 2, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

20. O trovách exekúcie súd rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti toho uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku I. n i e j e prípustné odvolanie.

Proti výroku o zastavení exekúcie možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na
súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od
doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala
jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na
spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie

vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie
rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky
procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli
uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v § 365 odseku 1 C.s.p.
(viď. vyššie), ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.