Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 21. február 2019

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 36Er/2084/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1513207789
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kristína Marcišová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2019:1513207789.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V vo veci exekúcie oprávneného: KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna
Insurance Group, Štefanovičova 4, 816 23 Bratislava, IČO: 00 585 441, zast. JUDr. Soňou Pohovejovou,
advokátkou so sídlom Záhradnícka 17, 811 07 Bratislava, proti povinnému: R. Y., nar. XX.XX.XXXX, I.
XX, XXX XX P., vedenej u súdneho exekútora JUDr. Ing. Jozefa Buriho, LLM, so sídlom exekútorského
úradu Ku Bratke 3, 934 05 Levice, pod č. Ex 727/13, o vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške

443,44 Eur s príslušenstvom, trov konania a trov exekúcie

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vedenú pod sp. zn. 36Er/2084/2013, Ex 727/13 z a s t a v u j e .

Súd p r i z n á v a súdnemu exekútorovi JUDr. Ing. Jozefovi Burimu, LLM, trovy exekúcie v sume
45,41 Eur.

Súd oprávnenému ukladá povinnosť z a p l a t i ť titulom trov exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Ing.
Jozefovi Burimu, LLM, sumu 45,41 Eur do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súdny exekútor doručil na podpísaný súd dňa 12.03.2013 žiadosť o udelenie poverenia na základe
návrhu oprávneného na vymoženie pohľadávky v sume 443,44 Eur s príslušenstvom, trov konania a
trov exekúcie.

2. Podpísaný súd poveril dňa 22.03.2013 súdneho exekútora JUDr. Ing. Jozefa Buriho, vykonaním
exekúcie pod č. 5105 138452.

3. Dňa 14.09.2018 súdny exekútor doručil podnet na zastavenie exekúcie v zmysle ust. § 167f ods. 2
zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov ako aj

s poukazom na skutočnosť, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz. Zároveň predložil súdu
vyúčtovanie nevyhnutných trov exekúcie v celkovej výške 45,41 Eur vrátane DPH.

4. Exekučný súd lustráciou v Obchodnom vestníku č. 152 z roku 2018 zistil, že uznesením Okresného
súdu Bratislava I č.k. 37OdK/266/2018 zo dňa 02.08.2018 bol na majetok povinného vyhlásený konkurz.

5. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví na návrh, alebo aj bez návrhu.

Podľa § 167f ods. 1 a 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších

predpisov,namajetokpodliehajúcikonkurzunemožnopočaskonkurzuzačaťaniviesťexekučnékonanie
alebo obdobné vykonávacie konanie. Ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočnéhoodkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená
iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný
oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

Podľa § 243h Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné
konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá
pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa
predpisov účinných po 1. apríli 2017.

6. Nakoľko v danom prípade bol vyhlásený konkurz na majetok povinného, ktorý je fyzickou osobou,
bolo potrebné predmetné konanie zastaviť v zmysle ust. § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, teda ak to
vyplýva z ustanovení osobitného zákona, v tomto prípade vychádzajúc z ustanovení z.č. 7/2005 Z.z. o
konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších predpisov.

7. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

8. Súdny exekútor vyčíslil trovy exekúcie pozostávajúce z odmeny a náhrady hotových výdavkov v

celkovej sume 45,41 Eur vrátane 20 %-nej DPH.

9. Exekučné konanie sa začalo dňa 06.03.2013, teda na vyúčtovanie trov exekúcie platí vyhláška MS
SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov účinná do 31.03.2017.

10.Podľa§5ods.1cit.vyhlášky,odmenasúdnehoexekútoraje20%zozákladunajejurčenie,najmenej
však 33,19 eura a najviac 33 193,92 eura.

Podľa § 14 ods. 1 cit. vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za

jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

11. Súdny exekútor si vyúčtoval odmenu v zmysle ust. § 14 ods. 1 cit. vyhlášky správne, preto mu súd
priznal odmenu najmenej vo výške 33,19 Eur bez DPH.

12. Podľa § 22 ods. 1 cit. vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

13. Ďalej si súdny exekútor uplatnil aj náhradu hotových výdavkov celkom v sume 4,65 Eur bez DPH,

titulom poštovných nákladov. Nakoľko si uvedenú náhradu uplatnil v súlade s citovanou vyhláškou
správne, súd mu ju priznal v plnej výške.

14. Celkovo teda súd priznal exekútorovi odmenu v sume 45,41 Eur vrátane 20 % DPH a na jej úhradu
zaviazal oprávneného, nakoľko v zmysle § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z

dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený.

15. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, vychádzajúc pritom z citovaných ustanovení Exekučného
poriadku a vyhlášky č. 288/1995 Z. z. v znení neskorších predpisov, súd rozhodol tak, ako je to uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.