Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. október 2021

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 21Ek/3421/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121508100
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Hrebíková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6121508100.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: K. Y., G..Y.., J. X, XXX XX U., Z.: XX XXX
XXX, pr. zast.: U., U. G. Y.., Y..N..K.., D.. T.N. O. XX, XXX XX U., Z.:XX XXX XXX proti povinnému: G.
O., Q.: X.X.XXXX, F. XXX, XXX XX W.Š. Q. T. o vymoženie XXX,XX EUR s príslušenstvom o návrhu
oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie z a m i e t a .

II. Súd oprávnenému nárok na náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 13.10.2021 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške XXX,XX P., a to na podklade exekučného titulu -
Rozhodcovský rozsudok, sp. zn.: XXXX/XXXX, vydaný dňa 09.07.2019 Rozhodcovským súdom v
Bratislave zriadeným pri Asociácii pre rozhodcovské konanie prostredníctvom rozhodcu : J.. G. E..

2. Žiadosťou zo dňa 25.10.2021 Okresný súd Banská Bystrica požiadal Register obyvateľov SR o
poskytnutie informácie, ktorá sa týka trvalého, resp. prechodného pobytu povinného, nakoľko sa ju
súdu lustráciou v Registri obyvateľov nepodarilo nájsť. Dňa 26.10.2021 Ministerstvo vnútra Slovenskej
republiky sekcia verejnej správy, Odbor registrov, matrík a hlásenia pobytu, Oddelenie správy registrov
uviedlo, že osoba sa v registri nenachádza.

3. Podľa § 200 prvej vety zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len
„Exekučný poriadok“), na exekučné konanie sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak
tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa § 161 ods. 1 a ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.
s. p.“), ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené
podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky"). Ak ide o nedostatok
procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 61 C. s. p., procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len

ten, komu ju zákon priznáva.

6. Podľa § 62 C. s. p., ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 7 ods. 1 prvej vety a ods. 2 prvej vety zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v znení
neskorších predpisov, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Smrťou táto

spôsobilosť zanikne.8. Súd v ktoromkoľvek štádiu konania ex offo prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
možno vo veci konať a rozhodnúť. Ak v konkrétnej veci nie sú splnené podmienky konania, takéto
konanie vykazuje vady - prekážky konania, ktoré podľa svojej povahy môžu byť odstrániteľné

alebo neodstrániteľné. Za neodstrániteľné vady konania sa považuje nedostatok právomoci súdu,
litispendencia, res iudicata a nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania.

9. Podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak sú tu
dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená, alebo do vydania poverenia na vykonanie exekúcie

vzniknú dôvody na zastavenie exekučného konania okrem späťvzatia návrhu na vykonanie exekúcie.

10. V danej veci súd nemá za preukázané, že povinný s označeným menom, priezviskom, dátumom
narodenia, bydliskom, fyzicky existovala. Je možné konštatovať chybu v písaní identifikačných údajov
povinného, ktoré sú zhodne uvedené v návrhu na vykonanie exekúcie ako aj na listinných dôkazoch, z
ktorých oprávnený odvodzuje svoj nárok v návrhu na vykonanie exekúcie. Z hľadiska procesného tak ide

o subjekt, ktorý nemá procesnú subjektivitu t. j. nemá spôsobilosť mať práva a povinnosti a byť stranou
v konaní. Ide o taký nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť.

11. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie dospel k
názoru, že do vydania poverenia na vykonanie exekúcie vznikli dôvody na zastavenie exekučného

konania, a preto v zmysle § 53 ods. 3 písm. b) návrh na vykonanie exekúcie zamietol.

12. Podľa § 35 ods. 1 Exekučného poriadku, do vydania poverenia na vykonanie exekúcie je účastníkom
konania oprávnený. Po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie sú účastníkmi konania oprávnený a
povinný; iné osoby sú účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon.

Ak súd rozhoduje o trovách exekútora, účastníkom konania je aj exekútor.

13. Podľa § 199b Exekučného poriadku, oprávnený a povinný v exekučnom konaní platia trovy, ktoré
im v konaní vzniknú a trovy svojho zástupcu.

14. Súd oprávnenému náhradu trov exekučného konania nepriznal, a to z dôvodu, že do vydania
poverenia na vykonanie exekúcie oprávnený je jediným účastníkom, a teda náhradu trov mu nie je
od koho priznať, a preto trovy exekučného konania znáša oprávnený, pričom súd zamietol návrh na
vykonanie exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.