Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 11. máj 2018

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 30Cb/90/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115206742
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavel Varga
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2018:7115206742.11

Uznesenie

Okresný súd Košice I sudcom JUDr. Pavlom Vargom v právnej veci žalobcu: Slovenská správcovská a
reštrukturalizačná, k.s., správca konkurznej podstaty úpadcu SLOVAKIA STEEL MILLS, a.s. v konkurze,
so sídlom Priemyselná 720, 072 22 Strážske, IČO: 36 772 623, so sídlom kancelárie správcu Južná
trieda 48, 040 01 Košice, zast. Advokátska kancelária Michal Polák - advocati s.r.o., so sídlom Panenská
24, 811 03 Bratislava, IČO: 36 860 751 proti žalovaným: v 1./ rade : TP 2, s.r.o., Priemyselná 720,

Strážske, IČO: 36 766 763, zast. Ivanič & Partners s.r.o., Dunajská 48, 811 08 Bratislava, v 2./rade Arca
Investments, a.s., so sídlom Plynárenská 7/A, 821 09 Bratislava, IČO: 35 975 041, zast. VIVID LEGAL,
s.r.o., Plynárenská 7/A, 821 09 Bratislava, IČO: 36 807 915 v konaní o určenie neúčinnosti právneho
úkonu takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e záhlavie rozsudku Okresného súdu Košice I, č.k.: 30Cb/90/2015 -1384 zo dňa 25.10.2017
tak, že správne má znieť:

Okresný súd Košice I sudcom JUDr. Pavlom Vargom v právnej veci žalobcu: Slovenská správcovská a
reštrukturalizačná, k.s., správca konkurznej podstaty úpadcu SLOVAKIA STEEL MILLS, a.s. v konkurze,
so sídlom Priemyselná 720, 072 22 Strážske, IČO: 36 772 623, so sídlom správcu konkurznej podstaty

úpadcu Horná 23, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 44 088 833, kancelária Južná trieda 48, 040 01 Košice,
zast. Advokátska kancelária Michal Polák - advocati s.r.o., so sídlom Panenská 24, 811 03 Bratislava,
IČO: 36 860 751 proti žalovaným: v 1./ rade : TP 2, s.r.o., Priemyselná 720, Strážske, IČO: 36 766 763,
zast. Ivanič & Partners s.r.o., Dunajská 48, 811 08 Bratislava, v 2./rade Arca Investments, a.s., so sídlom
Plynárenská 7/A, 821 09 Bratislava, IČO: 35 975 041, zast. VIVID LEGAL, s.r.o., Plynárenská 7/A, 821
09 Bratislava, IČO: 36 807 915 v konaní o určenie neúčinnosti právneho úkonu takto r o z h o d o l .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Košice I rozsudkom zo dňa 25.10.2017, č.k. 30Cb/90/2015-1384, žalobcu žalobu
zamietol, žalovanému v 1./rade priznal náhradu trov konania v plnej výške 100 %, ktorú je povinný
nahradiť žalobca, žalovanému v 2./rade priznal náhradu trov konania v plnej výške 100 %, ktorú je
povinný nahradiť žalobca.

2. Dňa 15.03.2018 Okresný súd Košice I predložil spis s opravným prostriedkom, ktorý podal žalobca

Slovenská správcovská a reštrukturalizačná, k.s., so sídlom Horná 23, 974 01 Banská Bystrica, IČO:
44 088 833

3. Dňa 20.04.2018 Krajský súd Košice vrátil spis, č.k. 2Cob/60/2018-1584, bez rozhodnutia o odvolaní,
nakoľko v úvodnej časti rozsudku nie je uvedené sídlo žalobcu. Záhlavie v rozsudku Okresného súdu
Košice I zo dňa 25.10.2017, č.k.: 30Cb/90/2015 - 1384 znel: „Okresný súd Košice I sudcom JUDr.

Pavlom Vargom v právnej veci žalobcu: Slovenská správcovská a reštrukturalizačná, k.s., správca
konkurznej podstaty úpadcu SLOVAKIA STEEL MILLS, a.s. v konkurze, so sídlom Priemyselná 720,072 22 Strážske, IČO: 36 772 623, so sídlom kancelárie správcu Južná trieda 48, 040 01 Košice,
zast. Advokátska kancelária Michal Polák - advocati s.r.o., so sídlom Panenská 24, 811 03 Bratislava,
IČO: 36 860 751 proti žalovaným: v 1./ rade : TP 2, s.r.o., Priemyselná 720, Strážske, IČO: 36 766

763, zast. Ivanič & Partners s.r.o., Dunajská 48, 811 08 Bratislava, v 2./rade Arca Investments, a.s., so
sídlom Plynárenská 7/A, 821 09 Bratislava, IČO: 35 975 041, zast. VIVID LEGAL, s.r.o., Plynárenská
7/A, 821 09 Bratislava, IČO: 36 807 915 v konaní o určenie neúčinnosti právneho úkonu takto r o z
h o d o l :“ pričom správne má znieť „Okresný súd Košice I sudcom JUDr. Pavlom Vargom v právnej
veci žalobcu: Slovenská správcovská a reštrukturalizačná, k.s., správca konkurznej podstaty úpadcu

SLOVAKIA STEEL MILLS, a.s. v konkurze, so sídlom Priemyselná 720, 072 22 Strážske, IČO: 36 772
623, so sídlom správcu konkurznej podstaty úpadcu Horná 23, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 44 088
833, kancelária Južná trieda 48, 040 01 Košice, zast. Advokátska kancelária Michal Polák - advocati
s.r.o., so sídlom Panenská 24, 811 03 Bratislava, IČO: 36 860 751 proti žalovaným: v 1./ rade : TP 2,
s.r.o., Priemyselná 720, Strážske, IČO: 36 766 763, zast. Ivanič & Partners s.r.o., Dunajská 48, 811 08
Bratislava, v 2./rade Arca Investments, a.s., so sídlom Plynárenská 7/A, 821 09 Bratislava, IČO: 35 975

041, zast. VIVID LEGAL, s.r.o., Plynárenská 7/A, 821 09 Bratislava, IČO: 36 807 915 v konaní o určenie
neúčinnosti právneho úkonu takto r o z h o d o l .“

4. Podľa ust. § 224 zak. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, ( ďalej len CSP ), súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd

vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

5. Podľa ust. § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

6. Vzhľadom na vyššie uvedenú skutočnosť v zmysle citovaného zákonného ustanovenia súd vydal
opravné uznesenie, ktorým odstránil zrejmú nesprávnosť, ku ktorej došlo v písomnom vyhotovení
rozsudku a vykonal opravu tak, ako to vyplýva z výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať

do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice I.

Podľa ust. § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP)
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa ust. § 358 CSP, odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.