Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 16. september 2021

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 74Ek/1919/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121360554
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 09. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lukáš Hric
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6121360554.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom
Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005, proti povinnému: T. O., L.. X.X.XXXX, J. Š. A. XXX/
XX, XXX XX P. L. J., o vymoženie pohľadávky vo výške 626,34 EUR, vykonávanej súdnym exekútorom:
JUDr. Barbora Hovanová, so sídlom exekútorského úradu Gorkého 8 05201 Spišská Nová Ves, IČO: 35
561 416, pod zn. 289EX 515/21, o návrhu povinného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal dňa 28.05.2021 návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na vymoženie
pohľadávky vo výške 626,34 EUR na základe exekučného titulu - platobný výmer Úradu pre dohľad
nad zdravotnou starostlivosťou č. PV 801/06959/2008 zo dňa 23.02.2009 a platobný výmer Úradu pre
dohľad nad zdravotnou starostlivosťou č. PV 801/06936/2008 zo dňa 20.02.2009 (ďalej len „exekučný

titul“).

2. Poverením zo dňa 10.06.2021 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním exekúcie súdneho
exekútora JUDr. Barboru Hovanovú, so sídlom exekútorského úradu Gorkého 8 05201 Spišská Nová
Ves, IČO: 35 561 416, ktorý ju vedie pod zn. 289EX 515/21.

3. Povinnému bolo dňa 25.06.2021 doručené Upovedomenie o začatí exekúcie. Následne dňa
21.07.2021 povinný zaslal súdnemu exekútorovi Návrh na zastavenie exekúcie zo dňa 10.07.2021.
Súd na základe vyjadrenia súdneho exekútora a z predloženej doručenky preukazujúcej prevzatie
Upovedomenia o začatí exekúcie zistil, že návrh na zastavenie exekúcie podal povinný po uplynutí
zákonom stanovenej 15-dňovej lehoty (§ 61k ods. 3 Exekučného poriadku). Súdny exekútor postúpil
súdu na rozhodnutie návrh povinného na zastavenie exekúcie spolu s vyjadrením oprávneného.

4. Povinný v návrhu na zastavenie exekúcie uvádza, že po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti,
ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku a bránia jeho vykonateľnosti a sú tu iné dôvody, pre ktoré
je exekúcia neprípustná a zároveň pre rozpor s verejným poriadkom a Ústavou SR a unijným právom.
Povinný uviedol, že oprávnený mu neumožnil aby nedoplatky uhradil v splátkach priamo oprávnenému.
Ďalej uviedol, že exekučné tituly sú premlčané. Zároveň poukázal na § 21 zákona o zdravotnom poistení,

§ 61 a § 50 ods. 1 Exekučného poriadku, článok 46 ods. 1 a 2 Ústavy SR a článok 6 Dohovoru o
ocharne ľudských práv. Povinný v návrhu na zastavenie exekúcie uviedol, že súd je povinný skúmať
podmienky formálnej a materiálnej vykonateľnosti exekučného titulu a poukázal na nález ÚS SR sp. zn.
III. ÚS 107/07. Povinný žiada exekúciu zastaviť a žiada, aby súd zaviazal na náhradu trov konania a
trov exekúcie oprávneného.

5. Súdny exekútor predložil súdu aj vyjadrenie od oprávneného, v ktorom oprávnený uvádza, že v
súlade s § 9 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. podal dňa 28.5.2021 oprávnený opätovný návrh navykonanie exekúcie EX 846/2009, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Ľubošom Sidorjákom. Nakoľko
bolo exekučné konanie ukončené dňa 17.6.2020, opätovný návrh na vykonanie exekúcie bol podaný v
1 ročnej lehote podľa § 9 ods. 2 zákona č. 233/2019. S ohľadom na vyššie uvedené navrhuje, aby súd

návrh povinnej na zastavenie exekúcie zamietol.

6. Podľa § 61k ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak
a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b) exekučný titul bol zrušený,

c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2),
d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

7. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie

exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

8. Podľa § 61 k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa

k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

9. Podľa § 61l ods. 3 prvej vety Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu
zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne.

10. Podľa § 9 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene
a doplnení niektorých zákonov, pohľadávka vymáhaná v starej exekúcii sa po ukončení exekučného

konania podľa tohto zákona nepremlčí skôr, ako uplynie jeden rok; to platí rovnako, ak osobitný predpis
umožňuje nariadiť výkon rozhodnutia do určitej doby.

11. Súd uvádza, že preskúmal návrh povinného na zastavenie exekúcie v zmysle ustanovení
Exekučného poriadku v platnom znení a taktiež sa oboznámil aj s vyjadrením oprávneného.

12. Zároveň súd pre posúdenie včasnosti podania návrhu na zastavenie exekúcie zo strany povinného
skúmal, či povinný dodržal 15-dňovú zákonnú lehotu na podanie návrhu na zastavenie exekúcie podľa
§61k ods. 2 Exekučného poriadku. Z doručenky, ktorú súdu predložil súdny exekútor je zrejmé, že
upovedomenie o začatí exekúcie bolo povinnému doručené dňa 25.06.2021. Lehota na podanie návrhu

na zastavenie exekúcie začala v danom prípade plynúť dňa 26.06.2021 a uplynula dňa 12.07.2021. Táto
lehota je zákonná a nemožno ju predlžovať ani skracovať. Lehota na podanie návrhu na zastavenie
exekúcie je procesnou lehotou. To znamená, že stačí, ak sa návrh na zastavenie exekúcie podá na
pošte, prípadne na inom orgáne, ktorý je povinný procesný úkon doručiť v posledný deň lehoty. Povinný
podalnávrhnazastavenieexekúciesúdupoštou,prostredníctvomSlovenskejpoštya.s.dňa21.07.2021

(rozhodujúci je deň, kedy bolo toto podanie dané na poštovú prepravu). Z uvedeného je zrejmé, že
predložený návrh na zastavenie exekúcie bol povinným podaný po uplynutí tejto zákonnej 15-dňovej
lehoty.

13. V neskôr podaných návrhoch na zastavenie exekúcie môže podľa § 61k ods.3 Exekučného poriadku

povinný namietať iba skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí zákonnej lehoty 15 dní. Povinný znáša
dôkazné bremeno, čo znamená, že musí preukázať pravdivosť svojich tvrdení a predložiť všetky dôkazy
na podporu svojich tvrdení. Súd po preskúmaní návrhu povinného na zastavenie exekúcie a doručených
príloh dospel k záveru, že návrhu povinného na zastavenie exekúcie nie je možné vyhovieť, keďže tento
bol podaný oneskorene. Povinný v podanom návrhu nenamieta skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí

zákonom stanovenej lehoty a nejedná sa ani o také skutočnosti, ktoré povinný bez vlastnej viny nemohol
skôr uplatniť, a preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a návrh povinného
na zastavenie exekúcie zamietol.14. Súd v nadväznosti na vyššie uvedené uvádza, že aj napriek nedodržaniu zákonnej lehoty sa
exekučný súd návrhom povinného na zastavenie exekúcie bližšie zaoberal a dospel k záveru, že aj keby
povinný podal návrh na zastavenie exekúcie v zákonnej lehote v súlade s § 61k ods. 2 Exekučného

poriadku, súd by aj napriek tomu musel návrh na zastavenie exekúcie zamietnuť ako nedôvodný.

15. Návrh na zastavenie exekúcie je procesnou obranou povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorého
účelom je zastavenie exekúcie alebo upustenie od exekúcie v prípadoch vymedzených Exekučným
poriadkom. Povinný v návrhu musí uviesť skutočnosti, ktoré nastali po vzniku exekučného titulu a ktoré

spôsobili zánik vymáhaného nároku, resp. bránia jeho vymáhateľnosti alebo sú tu iné dôvody, pre ktoré
je exekúcia neprípustná (napr. vymáhaný nárok zanikol splnením, exekučný titul bol zrušený na základe
mimoriadnych opravných prostriedkov a pod.).

16. Súd v konaní o návrhu na zastavenie exekúcie skúma oprávnenosť a dôvodnosť začatia exekúcie a
návrh na zastavenie exekúcie sa posudzuje v čase začatia exekučného konania, t. j. dňom, v ktorom bol

návrh na vykonanie exekúcie doručený súdu. Dôkazné bremeno ohľadom tvrdení uvedených v návrhu
na zastavenie exekúcie zaťažuje výlučne povinného, ktorý ho podal.

17. Povinný v návrhu na zastavenie exekúcie namieta premlčanie pohľadávky vyplývajúcej z
exekučného titulu. Súd poukazuje na § 9 ods. 2 ZoUEK, v zmysle ktorého sa pohľadávka vymáhaná v

starej exekúcii po ukončení exekučného konania podľa tohto zákona nepremlčí skôr, ako uplynie jeden
rok.

18. Ako už bolo uvedené, cieľom a účelom exekučného konania je dosiahnutie uspokojenia práva
oprávneného, ktoré povinný nesplnil dobrovoľne. Exekúcia je nútený výkon exekučného titulu.

Základnou úlohou súdneho exekútora je zistiť a zablokovať majetok povinného v potrebnom rozsahu,
a ak budú splnené predpoklady (márne uplynutie lehoty na podanie návrhu na zastavenie exekúcie
s odkladným účinkom alebo doručenie uznesenia exekučného súdu o zamietnutí takéhoto návrhu)
vykonať exekúciu. Ak tomu žiadna skutková alebo právna okolnosť nebráni, je exekútor povinný vykonať
exekúciu ihneď, ako to bude možné.

19. Súd skúmal návrh na vykonanie exekúcie spolu s exekučným titulom a mal nesporne za preukázané,
že ku dňu začatia exekúcie si povinný povinnosť uvedenú v exekučnom titule nesplnil. Z uvedeného
vyplýva, že exekúcia a aj exekučné konanie sa teda začali dôvodne. Povinný vo svojom návrhu
na zastavenie exekúcie nepreukázal žiadne skutočnosti odôvodňujúce právny záver o zániku celého

vymáhaného nároku, o zrušení exekučného titulu, ani o skutočnostiach brániacich vymáhateľnosti
exekučného titulu, pričom neexistuje ani dôvod zastavenia exekúcie podľa osobitného predpisu, súd
podaný návrh na zastavenie exekúcie považuje za nedôvodný.

20. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, súd dospel k záveru, že tu nie je dôvod zastavenia

exekúcie, a preto v súlade s citovaným ustanovením § 61l ods. 3 prvej vety Exekučného poriadku, návrh
povinného na zastavenie exekúcie zamietol.