Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 4. október 2021

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 1C/236/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8215202970
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 10. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Krochtová
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2021:8215202970.14

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v spore žalobkyne K. C., C.. Ž., W.. XX.XX.XXXX, F. R.. J. XXXX/X, XXX XX
F., zast. JUDr. Zuzana Saraková, advokátka so sídlom Dlhý rad 16, 085 01 Bardejov, proti žalovanému
T. C., W.. XX.XX.XXXX, F. A. XX, zast. JUDr. Ivan Savčák, advokát so sídlom Partizánska 45, 085 01
Bardejov, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier medzi stranami sporu v nasledovnom znení:

I. Strany s a d o h o d l i, že žalobkyňa n a d o b ú d a do výlučného vlastníctva:

- Byt č. XX nachádzajúci sa vo vchode č. 6, 5. Poschodie, v obytnom dome F. X, na ul. R.. J. X, Bardejov,
súpisné číslo XXXX, na parcele č. XXXX/XX, v podiele 1/1, a podiel na spoločných častiach a spoločných
zriadeniach domu a spoluvlastnícky podiel k pozemku v podiele XXXX/XXXXXX, na parcele CKN XXXX/

XX, zapísaný na LV č. XXXX, k. ú. Bardejov, obec Bardejov, okres Bardejov,
- Pozemok parcela č. XXX/X o výmere 2004 m2, trvalé trávne porasty, pozemok parcela č. XXX/XX o
výmere 108 m2, trvalé trávne porasty, obe v podiele 1/1, zapísané na LV č. XXX, k. ú. L., obec L., okres
Bardejov,
- Pozemok parcela č. XXX/XX o výmere 381 m2, trvalé trávne porasty, v podiele 1, zapísaný na LV č.

XXX, k. ú. L., obec L., okres Bardejov,
- Pozemok parcela č. XXX/XX o výmere 77 m2, trvalé trávne porasty, v podiele 1, zapísaný na LV č.
XXX, k. ú. L., obec L., okres Bardejov,
II. Strany s a d o h o d l i, že hnuteľné veci nadobudne každá zo strán v stave ako ich každá zo strán
sporu užívala k dátumu zániku bezpodielového spoluvlastníctva manželov.

III. Žalobkyňa s a z a v ä z u j e, že finančné prostriedky výške XX.XXX,X0 Eur titulom vyrovnania
uhradí žalovanému prostredníctvom úveru poskytnutého bankou, a to v lehote do 5 dní od pripísania
peňažných prostriedkov zo strany banky na účet žalobkyne, najneskôr však do 17.12.2021.

IV. Strany konania s a d o h o d l i, že každá znáša trovy konania zo svojho.

V. Strany konania s a d o h o d l i, že súdny poplatok znášajú každý rovnakým dielom.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa podala tunajšiemu súdu dňa 07.05.2015 žalobu, ktorou sa voči žalovanému domáhala
vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov (ďalej len „BSM“) po rozvode manželstva.
Žalobkyňa uviedla, že ich manželstvo so žalovaným bolo rozvedené rozsudkom tunajšieho súdu sp.
zn. 1P 105/2011 zo dňa 03.12.2012, právoplatným dňa 08.01.2013. Žalobkyňa ďalej uviedla, že počas
manželstva so žalovaným spolu nadobudli: Byt č. XX nachádzajúci sa vo vchode č. 6, 5. poschodie, v

obytnom dome F. X, súpisné číslo XXXX, na parcele č. XXXX/XX, v podiele 1/1, a podiel na spoločných
častiach a spoločných zariadeniach domu a spoluvlastnícky podiel k pozemku v podiele XXXX/XXXXXX,zapísaný na LV č. XXXX, k. ú. Bardejov, obec Bardejov, okres Bardejov; pozemok - parcela č. XXX/XX
o výmere 108 m2, trvalé trávne porasty, v podiele 1/1, zapísané na LV č. XXX, k. ú. L., obec L., okres
Bardejov; hnuteľné veci tvoriace zariadenie a vybavenie bytu; aktíva žalobkyne - preplatok na byte z

konania vedeného na tunajšom súde pod sp. zn. 1C/288/2012 v sume 871,07; zostatok na úverovom
účte vedenom v Prvej stavebnej sporiteľni, a.s., týkajúcom sa Zmluvy o stavebnom sporení č. 2486723
9 01 k 01.01.2013, vo výške 3.088,08 Eur. Žalobkyňa na základe toho navrhla, aby súd vyporiadal BSM
strán sporu tak, že do jej výlučného vlastníctva by prikázal vyššie špecifikovaný byt na ulici R.. J. v
Bardejove, prevažnú časť hnuteľných vecí tvoriacich vybavenie bytu a preplatok na byte v sume 871,07

Eur; do výlučného vlastníctva žalovaného by prikázal parcelu č. XXX/XX v L.u, zvyšok hnuteľných vecí
a zostatok na úverovom účte vedenom v Prvej stavebnej sporiteľni, a.s. Žalobkyňa tiež navrhla, aby
ju súd zaviazal titulom finančného vyrovnania zaplatiť žalovanému sumu 12.984,47 Eur v pravidelných
mesačných splátkach po 50,00 Eur pod starou výhody splátok

2. V danej veci sa strany sporu dohodli na uzavretí zmieru na pojednávaní dňa 05.10.2021.

3. Tým, že strany sporu prejavili vôľu dohodnúť sa pred súdom, vylúčili autoritatívnu intervenciu súdu v
podobe rozsudku vo vzťahu k predmetu sporu - vyporiadanie BSM. V tejto súvislosti je žiadúce dodať, že
súd je zásadne povinný rešpektovať vôľu strán, ak táto korešponduje s požiadavkami hmotného práva.

4. Súd schvaľuje zmier uznesením, proti ktorému odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP a contrario).
Schváleným zmierom nemusí súd vyčerpať celý predmet konania, čo znamená, že strany môžu skončiť
zmierom aj len časť alebo základ konania.

5. Podľa § 148 ods. 1 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v

rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

6. Podľa § 143 Občianskeho zákonníka, V bezpodielovom spoluvlastníctve manželov je všetko, čo môže
byť predmetom vlastníctva a čo nadobudol niektorý z manželov za trvania manželstva, s výnimkou
vecí získaných dedičstvom alebo darom, ako aj vecí, ktoré podľa svojej povahy slúžia osobnej potrebe

alebo výkonu povolania len jedného z manželov, a vecí vydaných v rámci predpisov o reštitúcii majetku
jednému z manželov, ktorý mal vydanú vec vo vlastníctve pred uzavretím manželstva alebo ktorému
bola vec vydaná ako právnemu nástupcovi pôvodného vlastníka.

7. Podľa § 148 ods. 1 Občianskeho zákonníka, Zánikom manželstva zanikne i bezpodielové

spoluvlastníctvo manželov.

8. Podľa § 149 ods. 1 až 3 Občianskeho zákonníka, Ak zanikne bezpodielové spoluvlastníctvo,
vykoná sa vyporiadanie podľa zásad uvedených v § 150 . Ak dôjde k vyporiadaniu dohodou, sú manželia povinní vydať si na požiadanie

písomné potvrdenie o tom, ako sa vyporiadali. Ak sa vyporiadanie nevykoná dohodou, vykoná ho na
návrh niektorého z manželov súd.

9. Podľa § 150 Občianskeho zákonníka, Pri vyporiadaní sa vychádza z toho, že podiely oboch manželov
sú rovnaké. Každý z manželov je oprávnený požadovať, aby sa mu uhradilo, čo zo svojho vynaložil

na spoločný majetok, a je povinný nahradiť, čo sa zo spoločného majetku vynaložilo na jeho ostatný
majetok. Ďalej sa prihliadne predovšetkým na potreby maloletých detí, na to, ako sa každý z manželov
staral o rodinu, a na to, ako sa zaslúžil o nadobudnutie a udržanie spoločných vecí. Pri určení miery
pričinenia treba vziať tiež zreteľ na starostlivosť o deti a na obstarávanie spoločnej domácnosti.

10.Žalobkyňaažalovanýprostredníctvomsvojhoprávnehozástupcusanapojednávanídňa05.10.2021
dohodli na vyporiadaní BSM tak, ako vyplýva z výrokovej časti tohto rozhodnutia. Súčasťou zmieru bola
aj dohoda o trovách konania a úhrade súdneho poplatku.

11. Vychádzajúc z hmotnoprávnej úpravy vyporiadania BSM súd nezistil okolnosti, pre ktoré by nemohol

schváliť zmier medzi sporovými stranami. Predmetom vyporiadania BSM bol majetok, ktorý strany
zhodne ustálili, že tvorí masu BSM. Na základe toho potom strany sporu dospeli k vzájomnej dohode
o tom, ktoré veci nadobúda konkrétny bývalý manžel a akú sumu titulom vyrovnania vyplatí bývalýmanžel ustupujúcemu bývalému manželovi. Rovnako súd nezistil žiadny rozpor uzavretého zmieru so
všeobecne záväznými právnymi predpismi. Súd preto zmier schválil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (a contrario § 357 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
v znení neskorších predpisov, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon
rozhodnutia.