Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 2. jún 2021

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 7C/86/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5119213736
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 06. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Dúbravková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2021:5119213736.6

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Žilina, v konaní pred sudkyňou JUDr. Gabrielou Dúbravkovou, v spore žalobcu: Slovenský
rybársky zväz Mestská organizácia Žilina so sídlom J. Závodského 9, Žilina, zastúpeného JUDr. Ivanom
Mikloškom, advokátom so sídlom Hodžova 13, Žilina, proti žalovanému: E. A., F.. XX.XX.XXXX, T. Č.
XXXX/XX, P. F. E., o zaplatenie 1.620,- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 1.620,- eur spolu s 5%-ným ročným úrokom

z omeškania zo sumy 1.620,- eur od 26.9.2019 do zaplatenia a to všetko do 3 dní po právoplatnosti
tohto rozsudku.

Súd p r i z n á v ažalobcovi nárok na náhradu trov konania proti žalovanému v celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 21.11.2019 domáhal voči žalovanému rozhodnutia súdu,

ktorým by ho zaviazal zaplatiť mu sumu 1.620,- eur s príslušenstvom a nahradiť trovy konania. Žalobu
skutkovo odôvodnil tým, že žalovaný ako predseda obvodnej organizácie Slovenského rybárskeho
zväzu Žilina - staré mesto v priebehu I. polroka 2019 prevzal od žalobcu zálohy na činnosť obvodnej
organizácie a to 12.2.2019 460,- eur na dobudovanie hospodárskej budovy Strážov, 30.4.2019 500,-
eur na pretek Dúhové - Brodno, 30.7.2019 360,- eur na hospodársku činnosť rybník Divinka a Brodno
a 21.5.2019 300,- eur na detský pretek P.. E.. Listom z 27.8.2019 vyzval žalobca žalovaného na

vyúčtovanie prevzatých záloh ako aj doloženie dokladov preukazujúcich ich účel. Na uvedenú výzvu
žalovaný nereagoval. Listom z 14.10.2019 vyzval právny zástupca žalobcu žalovaného na vydanie
bezdôvodného obohatenia, pričom žalovaný na výzvu nereagoval a čiastku 1.620,- eur žalobcovi
neuhradil.

2. Na pojednávanie dňa 2.6.2021 sa žalovaný nedostavil, doručenie predvolania na pojednávanie mal

riadne vykázané, svoju neprítomnosť neospravedlnil a ani z dôležitého dôvodu nepožiadal o odročenie
pojednávania. Žalobca navrhol, aby súd vydal rozsudok v zmysle § 274 CSP pre zmeškanie, pričom
žalovaný bol poučený o možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie.

3. Podľa § 274 CSP na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na návrh žalobcu
rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak

a) sa žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní
na pojednávanie bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku
pre zmeškanie a
b) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

4. Súd skonštatoval, že boli splnené podmienky pre vydanie rozsudku pre zmeškanie v zmysle

ustanovenia § 274 CSP.5. O trovách konania rozhodol súd podľa § 255 ods. 1 CSP. Žalobca mal v konaní plný úspech, preto
má právo na náhradu trov konania voči žalovanému. O výške náhrady trov konania súd rozhodne po
právoplatnosti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti výroku rozsudku, ktorým súd rozhodol o povinnosti žalovaného zaplatiť žalovanú istinu s
príslušenstvom nie je prípustné odvolanie okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli
splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia.

Odvolanie z dôvodov uvedených vyššie a odvolanie proti výroku o náhrade trov konania možno podať

odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde v Žiline.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ

domáha (odvolací návrh) (§ 363 Civilného sporového poriadku).

Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený
rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové
pojednávanie. Návrh podľa odsekov 1 a 2 môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre

zmeškanie dozvedel (§ 277 ods. 2, 3 Civilného sporového poriadku)

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona ( zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov); ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh

na súdny výkon rozhodnutia.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, pri ktorom vznikla poplatková
povinnosť zaplatiť súdne poplatky, trovy trestného konania, pokuty, svedočné, znalečné a iné náklady
súdneho konania, ktoré vznikli štátu, vedie sa výkon rozhodnutia z úradnej moci ( zákon č. 65/2001 Z.z.

o správe a vymáhaní súdnych pohľadávok v znení neskorších predpisov ).