Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. september 2021

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 57Ek/889/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120340296
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 10. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Hudák
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6120340296.4

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., so
sídlom Cintorínska 21/21, 814 99 Bratislava-Staré Mesto, IČO: 35 776 005, proti povinnému: Ľ. K., L..
XX.XX.XXXX, J. P. XXX, XXX XX P. o vymoženie 404,89 eur s prísl., vedenej súdnym exekútorom JUDr.
Andrea Cimermanová, so sídlom exekútorského úradu Francisciho 1044/6, 96001 Zvolen, pod sp. zn.
17EX 717/2020, o návrhu povinného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie vedenej súdnym exekútorom JUDr. Andreou
Cimermanovou, so sídlom exekútorského úradu Francisciho 1044/6, 96001 Zvolen, pod sp. zn. 17EX
717/2020 z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 22.07.2020 domáhal od povinného
vymoženiasumy404,89eursprísl.nazákladeexekučnéhotitulu-platobnéhovýmeruč.04_90/06178_9

zo dňa 22.09.2004, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 28.10.2004.

Okresný súd Banská Bystrica (ďalej len „súd“) dňa 30.12.2020 poveril vykonaním exekúcie súdneho
exekútora JUDr. Andreu Cimermanovú vydaním poverenia pod sp. zn. 57Ek/889/2020 s európskym
spisovým identifikačným číslom: ECLI:SK:OSBB:2020:6120340296.3, ktorý ju vedie pod spisovou
značkou 17EX 717/2020.

Povinný dňa 21.01.2021 doručil exekútorovi návrh na zastavenie exekúcie, v ktorom žiadal o zastavenie
exekúcie podľa § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku. Ako dôvod uviedol, že má ísť o pohľadávky
vzniknuté pred 22.09.2004 na zdravotnom poistení, preto vznáša námietku premlčania v zmysle § 21
ods. 1 a ods. 2 zákona č. 580/2004 Z.z. o zdravotnom poistení a o zmene a doplnení zákona č. 95/2002
Z. z. o poisťovníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov, resp. podľa zákona č. 273/1994 Z.z..

Oprávnený sa k návrhu povinného na zastavenie exekúcie vyjadril dňa 02.03.2021 a uviedol:
„Pohľadávka, ktorá je predmetom exekučného konania, č. k. 17 EX 717/2020, vyplýva z právoplatného
a vykonateľného platobného výmeru č. 04-90/06178-9 vydaného subjektom Spoločná zdravotná
poisťovňa Bratislava. Platobný výmer je opatrený doložkou právoplatnosti a vykonateľnosti a je
exekučným titulom spôsobilým na vedenie exekučného konania na vymoženie pohľadávky predpísanej

týmto rozhodnutím. Platobný výmer nadobudol vykonateľnosť dňa 28.10.2004. V zmysle ustanovenia
§21 ods. 3 zákona č. 273/1994 Z. z. o zdravotnom poistení právo vymáhať poistné sa premlčí za tri roky
odo dňa nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa toto poistné predpísalo. Hmotno-právny
predchodca oprávneného Spoločná zdravotná poisťovňa, a. s. podal návrh na vykonanie exekúcie
na Exekútorský úrad, JUDr. Ing. Karol Mihal dňa 4.5.2007, t. j. pred uplynutím premlčacej lehoty. Z
uvedeného vyplýva, že pohľadávka, ktorá je predmetom exekučného konania, č. k. 17 EX 717/2020 nie

je premlčaná, preto oprávnený považuje námietku premlčania vznesenú povinným za neodôvodnenú.
Oprávnený má vzhľadom na uvedené zároveň za to, že nie je daný ani jeden z dôvodov na zastavenieexekučného konania v zmysle ustanovenia §61k - §61n zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti.“

Súdny exekútor predložil návrh povinného na zastavenie exekúcie spolu s vyjadrením oprávneného dňa
05.03.2021.

Podľa § 61k ods. 1 Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak
a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,

b) exekučný titul bol zrušený,
c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2),
d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15 dní

od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

Podľa § 61k ods. 3 Exekučného poriadku v neskôr podaných návrhoch na zastavenie exekúcie môže

povinný namietať len skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty podľa odseku 2. V poradí ďalších
návrhoch na zastavenie exekúcie môže povinný namietať len skutočnosti, ktoré nastali po podaní
predchádzajúceho návrhu na zastavenie exekúcie. Obmedzenia podľa prvej a druhej vety sa neuplatnia,
ak ide o také skutočnosti, ktoré povinný bez vlastnej viny nemohol skôr uplatniť.

Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora. Ak
povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa k
návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie

exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a
rozhodneotrováchexekúcievrátaneurčeniaichvýšky;inaknávrhzamietne.Aksúdnávrhnazastavenie
exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie

je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

Podľa § 61l ods. 4 Exekučného poriadku rozhodnutie, ktorým sa rozhodlo o návrhu na zastavenie
exekúcie, sa doručí oprávnenému, povinnému a exekútorovi.

Podľa § 21 ods. 3 zákona č. 273/1994 Z.z. o zdravotnom poistení, financovaní zdravotného poistenia,
o zriadení Všeobecnej zdravotnej poisťovne a o zriaďovaní rezortných, odvetvových, podnikových a
občianskych zdravotných poisťovní účinného do 30.11.2004 právo vymáhať poistné sa premlčí za tri
roky odo dňa nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa toto poistné predpísalo.

Podľa § 112 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka ak veriteľ v premlčacej dobe uplatní právo
na súde alebo u iného príslušného orgánu a v začatom konaní riadne pokračuje, premlčacia doba od
tohto uplatnenia po dobu konania neplynie. To platí aj o práve, ktoré bolo právoplatne priznané a pre
ktoré bol na súde alebo u iného príslušného orgánu navrhnutý výkon rozhodnutia.

Podľa§9ods.2zákonač.233/2019Z.z.oukončeníniektorýchexekučnýchkonaníaozmeneadoplnení
niektorých zákonov pohľadávka vymáhaná v starej exekúcii sa po ukončení exekučného konania podľa
tohto zákona nepremlčí skôr, ako uplynie jeden rok; to platí rovnako, ak osobitný predpis umožňuje
nariadiť výkon rozhodnutia do určitej doby.

Súd preskúmal návrh povinného na zastavenie exekúcie spolu s vyjadrením oprávneného a dospel k
záveru,ženávrhpovinnéhonazastavenieexekúcie,ktorýmvzniesolnámietkupremlčania jenedôvodný
v celom rozsahu.Povinný v návrhu na zastavenie exekúcie namietol premlčanie dlhu, ktorý vznikol na zdravotnom
poistení pred 22.09.2004. Podľa zákona č. 273/1994 Z.z. o zdravotnom poistení platného v čase
vydania rozhodnutia, t.j. do 30.11.2014 bola stanovená premlčacia doba na vymáhanie poistného 3

roky od nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa poistné predpísalo. Podľa Občianskeho
zákonníka ak veriteľ v premlčacej dobe uplatní svoje právo, ktoré mu bolo právoplatné priznané a
navrhne jeho výkon na súde, premlčacia doba od tohto uplatnenia neplynie (spočívanie premlčacej doby.
V predmetnom prípade vyplýva z vyznačenej právoplatnosti (28.10.2004) na rozhodnutí - platobnom
výmere koniec premlčacej doby na 28.10.2007, pričom oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie

dňa 04.05.2007 (stará exekúcie vedená pod sp. zn. EX 1542/2007), teda oprávnene - v rámci premlčacej
doby. V zmysle § 112 Občianskeho zákonníka sa teda od 05.05.2007 plynutie premlčacej doby prerušilo.
Po zastavení exekučného konania začala premlčacia doba pokračovať tam kde skončila. Zákon o
ukončení niektorých exekučných konaní však obsahuje špeciálnu úpravu, ktorá má prednosť pred
všeobecne ustanovenými premlčacími dobami, a to - pohľadávka vymáhaná v starej exekúcii sa po
ukončení exekučného konania podľa tohto zákona nepremlčí skôr, ako uplynie jeden rok. Preto aj v

prípade, ak by oprávnený podal pôvodne návrh na vykonanie exekúcie v posledný deň premlčacej doby,
po zastavení exekúcie podľa zákona o ukončení niektorých exekučných konaní by táto premlčacia doba
nemohla uplynúť skôr ako jeden rok od ukončenia starej exekúcie. V tomto prípade došlo k ukončeniu
starej exekúcie dňa 20.04.2020. Oprávnený mal preto možnosť v rámci tejto špeciálnej premlčacej doby
možnosť podať opätovný návrh na vykonanie exekúcie do 21.04.2021, čo aj urobil.

Vzhľadom na skutkové okolnosti prípadu tunajší súd dospel k záveru, že exekúcia je vedená zákonne,
nakoľko nárok uplatnený v exekučnom konaní nie je premlčaný a súd nezistil ani iný dôvod na zastavenie
exekúcie..

Na základe vyššie uvedeného vyhodnotil súd návrh povinného na zastavenie exekúcie ako za
nedôvodný, preto návrh povinného na zastavenie exekúcie v zmysle§ 63l ods. 3 Exekučného poriadku
zamietol

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.